Rusia invade Ucrania. Y Ucrania a Rusia. Vol. 2

#41972 Voy a expandir un poco de esto porque me parece un tema interesante.

Si yo estuviera en el lugar suyo y partiendo de que no tengo un doctorado en estudios estrategicos como él me plantearia hacer cosas como:

-Recolectar datos de forma masiva. Con internet es muy facil de hacer hoy en dia. Solo lo que hay en la página de Oryx ya es oro. Web scrapping se llama y se pueden programar scripts con casi cualquier idioma.
-Extraer esos datos a un formato en el que pueda trabajar. Con librerias de Python, Matlab, Julia... es easy peasy.
-Aplicar estadistica descriptiva basica. Medidas de tendencia central y dispersión. Cosas básicas como no quedarse en la media que de por si solo es un indicador de mierda...
-Aplicar probabilidad. Ajustar los datos que me interesen a distribuciones estadisticas. Si se asemejan a una distribución normal por ejemplo puedo usar cosas como la puntuación Z para cargarme valores incomodos con un sigma conocido que dañen mi percepción del conjunto.
-Machine learning basico: Si quiero inferir patrones como el uso de munición a lo largo del tiempo podria usar usar una regresión lineal/polinomica. Si me pongo a hablar de la cantidad de cosas que se pueden ajustar solo en esa herramienta estudiada en bachillerato no acabo XD. Regresiones logisticas para clasificar variables, clustering para encontrar patrones ocultos, analisis de anomalias...

-A partir de aquí ya es más "top" y obviamente entiendo que no sea del dominio de alguien que no es un ingeniero de machine learning pero otra cosa que molaria ver es el uso de deep-learning. Basicamente una red neuronal hace todo lo que hace un algoritmo tradicional pero mejor porque se mea en la dicotomia de "precisión contra inferencia" que tienen estos modelos tradicionales. Si quieres más precisión e inferencia con más datos mientras que la hagas mas grande y la hagas bien la vas a tener.

He dejado de mencionar herramientas porque son las mismas XD. Solo con Python ya puedes hacerlo todo gratis y con una abstracción bestial. Realmente el cielo es el limite.

Me he dejado un millón de cosas para no alargar y otro millón que me tengo que estudiar aún pero mi punto es que esto es lo que yo me espero de un analista militar. No me basta con saber distinguir un T-72 de un T-80 en una foto aunque desde luego sea necesario.

Es una critica al aspecto de analisis que he visto en sus videos pero no critico su capacidad de divulgar que es muy buena. Lo que pasa es que para divulgar tienes que tener algo solido que divulgar...

#41974 Estás poniéndote en niveles de extracción, de análisis y presentación de datos propios de informes de analistas de inteligencia guberamental. Y divulgadores con ese nivel de conocimiento y acceso a datos tan precisos y actuales (y que conozcan exactamente qué herramientas de análisis utilizar, y sobre todo que luego los sepan interpretar), no creo que haya muchos, porque los buenos están trabajando en las agencias de los gobiernos xd

A parte a nivel meramente informativo el ciudadano medio o el gran público, por lo general no tiene los conocimientos ni el interés de analizar la información a esos niveles, necesitas darlo todo muchísimo más rumiado y resumido.

Entiendo que tú que tienes más interés por acceder a la información más estadística y en bruto te pueda interesar más que te la presenten de esa manera para poderla analizar tú mismo, pero a la mayoría de gente que accede a medios de comunicación o a datos gubernamentales públicos, por lo general no les suele interesar conjuntos de datos tan complejos, ya que no tienen conocimientos suficientes para interpretarlos.

#41978Dek0:

los buenos están trabajando en las agencias de los gobiernos

No solo eso, en empresas privadas ajenas a gobiernos y sector. Sin ir mas lejos, ese mismo perfil, en una pharma, te plantas en los 100k€ easy, currando desde casa.

#41969 en MV Yago es un semidiós y en FC lo tienen fichadosimo. Y no por proruso, sino por dárselas de especialista y estratega y cada vez que abre la boca ocurre lo contrario.

Hace una semana decía que los Ka52 estaban haciendo un papel decisivo y que Ucrania era imposible que los derribara ya que estaban en líneas avanzadas de la defensa.

Acto seguido, 3/4 Ka52 derribados.

Y así con todo xd

Y vaya por delante que no me cae mal, pero es que no da ni una...

#41988 No me suena que Yago dijese que era imposible que Ucrania derribase ningún Ka-52, lo que si me suena es que era una tarea muy dificil cuando estos estaban a la defensiva ya que los manpads no tienen tanto alcance y se mantienen fuera del rango de los AA.

De los tres Ka-52 derribados que salieron noticias hace poco por parte de ucrania no hay ningún tipo de imagen ni evidencia, lo único que se vió fue uno con la cola rota volviendo a base, pero si que me suena que fueron derribados unos pocos a principios de la invasión.

#41974 Menudo porro te has fumado, debería de preocuparte cuando un analista no cambia de opinión en base a los acontecimientos presentes, y no tanto lo que dijo en base a un análisis fe AQUEL momento, el conflicto evoluciona, déjate de redes neuronales, ni webscrapping

Eso es cierto. Tal vez estoy pecando de querer pensar que conocimientos técnicos de mi dominio son más de uso común de lo que realmemte son

Matias, el humilde.