Rusia invade Ucrania. Y Ucrania a Rusia. Vol. 2

Comparando el mejor ejercito del mundo, contra el de otro pais tercermundista, en el que no han llegao ni los pajaros.

#452 Iraq? De aquella, era el cuarto mayor ejército del mundo. Con armamento ruso, por cierto. No tenéis alguna verdad con la que contestar, para darle algo de emoción a esto?

#451

La guerra de irak no es comparable con la guerra moderna, creo que no has analizado lo de siria y Ucrania, en la guerra moderna los tanques estan mas expuesto diversos sistemas entre ATGM y artillería precisa, drones etc

En las guerras modernas contra ejercitos profesionales decentes, por mucho tanque moderno que lleves te los van reventar y van estar mas expuesto al desgaste, tendras serios problemas si solo dispones de 400 tanques.

Mi favorito de estas páginas ha sido lo de "España estaba a punto de despistar sus fronteras dando tanques a Ucrania"

Porque todo el mundo sabe que los enemigos de España están en tierra y no al otro lado del Mediterráneo.

Una transicion de material sovietico a occidental, que lleva años y la quieren hacer deprisa y corriendo y encima en mitad de una guerra.

#455 veo que también te apetece hacer el ridículo a ti. Durante la primera guerra del golfo Iraq tenía 900000 soldados activos y dos millones de reservistas, 5700 tanques y casi 4000 piezas de artillería. Tanques t62 y T72M1 (versión que en la guerra del golfo tenía 8 años de antigüedad) y los famosos lanzamisiles scud.
No, no eran cavernícolas, pero se enfrentaban a alguien infinitamente superior en todos los aspectos, y fueron aplastados.

#462

Seria de ver cuantos de esos tanques estaban activos para la guerra.

Pero vamo lo de Irak ya de comienzo opto por una estrategia bastante cuestionable y se estaba enfrentando ante una coalición de varios paises, y con los kurdos atacando por el otro frente.

Pero vamos en esa guerra los tanques no estaban tan expuesto como lo estan hoy. Los tanques seguiran siendo muy necesario pero estaran destinados a susfrir mayor desgaste , por lo cual la cantidad se volvera un factor mas importante.

#466 Si no me equivoco la guerra de Irak fue la batalla de tanques más grande de la historia tras la WWII y siendo terreno "desértico" creo que estaban más expuestos todavía que ahora.

Yep Tengo razón 73 Easting, de Medina Ridge y Fright Night.

Conclusión de las últimas páginas es que EE.UU y UE están en la mierda económica y militarmente pero Rusia que está cerca del default económico y ha perdido un 40% de su fuerza militar está más fuerte que antes de la invasión. Me gusta

#471 entonces que importa si España dona los suyos? Si se queda sin tanques no se queda con el culo al aire?
Sabes lo que creo?
Que para ti los tanques tienen importancia según te sople el viento con el relato que vienes a contar. Si España los dona se va a quedar con el culo al aire, si dona 50 es más importante la cantidad que la calidad, y si la historia reciente demuestras que la calidad puede perfectamente suplir la cantidad, pero no al contrario, es que la guerra a cambiado y los tanques no valen para nada. Hablar contigo es como caminar en círculos.

#476 Somos unos genios, queremos mandar tanques alemanes a sabiendas de que no nos van a dejar y los que quedan mal son otros.

#474

Tu problema es que tu fanatismo no te permite comprender mis comentario, he estado hablando de un tema bastante general, pero tu fanatismo hace tergiversar mis opniones creyendo que lo estoy tirando mierda o flores aun bando en particular.

Y este mismo problema se da con otros comentarios que he leido, intentar exponer un punto de vista impaciar en hilo de fútbol, es imposible, lo mismo pasaa en este hilo, a la minima te manda al lado proruso, aunque mi me da igual la verdad.

Dejo el tema por aqui.