Rusia invade Ucrania. Y Ucrania a Rusia. Vol. 2

#53786 #53789 ojo con Chuck, que se mete unos trocolos gigantes antes de postear y se mete cada invent que alucinas muchas veces

#53796 es lo que quiere leer. Al menos que lo vea de la fuente original.

No me extrañaría nada que les callese un misil ruso encima alegando que es un ataque ucraniano, las pensiones ya se las iban a ahorrar pero se quitan de otros problemas.

#53801quetzalcube:

Ciertamente esto va más rápido de lo que pensaba

Un poco más de 3 días de operación especial, pero rápido rápido.

Como comentaba, ya se ve que la moral rusa va a ser un factor determinante. Parece que una unidad militar rusa en la ocupada Mariupol se ha amotinado y asesinado a su oficial al mando. La unidad, compuesta por ex prisioneros de la RF, se habrían quejado de continuas prácticas de intimidación y asesinato no autorizado de compañeros soldados.

Costumbres rusas, ya sabéis.

Fuente: AFU

#53811 están documentando cuando los ucranianos pierden un dron o se les cae un trozo de pan al suelo, y estos con cosas como "ya hemos destruido 300 HIMARs".

#53810 Gracias por el estupendo post (y por el tono!). Estoy 100% de acuerdo con lo que dices, lo podría suscribir sin matizaciones.

Voy a resumir con mis palabras tu post para seguir escribiendo, y si percibes diferencias es error mío: mi intención es hacer más corto e incluso reforzar lo que dices.

1) Bild es un diario sensacionalista de notable influencia social en Alemania, también en temas políticos y sociales. Su influencia no siempre es buena. Es más, estoy tentado a pensar que Bild será mal considerado en ambientes "cultivados" y "educados" a pesar de reconocer su relevancia social.

2) El compromiso alemán con Ucrania es del máximo nivel. Por usar una expresión simpática que aprendí en el podcast que enlacé hace unos días: Alemania y Ucrania están unidos como dos siameses ("joint at the hip"). Quiero enfatizarlo: no he visto a nadie, ni a los mas ardientes pro-rusos, poner esto en cuestión. Y añado para reforzar: EE.UU. me parece con un compromiso muy similar.

Dicho esto, quizás es por mi deformación profesional, siempre mantego como dato todo aquello que no veo estrictamente incompatible. En este sentido, la información de Bild yo no la considero incompatible con 2), y quizás es ahí donde tenemos opiniones diferentes. Tampoco veo incompatible las declaraciones de Kirby ( #52633 ) con la trayectoria de EE.UU.... Y tenemos algunos datos que lo corroboran que, ciertamente, es difícil desdeñarlos (pienso en las palabras de Meloni #53318 ) . Puede ser inmoral, estúpido, incoveniente o incluso ilógico, pero para mí no es incompatible. Es decir, un político te hace de estas: estar encamado contigo, decirte una cosa, y luego decirte otra, todo desde el cariño y apoyándote hasta las trancas. Esas cosas son posibles y no incompatibles en política. Y si no, que nos lo digan en a los españoles con lo que vemos en estos tiempos.

Pero quiero remarcar: entiendo que tú sí lo veas incompatible. Es más, voy a reforzarlo: en las relaciones humanas normales esto sí sería incompatible, luego es natural considerarlo incompatible. Sin embargo, en mi opinión creo que hay muchas evidencias documentadas de que los dirigente de diversos países no se tratan como nos tratamos las personas, con relaciones "de confianza como base" sino más bien de operan bajo la óptica del "balance de poder".

Una palabra sobre el dato del aumento de los 4.000 millones a 8.000 millones. Nadie lo niega. Pero, por usar tu expresión, hay que mirarlo más y no quedarnos cortos de perspectiva: un año de guerra ha costado 120.000 millones. Repito: 120, y Alemania va a pasar de 4 a 8. Es decir, que ese aumento, real y notable, es el chocolate del loro. Básicamente, Ucrania ha fundido más que todo eso en un solo mes de contraofensiva... y no avanzamos.

Dicho lo cual, añado que el tema es un poco más amplio: no está nada claro cuál es el balance de lo que espera recibir Ucrania en 2024 frente a 2023. ¿Va a recibir más o menos? No está claro. Hay quien, apoyado en cosas como lo de Alemania, dice que más, pero hay también argumentos y datos difícilmente soslayables para sostener lo contrario. Fundamentalmente, de esos 120.000 la mayor parte (creo que eran 100.000) vienen de Estados Unidos, ¿qué hacer entonces con las declaraciones de Kirby? Por mucho que lo de Alemania sea notable, la clave es qué va a hacer EE.UU. y ahí, creo, estaremos de acuerdo en que la cosa está bastante más turbia.

O por dar un dato concreto, ¿qué sabemos de las próximas entregas de 155 a Ucrania? Necesita, aproximadamente, otros 1.2-1.8millones de 155 en 2024 solo para defender. Y ya va tocando nuevo paquete, a ver qué vemos. Ese será un buen termómetro. Si vemos números inferiores buscan presionar y/o congelar el conflicto. Si son cercanos a lo dicho, estarán apuntando a "contener" a Rusia. Si vemos más munición, será un poderoso dato en contra: buscan que Ucrania avance. El tiempo nos lo dirá.

Una vez más: gracias. Feliz domingo, me voy que ya me he acabado el café

#53814 Parece que con el tema de que Ucrania puede devolverle a Rusia sus ataques con drones en su territorio, los rusos han relajado bastante el atacar la infraestructura ucraniana.

Aunque no descarto que vuelvan a acumular municiones y lancen otro ataque masivo, con la respuesta ucraniana después.