Rusia invade Ucrania. Y Ucrania a Rusia. Vol. 2

#14933 Te has dejado algunos: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_submarine (asumiendo el naranja por los países con submarinos nucleares - es decir, silenciosos)

• United States Navy.
• Soviet/Russian Navy.
• Royal Navy (United Kingdom)
• French Navy.
• Chinese People's Liberation Army Navy.
• Indian Navy.
• Brazilian Navy.
• Royal Australian Navy.

#14948 Supongo que se referirá a submarinos con capacidad nuclear, no solo que estén propulsados por un reactor nuclear sino que dispongan de armamento nuclear xD

#14951 Claro y lo de Kharkiv fue una maniobra táctica de repliegue

#14950 Entiendo que se refiere más a la capacidad de propulsion silenciosa, para poder hacer el boquete sin ser detectados. Que luego, muchos de esos submarinos tambien son lanzaderas nucleares si, pero si lo mencionaba por el boquete, quiero pensar en lo primero.

Ahora, que quizá me equivoco y tienes razón. Sea como sea, los países del este, carecen de dichos submarinos. Así que la contienda sigue quedandose entre los dos grandes bloques.

Y mi apuesta, es un "ataque" de falsa bandera.

• USA no necesita petar esos gaseoductos, ya tiene asegurado el comercio del GNL y Europa ya esta construyendo regasificadoras, tanto en tierra, como en mar, como móviles. El gas Ruso nunca se habría llegado a devaluar como hasta ahora.
• Rusia tiene la dependencia del la tecnología externa para funcionar sus NordStreams 1 y 2 (y este dudo que se acabe en los proximos 100-200 años xD)
  • Dejó de subministrar gas por fallo en la distribuidora
  • Cerró el grifo del gas - Pero sigue teniendo acuerdos comerciales en vigor que debe respetar (y no puede por las sanciones economicas)
  • En algun momento eso se reanudará, y sabe que si no cobra, no distribuye el gas, generando una deuda mayor a Europa -> Volamos el gaseoducto, alegamos no saber nada y que ha sido USA, y el acuerdo comercial se queda en standby debido a causas mayores para subministrarlo, y se trata de una reparacion que puede llevar años, ya que si el cambio de presion ha deformado la estructura, no es solo poner un parche, es cambiar posiblemente kilometros de gaseoducto...

Que esto lo digo con mi bola de cristal, y con los eventos que se han ido viendo. Que puede haber sido la OTAN/USA? Puede. Pero ni la CIA, ni Rusia me han dado motivos para creer a nadie... pero viendo quien puede perder mucho mas, y quien no tiene nada que perder... tengo claro a quien acuso preventivamente.

#14955

me estas diciendo que llegar hasta alli, bajara a submarinistas en 3 posiciones diferentes y salir por patas es algo que no se puede detectar? Voy a ver la peli en el cine me parece

Tmb os digo que no hace falta tener submarinos nucleares para que sean stealth y bajar a 70 metros.

Tienes la mierda esta electrica/diesel

https://en.wikipedia.org/wiki/Gotland-class_submarine

Que hizo el horror en unos war games hace unos años:

https://www.businessinsider.com/how-swedish-sub-ran-rings-around-us-aircraft-carrier-escorts-2021-7?r=US&IR=T

#14957 no estan tan frias esas aguas ahora mismo eh xD que hasta hace 3 semanas me estaba bañando.

Sigo pensando que si fuera rusia no lo habria hecho tan cerca de europa continental. Podrian haber volado esto mucho mas cerca de la salida, es mas, sigo pensando que volarlo tenia 0 sentido siendo rusia. Alegas Oh, se a roto, no puedo repararlo de nuevo y ya. No tienen ninguna necesidad.