Rusia invade Ucrania. Y Ucrania a Rusia. Vol. 2

#15327 Pero vamos a ver, si estamos aquí varios que tenemos dudas claras sobre el tema y que consideramos que USA tiene bastante interes en que pase lo que ha pasao.
Entre "yo creo que ha sido USA" o "creo que ha sido Rusia"
¿QUE COÑO IBAN A ELEGIR LOS BOTS?

#15336 No es cuestión solo de los bots, son los bots, la izquierda anti-OTAN, los trumpos y todo en su conjunto con los mismos argumentarios al mismo tiempo. Las casualidades no existen, al menos en tanto número.

#15338 Pero es que en otros relatos entiendo que les manda Putin directamente al email lo que tienen que decir.
Pero es que esto es tan simple y tan "o ha sido este o ha sido el otro" que estaba hoy viendo las noticias con mi parienta y hemos especulado igual.

Mierda, a lo mejor le ha mandao Putin el email a ella.....

#15341Don_Verde:

spamea el mismo vídeo junto con otras cientos/miles de cuentas

Yo por ejemplo he puesto aquí el twit del polaco.
Con la rapidez que yo lo he compartido cuando lo he visto, pues lo hacen muchos usuarios, creo que le llaman trending topic o algo así.

#15348 La cuestión no es que tu lo pongas, la cuestión es como ha llegado el tweet de un político polaco random del Europarlamento a spamearse en Twitter a saco paco. Porque seguro que hay otros políticos de otros países diciendo que ha sido Rusia, pero, casualmente, de eso no hay spam masivo. Es todo ese tweet o el video de Biden que, por lo que he visto, no se lo ha visto ni el tato.

#15349Kyuuga:

Evidentemente que todo propagandista ruso se aferra al hecho del video y del twit del polaco como si no hubiese un mañana.
Pero eso no demuestra que Rusia sea quien esté detras.

Demostrar solo lo van demostrar pruebas directas, cosa que no tiene nadie o quien las tenga no les interesa publicarlas. Yo simplemente, por tercera vez, digo que esto simplemente es MI opinión basada en MI conocimiento de como funcionan las maquinarias de propaganda rusas, sin más.

De lo de escalar el conflicto, pero hijo mío, si llevan escalando esto desde los hombrecillos verdes. La escalada es lo único que les queda porque la realidad material es que su ejército es una mierda pinchada en un palo y está destrozado y anticuado, su país se va a comer dos décadas de mierda pura por las sanciones, ahora son un paria a nivel internacional y la única forma que les queda de salir de esto medio bien es escalar y esperar a ver si la OTAN y los países europeos se echan atrás y obligan a Ucrania a firmar una paz que puedan vender como una victoria rusa.

#15349 pero por que os cuesta tanto meter en la moyera que NS y NS2 dificilmente iban a volver a ser utilizados al menos en la proxima década, que se supone que gana USA saboteandolos?

#15351 escalando? El conflicto por lo que se ve por aqui, lleva tiempo con los ucranianos reventando a los rusos , y los rusos metiendo carne de cañon. Asi a muy resumidas cuentas. El conflicto no ha escalado a los niveles que supondría perpetuar un ataque en aguas de un país miembro de la OTAN.

#15352 completamente de acuerdo, y entiendo obviamente que no estaban en funcionamiento.
Pero lo grave y complicado es que alguien haya hecho eso en aguas de un país miembro de la OTAN, y que por ahora las pruebas gráficas apuntan a nuestros amigos los muricanos

#15354 Lo veo y subo a...

No hay un solo analista medio-serio que se tome ni mínimamente en serio la teoría de que lo ha hecho USA. Pero obviamente la NAFO, USA, los reptilianos y Soros tienen comprados a todo y cada uno de ellos.

Mejor fiarme de Monedero, la FOX, Gisbert y Bañosky.

#15356Kyuuga:

y que por ahora las pruebas gráficas apuntan a nuestros amigos los muricanos

#15354
Empieza bien...
"Porque el sabotaje no es irreversible. Si en, pongamos, dos años Berlín y Moscú decidieran reabrir los gasoductos, se reparan y santas pascuas. Así que como teoría de la conspiración mola, pero no resiste un análisis serio. El mundo no funciona así.

Mientras tanto...

https://www.eldiario.es/internacional/alemania-considera-gasoductos-nord-stream-han-quedado-inutilizados_1_9577259.html

Ayer me decía un amigo "igual fue Alemania, porque así no tiene que cumplir contrato ahora que la comunidad internacional le ha negado a los alemanes que le compren a los rusos". ¿Cogería peso esa teoría ahora que Alemania dice que es siniestro total?

A bote pronto, veo que:

• Alemania se beneficiaría porque ya no incumpliría contrato con Rusia al dejar de comprarle petróleo. Como ya la comunidad internacional no les deja comprarles ese petróleo, que se destruya les quita el problema del contrato que tienen que cumplir.
• Ucrania se beneficiaría porque por su país pasan 4 gaseoductos, con lo que es dinero que pierde, y es una oportunidad de joderle a los rusos unas instalaciones carísimas que le iban a dar muchísimo dinero y poder de negociación para poder invadirlos sin que Europa se opusiese, como se analizó en el artículo que puse ayer de The Guardian, creo que fue.
• Estados Unidos se beneficiaría porque podría comerciar con Europa y jode a los rusos.
• China se beneficiaría porque jode a Europa unas instalaciones importantes más todo ese combustible y Rusia le tendría que vender a ellos el petróleo aún más barato.
  (Alguien mencionó a Inglaterra, pero no fueron de los que se me ocurrieron y no se me ocurre en qué les beneficiaría, sinceramente).

Nota: es solo mi opinión basada en cero conocimientos, solamente mi intuición y nada más. Puede ser todo mierda, que nadie se lo tome como la verdad absoluta ni mucho menos. Solo estoy jugando a ejperto en geopolítica, como todos.