La ultraderecha gana elecciones en Alemania por primera vez desde 1932

winnertaco #361 3 Sep

#355 A 20-30km de la costa es casi sus costas. Las aguas territoriales llegan hasta las 12 millas náuticas (22,2km). Así que, prácticamente, se les recoge en sus aguas. Llevas todo el rato excusándote con que no se les va a recoger a la playa; es que es obvio, sólo un iluso sacaría que de la frase "vamos a recogerlos a sus costas" se interpreta que los recogemos en sus playas.

Que haya vídeos de cómo funcionan las mafias junto con las ONG''s y se sigan dando piruetas me parece demencial, de verdad. Si la red fuera para traer prostituas desde África tu discurso sería otro.

2 respuestas

Sust0 #362 3 Sep Inocente

#357 Bueno, pues habrá que darle la enhorabuena a los privilegiados que están ahora viviendo sin que nadie los troceara o los succionara en el útero. Lo peor de todo es que el sectarismo con el aborto es tal, que esta gente puede que acabe con el coco sorbido y apoyar el aborto porque es lo que se lleva. Como la madre esa en la manifestación proaborto con sus 3 hijos al lado y el cartel "No acabéis como yo". Madre del año.

2 respuestas

covaga #363 3 Sep

#229 entonces por que un japo te da la mano sin problems y no se inclina? Los musulmanes imponen y no se adaptan.

1 respuesta

Kenderr #365 3 Sep

#359 El deuteronomio por ejemplo, tiene considerables cuestiones legislativas.

#362 Gracias por la propaganda, pero no tiene mucho que ver con lo que yo comentaba.

2 respuestas

Kenderr #366 3 Sep

Perdon doblepost

poisoneftis #367 3 Sep :psyduck:

#360 no lo sé, dimelo tú, te estoy preguntando por tu opinión nada más... tan difícil te resulta como para contestar todo el rato con evasivas?

1 1 respuesta

BuLLeT_AZ #368 3 Sep

#367
Te he dado mi opinión, me han convencido estos días con que no se puede censurar a nadie sea por el motivo que sea, que libertad.

Que lo que dice es una subnormalidad tras otra, pero por lo que sea tiene impunidad porque libertad de expresión.

Sust0 #369 3 Sep Inocente

#365 Lo que es propaganda es que digas que fue a las elecciones con la prohibición del aborto bajo el brazo y luego cuando resulta que no lo prohibió digas "es que no puede meterse ahí, pero era su intención". La realidad es que en 36/50 estados se sigue abortando.

1 respuesta

Lexor #370 3 Sep Tirachinas

Un hilo sobre el auge d la extrema derecha se convierte en uno sobre el islam.

El enfoque es lo que mejor que sacó del hilo, Europa no quiere ser musulmana y antes será de extrema derecha.

Hay partidooooooouh (inserten a cr con el yo aquí )

1

Kenderr #371 3 Sep

#369 Roe vs Wade era la protección a nivel nacional del aborto. Con esto consiguió que fueran los estados los que decidan, lo que ha conseguido que un montón de estados o lo prohíban y lo restrinjan a casos muy limitados.

Fuera de lo que hizo, las opciones de un presidente era una enmienda a la constitución, cosa que nadie va a proponer ni a favor ni en contra.

No es propaganda, es un hecho, Trump en 2016 anuncio claramente su intención de actuar para eliminar la ley que protegía el aborto y lo consiguió.

kaseiyo #372 3 Sep

#365 El antiguo testamento es mucho menos importante que el nuevo testamento de hecho hay fragrantes contradicciones entre ambos textos que no vienen al caso, el nuevo testamento viene de la propia palabra de Jesus y de sus apóstoles a través de sus enseñanzas o parábolas por tanto frente a una contradicción es obligatorio acudir a el. El cristianismo viene del judaísmo al cual adopta parte de sus textos (exactamente el pentateuco o la Torah).

Para un cristiano el Antiguo Testamento es mitológico, un plagio de los mitos sumerios y mesopotámicos. Presenta una visión de dios deformada. Se da por sentado que los judíos podían invadir a los pueblos del área. Además de que los sucesos fueron escritos mucho tiempo después de la época que narran siendo encima la propia idea de Dios transformada de un dios castigador como el dios judío a un dios "hippie".

No vas a encontrar normas sociales en el propio Nuevo testamento que es en lo que se fundamenta la fe católica.

2 respuestas

Elinombrable #373 3 Sep

#361 Joder claro, repito ¿Dónde quieres que se pongan? ¿A 100 KM? Es una ONG y esperan evitar muertes. No se van a poner al final de la ruta tras 4 días y ayudar a los que sobrevivan. Desde el punto de vista de alguien que quiere salvar gente y evitar el máximo de muertes posibles en esos trayectos, ¿Dónde te pondrías?

¿Que las mafias se aprovechan? Probablemente. Habrá que combatir a las mafias, no a las ONG que lo único que hacen es intentar evitar que se ahoguen por el camino.

#363 En mi anterior trabajo me encontré con montones de japoneses en reuniones donde no daban nunca la mano. De hecho nos mandaron las normas sobre cómo inclinarse correctamente para saludarles. ¿Que por qué nos adaptamos nosotros y no ellos? Porque tenemos una sociedad más abierta, con menos tradiciones y mayor multiculturalidad y hacer una reverencia, darle la mano o meterle dos besos nos da igual porque cambiamos entre ellos según el caso. No nos supone esfuerzo ninguno y a ellos si. Y no deja de ser una estupidez el centrarse en semejante chorrada.

3 respuestas

Kenderr #374 3 Sep

#372 Eso es parcial, el antiguo testamento en EEUU tiene mucha influencia, sino no tendríamos a los retardados testigos de jehová rechazando transfusiones de sangre por unos versiculos del antiguo testamento.

#372kaseiyo:
Para un cristiano el Antiguo Testamento es mitológico, un plagio de los mitos sumerios y mesopotámicos

Se sigue leyendo en misa, se sigue llamando palabra de dios. Y para mi desgracia he tenido que vivir en demasiados ambientes religiosos y jamás he visto a ningún sacerdote decir eso. Como mucho te lo matizaran, pero no referirse a ella como un plagio. (Cosa que claramente es)

1 respuesta

Jomones #375 3 Sep Gafe

¿Pero estos son socialistas?

Ryok #376 3 Sep Profeta

Lo de entrar al hilo y ver a gente que lleva años en MV diciendo que hay que sacar el cristianismo de España defendiendo el Islam y haciendo distinciones entre buenos y malos ya es para tapiar la ventana de Overton. El Islam, esa religión donde a varios sucesores de Mahoma (entre ellos su primo) los asesinaron los propios musulmanes pero donde los de izquierdas si te hacen la distinción entre radicales y no radicales. Eso sí, la Conferencia Episcopal hay que quemarla por machista y patriarcal.

Pero bueno, eran otros tiempos, supongo. No creo que hablemos de que en el año 600 ya hubiera musulmanes radicales y no radicales. Total, seguro que fue cosa de la cultura de la época y no de que un libro en el que creen diga que es lícito matar infieles.

5

kaseiyo #377 3 Sep

#374 el problema es que el AT entra en clara contradicción con el NT. Por ejemplo:

a) En varias partes se dice que “nadie ha visto a Dios” (Juan 1:18; 1:Timoteo 6:16) y en otras que “han visto a dios”. Moisés y Aarón, Nadab y Abiú, y setenta de los ancianos de Israel (Éxodo 24: 9-11) o Abraham (Gen 12:7)

b) La ley judia declaraba inmundo al leproso (Lv. 13), de modo que quien lo tocara quedaba también contaminado (Nm. 5:1-3). Sin embargo, el mismo Mateo que cita a Jesús en el Sermón del Monte diciendo que vino a cumplir la ley, lo primero que hace después de terminar tal discurso es contar que Jesús tocó a un leproso para sanarlo (Mt. 8:1-3).

Que a Jesús lo ahorcaron precisamente porque contradecía con sus acciones normas/leyes del judaísmo..

El propio NT tiene varias contradicciones gordas por ejemplo en la propia resurrección de Jesús:

spoiler

Esto solo puede dar lugar a dos posibles conclusiones:

a) Reconocer la contradicción intentando no atribuirla a un fallo divino al trasmitir su palabra, sino a errores de los humanos que la escriben (ej. la teología católica o anglicana).

b) Intentar negar la contradicción fabricando una lógica distinta de lo usual para explicarlas (gran parte de evangélicos)

winnertaco #378 3 Sep

#373 ¿Cómo que dónde quieres que se pongan? Ya puestos vayamos al Cuerno de África... No están salvando ninguna vida porque ni si quiera hay opción que entrañe riesgo cuando se les recoge a las 3 horas de haber salido de la costa Libia. Precisamente lo que están haciendo es alimentar a las mafias. Y si algún día se tira de la manta se verá la realidad pero también vendrás a decir que los líderes de las ONG que se han enriquecido no representan a la ONG y la voluntad de la misma.

1 respuesta

YokeseS #379 3 Sep

La derecha gana en Alemania -> diferencias entre antiguo y nuevo testamento.

Al final acabamos discutiendo sobre aliens ya veras

6 1 respuesta

Elinombrable #380 3 Sep

#378 El año pasado murieron más de 1.000 personas sólo en la ruta a Canarias (muchos más considerando el resto de rutas). ¿Según tú qué momento es el adecuado para salvarlos? ¿20 KM? ¿50 KM?

2 respuestas

A

adrisan #381 3 Sep

Ya empezamos con la censura de los mods, sin insultos en #364

#380 ningún momento es bueno porque no es nuestro problema. Tan difícil es de entender?

1 respuesta

Elinombrable #382 3 Sep

#381 Es el problema de las ONG que simplemente tratan de salvar vidas. Muertos va a haber igual, estén ellos o no tal y como demuestran las cifras. E inmigrantes va a haber igual, estén ellos o no. De los más de 31.000 que llegaron el año pasado a Canarias, más del 95% lo hicieron por sus propios medios, sin intervención de esas ONG. La diferencia será que sin esas ONG, probablemente haya bastantes más muertos.

2 respuestas

ReEpER #383 3 Sep Gafe

#343 hablas de la biblia como si solo fuera el nuevo testamento xD

ReEpER #384 3 Sep Gafe

#372 estas diciendo eso bajo tu prisma de lo que es el cristianismo para ti.

Mi mejor amigo de toda la vida son 8 hermanos, y los primos 11.... y si, podeis imaginar que son el opus. Por suerte el acabo siendo normal xD

Yo mismo me comi 11 años de mi vida en un colegio de monjas ( sagrat cor de santacoloma de gramanet )

1 respuesta

kaseiyo #385 3 Sep

#384 no es mi prisma son las escrituras. Lee #377

Si se interpreta la biblia de una forma radical, esta no se sostiene desde la lógica (y la lógica no tiene prismas) ya que falla en cosas tan poco interpretables como ser y no ser (tu no puedes ser y no ser humano). De ahí que no se interprete la biblia de una forma literal porque literalmente no se sostiene (he puesto algunos ejemplos pero hay muchos más). La biblia viene tomando el judaísmo y modificándolo a una religión menos beligerante y basada en el amor (lo que predicaba Jesús). Por tanto desde un pto de vista doctrinal es mas importante dentro de la biblia los evangelios > resto de capitulos ya que estos narran la vida de Jesús y sus enseñanzas.

Yo también he estado en colegio de monjas (no se a que viene eso, supongo que argumento de autoridad).

Sinso #386 3 Sep Battle Brother

#382 Las ong nunca han intentado exclusivamente salvar vidas.

De ser así devolverían a las barcazas al país de donde salieron, o estarían peinando el Mediterráneo buscando náufragos.

Pero en su lugar, se cruzan el mediterráneo para recoger a gente e introducirla ilegalmente en los países donde les dejan atracar.

PD: tienes un ignore global desde ya. Con este hilo ya has traspasado demasiado la línea. Lo suyo sería que te banearan por tantas obviedades, pero es algo que dudo que pase viendo cómo se hacen las cosas aquí.

1 respuesta

Elinombrable #387 3 Sep

#386 ¿Que no lo hagan exclusivamente? Puede ser. Pero la mayoría de los que trabajan en ellas sí lo hacen por eso (es distinta la dirección que sus trabajadores). Sea lo que sea es irrelevante por lo que he puesto en #382. Cayucos hay igual, con o sin ONG dado que más del 95% llegan sin intervención alguna de dichas ONG. Y muertos también ya que incluso con esas ONG, sólo el año pasado y sólo en la ruta Canaria murieron más de 1000 personas. La diferencia principal sin esas ONG será en el número de muertos, que aumentará.

Tk7 #388 3 Sep

#340 Es que son un chiste.
Aun me rio cuando Pablo Iglesias decía que "tengo un amigo gay que tiene miedo si gana Ayuso y cree que se tendrá que ir a valencia" o cuando empezó la guerra de ucrania "un amigo militar me ha dicho que..." cuñados nivel Dios.

1

Soy_ZdRaVo #389 3 Sep #freepiña

#382 si tratasen de salvar vidas cumplirían las leyes internacionales y acudirían al puerto más cercano.

Casualmente siempre vuelven a puertos más lejanos pero que CASUALMENTE están en Europa.

Obviamente se están llevando un % del dinero que mueven las mafias gracias al negocio del tráfico ilegal de personas y lo peor es que no queréis verlo.

6 2 respuestas

winnertaco #390 3 Sep

#380 Salvar vidas es patrullar aguas internacionales en busca de posibles llamadas de Socorro o avisos de naufragio. Tú literalmente está defendiendo el UBER del mediterráneo. No salvan ninguna vida porque no está en peligro una vez la barca nodriza los deja a excasos Km's de aguas territoriales para ser recogido. Que están llegando cayucos a Menorca, A MENORCA jajajaja.

#389 te dirá que como no hay tratado con ninguno de esos países los traen al país al que pertenece la ONG y a otra cosa. Está defendiendo la ruta de esclavos del siglo XXI.

1 1 respuesta

Usuarios habituales

Tags