ZAPATERO propone que las RRSS sean PÚBLICAS

allmy
#93Quinientos:

A mi es que me cuesta mucho entender que alguien vea terrible que las rrss estén en manos públicas pero no le parezca mal que estén en manos de megacorporaciones tecnológicas.

Cuando es la última vez que una mega corporación malvada te obligó a pagarles impuestos? Cuándo es la última vez que una corporación te obligó a comprar sus productos? Cuando es la última vez que una mega corporación te encerró en casa unos meses de manera ilegal? Cuando fue la última vez que una mega corporación te vino a decir que algo es delito de odio? Cuando es la última vez que una mega corporación decidió que hombres y mujeres somos diferentes ante la ley? Cuando es la última vez que una mega corporación decidió que no puedes no permitir que tu hijo se mutile los genitales? Cuándo fue la última vez que...

y así podría tirarme unas cuantas horas, pero ya lo pillas.

Todavía más importante,

#93Quinientos:

en manis privadas, el unico ideal es el lucro

Correcto, y eso está bien. Es decir, una mega corporación quiere que vea publicidad y compre la nueva mierdita en Amazon para recibir su comisión correspondiente. EL GOBIERNO QUIERE PERPETUARSE EN EL PODER. Pequeñas diferencias.

2 1 respuesta
Clive

Como puede una empresa privada lucrarse con una red social? Solo hay una forma: teniendo muchos usuarios.

Y cómo puede tener muchos usuarios cuando dichos usuarios pueden elegir y decidir no registrarse? Pues ofreciendo una red social que colme sus satisfacciones. Habrá unos que quieran una red social libre donde se pueda debatir lo que sea, otros querrán una red social donde más o menos se respete la libertad de expresión, otros querrán una cámara de eco donde se silencie al disidente, otros preferirán una red social sin bots o porno, etc. Lo bueno del mercado, cuando es libre claro, es que este se adapta a los gustos de todos, de ahí que haya surgido una nueva red social que colma las necesidades de cierta parte de la izquierda, como es la censura al disidente.

Más allá de que las rrss privadas no las pago yo ni soy accionista forzoso, creo que es bastante evidente el peligro de que el Estado controle o monopolice las redes sociales. Pero bueno, parece que tiene que estar VOX en el Gobierno para que unos cuantos sumen 2+2.

1 1 respuesta
ElJohan

#122 Si ya la mayoría de ellas están bajo la influencia de la política de forma indirecta imagínate con pleno poder de la red social, iba ser espectacular eso...

2 respuestas
Clive

#123 Iba a ser Corea del Norte, por ejemplo.

1 respuesta
Nirfel

#123 #124 O China, donde un mensaje "privado" por WeChat te puede hacer desaparecer

1 respuesta
ElJohan

#125 me ha hecho gracia el concepto de mensaje privado en una red social China, jaja!!

Asgaya

"Me he reido"

1 respuesta
Clive

#127

neoliberalismo economico que es dejame hacer lo que me de la gana a nivel capitalista que empezó ya cuando Franco y el bienvenido mister marshall.

Empiezas mal ya con el término "neoliberalismo". Deberías ser más específico y utilizar términos correctos: liberalismo clásico, minarquismo, anarcocapitalismo, etc.

Por otra parte, no es "déjame hacer lo que me da la gana", sino déjame hacer todo aquello que no cause un daño a terceros. Si vas a criticar una filosofía política, al menos conoce los pilares de la misma.

Luego, lo de "a nivel capitalista" me lo vas a tener que explicar. Imagino que te refieres a nivel económico y centrado en la empresa, como si el liberalismo fuese una filosofía política cuyo principal objetivo es conceder privilegios a los empresarios mientras los trabajadores son esclavizados. Nuevamente, te patinan y mucho los conceptos. Los liberales defendemos la libertad individual, económica y personal.

Y luego ya, por último, la mención a Franco, porque sí, porque tus "argumentos" no dan para mucho más. Franco el autarquista era un liberal libertario, así como Milei, esto lo sabe todo el mundo.

1 respuesta
Asgaya

#128 "Por otra parte, no es "déjame hacer lo que me da la gana", sino déjame hacer todo aquello que no cause un daño a terceros."

xDDDDDDD Buenos mundos de Yupi, venga compi, me saludas a papi.

1 respuesta
Clive

#129 Mundos de yupi? El liberalismo se basa en el principio de no agresión, en el respeto a la libertad y a los derechos individuales de los individuos.

Venga compi, desarrolla, que se te ve que dominas el temita, sobre todo con lo de que salude a papi.

2 respuestas
eryane

#130 Ahora le va a preguntar a chatgpt, nose como te has atreviso siquiera a argumentarle tras lo que me ha contastado y con las formas que lo ha hecho

Quinientos

#121 pero es que esas dicotomías sólo están en la cabeza de un liberal, por eso ves todas esas cosas que nombras como algo terrible, porque a fin de cuentas es una ideología anti patriota, destructiva y que pretende una sociedad terrible casi apocaliptica dónde nada vale nada excepto poder y dinero y sálvese quien pueda.

No se puede ser patriota y liberal, eso no existe, es un absurdo, como ser comunista y woke. En el momento de tomar decisiones, mandaríais al pais a tomar por culo, porque el interés personal está antes que la nación y la sociedad. Por eso durante toda la historia los conservadores de la mayor parte de europa con un poco de idea se han separado de vosotros.

Si el día de mañana marruecos paga a una red social para crear contenido propagandistico contra nuestra juventud (lo cual sospecho que ya se hace con morads, mdlrs) tú estás en contra o a favor de que el estado pueda entrar a saco a borrar y limitar ese contenido?

Qué te parece que las rrss en manos privadas lleven una decada destruyendo la cultura occidental mientras en sitios como china, con control final estatal, se mire de que las redes tengan un contenido al menos no destructivo?

#130 que opina el liberalismo sobre los movimientos migratorios? Que te parece que los estados puedan decidir sobre la libertad de las personas de instalarse a vivir donde buenamente quieran?

2 respuestas
Clive

#132

que opina el liberalismo sobre los movimientos migratorios?

Evidentemente, libertad migratoria.

Que te parece que los estados puedan decidir sobre la libertad de las personas de instalarse a vivir donde buenamente quieran?

Que qué me parece que un grupo de personas decida donde podemos o no vivir los demás? Pues imagina qué me parece...

1 respuesta
Quinientos

#133 para ti si ahora 10 millones de marroquies libremente deciden instalarse en la península, no hay que hacer nada, porque tu ideología está por encima de España, de la cultura europea, de todo.

Perfecto, una maravilla xDD

1 respuesta
Clive

#134 Yo con el sistema actual defiendo el control migratorio. Defiendo la libertad migratoria dentro de mi sistema, no en el sistema actual.

En mi sistema:

  • No hay paguitas ni servicios públicos "gratuitos".
  • Mayor presencia policial, dado que el objetivo de la policía debe ser evitar la comisión del delito, no perseguirlo una vez cometido.
  • Expulsión del extranjero que comete un delito (de sangre).

Por cierto, la cultura no es algo dado por el Estado, la cultura surge de forma espontánea en una comunidad. Si el Estado debe imponer o proteger determinada cultura, entonces no es cultura.

2 1 respuesta
darkf1re

#1 este tío si vuelve a los mandos haría que Venezuela sea un país atractivo al que emigrar.

Quinientos

#135 como guión para pelicula post apocalíptica de serie B ese "sistema" está muy bien, a nivel realidad esperemos no tener que vivir nunca semejante escenario.

1 respuesta
pirri1721

#132 que miedo dais algunos, macho

Clive

#137 Pero desarrolla, hombre.