Zuck admite presiones por parte del gobierno para censurar contenido

MacCulkin #1 21d

Mark Zuckerberg acaba de enviar una carta de dos páginas a la cámara de representantes de los Estados Unidos en la que detalla cómo durante el gobierno de Biden-Harris, la plataforma se vio sujeta a presiones de oficiales gobierno para censurar contenido relativo al COVID:

[…] senior officials from the Biden Administration, including the White House, repeatedly pressured our teams for months to censor certain COVID-19 content,[…]. Ultimately, it was our decision whether or not to take content down, and we own our decisions, including COVID-19-related changes we made to our enforcement in the wake of this pressure. I believe the government pressure was wrong, and I regret that we were not more outspoken about it

Asegura que si bien la decisión final era de Meta, esta se veía influenciada por las presiones recibidas y que se arrepiente de no haber sido más directo.

También hace mención al caso del portátil de Hunter Biden (hijo del presidente Joe Biden) al cual el FBI se refirió como una “campaña de desinformación rusa” cuando la noticia fue publicada en el diario The New York Post alegando la supuesta trama de corrupción que tenía lugar en el entorno familiar del candidato demócrata.

In a separate situation, the FBI warned us about a potential Russian disinformation operation about the Biden family and Burisma in the lead up to the 2020 election. That fall, when we saw a New York Post story reporting on corruption allegations involving then-Democratic presidential nominee Joe Biden's family, we sent that story to fact-checkers for review and temporarily demoted it while waiting for a reply. It’s since been made clear that the reporting was not Russian misinformation

Durante la campaña presidencial de 2020, esta nota se marcó como desinformación a la espera de que los fact-checkers determinarán su veracidad y manifiesta que se comprobó que era real. También asegura que este suceso provocó que las noticias no fueran marcadas como desinformación en la plataforma mientras se comprobaba su veracidad.

¿Opiniones al respecto? A mí me parece gravísimo (aunque no me sorprende) que este tipo de cosas ocurran en un altavoz tan grande como son las empresas de esta compañía. Personalmente pienso que haber ocultado información sobre la campaña presidencial influyó a favor de la carrera de Biden (independientemente de las acusaciones, infundadas o no que hubo acerca de la legitimidad de las mismas). A su vez, pienso que toda la censura (era evidente) que hubo respecto al COVID, en una situación tan novedosa para todos nosotros no ayudó a la gestión de la misma ya que ocultar cosas solo provoca suspicacias.

Respecto al momento: ¿por qué ahora? Desde 2020 ha llovido bastante como para sacar estos trapos sucios. Y por último, solo queda ver si esto solo queda en echar en cara lo que ocurrió o se depuran responsabilidades realmente, porque debería haber un precedente respecto a usar una posición de poder para censurar historias incómodas o que no queramos que se sepan.

SoneT #2 21d

No me fío ni de Zuckerberg ni del gobierno de los USA.

Es cuestión de elegir tu veneno.

4

YokeseS #3 21d

Será un agente proruso también el marciano

4

tute07011988 #4 20d Song Kang-ho

Está Zuckerweird para hablar.

1

r2d2rigo #5 20d Inocente

El que se lucra con injerencia extranjera esta en contra del partido que le quiere hacer responsable del as barbaridades que ocurren en su charca, no ve dad.

Seider #6 20d

Con Trump y los rusos estaríamos mejor.

2

z4eR #7 20d Inocente

El cabrón tiene a un ejercito de abogados viviendo en tiendas de campaña delante de los juzgados de USA de tanta mierda que lleva detrás y ahora viene llorando de presiones del gobierno, pero hijo de puta, si tus plataformas tienen más backdoors que la sección anal de Blazzers, ya hay que ser hipócrita.

6

Eyacua #8 20d

Otro que tal, como el Elon, que va de portaestandarte del free speech y luego resulta que desde que tiene twiter ha permitido el 82% de las censuras totales de la red social, siendo ademas los que mas se lo han pedido gobiernos autoritarios.

Si es que es la misma mierda de siempre.

3

Lexor #9 20d Tirachinas

Cuánta queja contra el lagartoiode pero poca contra la censura que hubo en 2020.

Ojalá sea el fin de los fact checker

1 1 respuesta

Kaiserlau #10 20d Penitente

#9 esos mecanismos se imponen para evitar bulos y fakes de mierda que pueden llevar a situaciones como le pasó precisamente a Facebook en Myanmar, en uk.. es el puto androide el que se comprometió en vista publica aplicarse la medicina.

Algunos os quejáis mucho de censura o censuró, pero la mayor mentira de todas les llevo a asaltar el puto Capitolio. Y todavía alguno seguís danzando al mismo ritmo.

4 2 respuestas

Lexor #11 20d Tirachinas

#10 entonces hay censura buena y censura mala, no?

Por que en vez de re direccionar la atención te paras a explicarnos porque la censura del lagartoide fue positiva (aunque ahora denuncie lo contrario )

1 1 respuesta

Kaiserlau #12 20d Penitente

#11 Tu queja no tiene nada que ver con censura o censura buena y censura mala. Eso ya de entrada.

1

forcem #13 20d

Si a ver si con suerte provoca otra como la Myanmar.
Si al de Telegram le están acusado de todo lo que le están acusado a este le podrían acusar de fomentar el genocidio

2 1 respuesta

PoLLeZnO #14 20d Le Connoisseur

gobiernos progresistas protegiendo al ciudadano de los bulos.

Kaiserlau #15 20d Penitente

#13 Lo 'gracioso' o curioso, del caso de Myanmar, es que fue una campaña orquestada por el ejercito y la dictadura que por ahí pululaba. Ante casos así simplemente no puedes mirar hacia otro lado y escudarte en que tu estas en contra de la censura, y que tu servicio es una especie de FFA (cuando no lo es), mas cuando tu propia plataforma promociona ese contenido, ya sea directamente (a base de abrir la cartera y posicionar basura) o indirectamente abusando del algoritmo flodeandolo con propaganda. El que piense que controlar eso, es censura, le falta unas buenas primaveras en algún shithole.

1

YokeseS #16 20d

#10 Esos verificadores tan imparciales dependen del IFCN

La International Fact-Checking Network (IFCN, por sus siglas en inglés) (Red Internacional de Verificación de Datos, en español) es una unidad del Instituto Poynter cuyo objetivo es reunir a periodistas que se dedican a la verificación de hechos a nivel internacional.

https://es.wikipedia.org/wiki/International_Fact-Checking_Network

IFCN en España. Son cuatro los medios españoles signatarios de IFCN: EFE Verifica-Agencia EFE, Maldita.es, Verificat y Newtral. Se trata de signatarios verificados por evaluadores expertos y externos que consideraron que estos medios cumplían con los principios de la IFCN cuando se sometieron al proceso de investigación de antecedentes establecido. Esta distinción tiene vigencia por un año y para mantenerla, el medio debe someterse a una nueva evaluación.

Vamos, que si no eres partidario de dar la información que queremos te damos la patada y dejas de cobrar subvenciones:
https://maldita.es/nosotros/20240308/maldita-beca-ifcn-engage/

Pero de quien depende el Instituto Poynter: https://en.wikipedia.org/wiki/Poynter_Institute

El Instituto Poynter, un líder mundial en periodismo, está recibiendo 1,3 millones de dólares en nuevas subvenciones de Omidyar Network y Open Society Foundations

El IFCN de Poynter ha recibido financiación del Arthur M. Blank Family Foundation, el Duke University Reporters' Lab, la Fundación Bill & Melinda Gates, Google, la National Endowment for Democracy, la Red Omidyar, las Open Society Foundations y la Park Foundation

https://www.prnewswire.com/news-releases/13-million-in-grants-from-omidyar-network-open-society-foundations-will-expand-poynters-international-fact-checking-network-300481553.html

La National Endowment for Democracy

https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Nacional_para_la_Democracia

La Fundación Nacional para la Democracia (en inglés: National Endowment for Democracy, NED) es una organización estadounidense fundada en 1983 a iniciativa del Congreso para financiar proyectos que promuevan la democracia liberal en el mundo. Es la organización más conocida dedicada a la promoción de la democracia.

El Instituto Nacional Demócrata para los Asuntos Internacionales (NDIIA) asociado al Partido Demócrata.
(Uy que sopresa su filial ligada al partido democrata también está interesada en democratizar Ucrania)

https://www.ndi.org/eurasia/ukraine

Todo muy neutral y Democrático. Aunque supongo que todo lo expuesto ya tenías conocimiento de ello.

Coño si tienen hasta un observatorio para la Islamofobia qué sorpresa!

https://www.observatorioislamofobia.org/2019/04/17/red-internacional-verificacion-hechos-del-instituto-poynter/

3 1 respuesta

Lexor #17 20d Tirachinas

Ojalá ver a los fact checkers condenados por manipular

xPipOx #18 20d Hedge Knight

Aquí todo el mundo quiere su parte del pastel, señalar a este subnormal o al de Tesla cuando la otra parte es igual o peor...

Al menos se ve que alguno ya ha escogido su copium.

isPaiN_ #19 20d

¿Censura? ¿Que censura? Si Facebook solo publica anuncios

11 2 respuestas

Kaiserlau #20 20d Penitente

#16 que tiene que ver eso con el genocidio de Myanmar? A ver si ahora la responsabilidad va a ser de tío bill y de omi. Myanmar es el ejemplo de lo que pasa por tener control alguno. Estoy seguro que en Bangladesh a pasado tres cuartos de lo mismo. Alguien tiene que hacer algo. Y Facebook a tenido movida en por borrar contenido de odio promovido por cuentas 'propalestinas'. Les dejamos a los amigos de Hamas campar a sus anchas escudados en una supuesta libertad de expresion y que inunden las redes sociales con llamamientos a linchar a israelíes? Me puedes explicar que soluciones propones?

Meta es libre de buscarse el método o los colaboradores que le plazca (no en todos los países usan los mismos) o invertir en ella misma en control, traductores etc.

1 1 respuesta

tute07011988 #21 19d Song Kang-ho

Adelante con la censura a basura como esta

Ni es inmigrante ni ha ocurrido en España, sino en Chile.

https://chile.as.com/videos/el-minuto-de-furia-de-un-pasajero-que-termino-con-danos-millonarios-en-el-aeropuerto-de-santiago-v/

1 2 respuestas

Eyacua #22 19d

#19 Sabias que Mark Zuckerberg no es capaz de sonrier realmente y lo que haces es estirarse las mejillas con las musculatura de las orejas?

2

PoLLeZnO #23 19d Le Connoisseur

#21 justo has puesto el ejemplo perfecto de por qué es innecesaria la censura. Desmentido al momento, con nota de comunidad y perdiendo credibilidad.

3 1 respuesta

ElJohan #24 19d

Elon censura las narrativas que no le interesan a sus aliados y Marc hace lo mismo con el otro bando... La imparcialidad no existe, todo está condicionado. También digo una cosa, prefiero dos Elon a un Zuckerberg.

poisoneftis #25 19d :psyduck:

#19 hay pruebas de que este tío no sea un robot? la única persona con una expresión igual de creepy que se me ocurre es esta hdp que tampoco pestañea

1 2 respuestas

Kaiserlau #26 19d Penitente

#25 Es que Elizabeth llego a modificar hasta su propia voz xd

1 respuesta

poisoneftis #27 19d :psyduck:

#26 me parece más grave lo de no parpadear, lo de la voz lo hacemos mucha gente de forma más o menos incosciente en función del interlocutor, la intención etc, pero es verdad que la voz la hace todavía más creepy

1 respuesta

tute07011988 #28 19d Song Kang-ho

#23 Ya, ya, no cala el trabajo de este y otro tipo de hijos de puta en parte de la sociedad; a algunos los lleva a ser votados por 1 millón de personas, imagina la credibilidad que pierden, incluso podíamos ver anteayer a gente de aquí defendiendo su derecho a la información.

Juan, los malabares.

1 respuesta

Clive #29 19d

#21 La mentira se combate con la verdad a través de la libertad de expresión, no con la censura.

Porque si se combatiese con la censura, tal y como pides, bastaría con catalogar como mentira todo aquello que no te gusta para censurar todo aquello que no te gusta.

2

AikonCWD #30 19d Git Gud

Qué puto asco los gobiernos intentando controlar los medios de comunicación e información para censurar contenido. Es que me cago en sus putísismos muertos.

3

Zuck admite presiones por parte del gobierno para censurar contenido

Usuarios habituales

Tags