#3196 has cometido el error de NO DEJAR PASAR el "dato" de las batallas...
Pero es que en realidad lo de la violencia está muy bien hecho (como dije sin ser una queja, sino una puntualización) quitando ciertos movimientos de espada. Porque todo el que no sea un brujo o tenga un entrenamiento a la par no tiene casi ninguna posibilidad.
Tenemos a los brujos que son básicamente el capitán america de este universo, que son más fuertes, más rápidos, más ágiles... y aún así la gente trata de pegarse con ellos (o les insulta sin reparo... el autocontrol de los brujos es otro tema) como si fueran humanos normales. Que aunque fueran humanos normales ya con ese entrenamiento de espada los rajaría casi igual.
Esa pelea es una buena forma de demostrar lo superior que es un brujo. Que Geralt le tira una espada como un cuchillo a un tío y atraviesa la armadura (un poco exagerado pero vale, es un brujo), parte un cráneo como una sandía, corta una mano con la espada mal agarrada y sin poder emplear toda la fuerza del brazo, etc etc...
El hecho de que sea tan gore, supongo que es cosa de la showrunner que no le falta experiencia en estas cosas y yo que me alegro que saquen la crudeza de The Witcher.
#3197 dijo Escicipión de no recuerdo qué batalla pero estoy bastante seguro que fue Zama, que fue tres batallas en una. Lo que tiene sentido por cómo se desarrolló, ya que tuvo que aguantar una carga de 80 elefantes, luego las tropas auxiliares y mercenarias de Anibal y finalmente los veteranos, tres fases de batalla y no precisamente de cinco minutos cada una. En Cannas si no recuerdo mal, estuvieron más de cuatro horas matando romanos en uno de esas pocas batallas donde sólo quedaron cuatro gatos para contarlo.
Pero como has dicho "señor feudal" vamos allá... la puta batalla de Hastings empezó a las 9 de la mañana y terminó al anochecer según los historiadores y se sabe que amaneció a las 7:00 o así y se puso el sol en total oscuridad a las 18:00.
Pero es que no sólo dijiste una buena en el anterior post ahora dices esto como si supieses algo de cómo se hacía una leva en el amplio periodo feudal y te crees que no había ni un soldado de verdad o mejor aún, que los reclutados eran los soldados.
Otro ejemplo sería la batalla de Agincourt que duró como mucho 3 horas porque los franceses eran estúpidos y estaban peleados entre ellos, donde curiosamente CABALLEROS huyeron de la batalla para volver luego porque era un deshonor y fue una masacre bestial. En esta época no había ni levas, sino contratos, por lo que el "panadero" iba a la guerra cobrando y decentemente equipado, aunque lo bueno es que esta gente normalmente eran enviados como exploradores, zapadores y demás funciones y no como grueso del ejercito.
#3198 sí y no. Alienar al soldado y sobretodo deshumanizar al enemigo hace que el soldado termine siendo como un martillo, sólo va a ver clavos.
Aún así, la función no es "matar", la función es incapacitar al enemigo. En la primera guerra mundial los calibres de algunas armas eran más potentes y de ahí que hubieran muertos a saco. La cuestión es que incapacitar a un soldado de forma no mortal hace que tenga que ser atendido médicamente, lo que conlleva un gasto de recursos y es un cartel luminoso que desmoraliza a los otros mucho más que saber que en algún lugar en tierra de nadie hay un cadáver de un colega.