Pero que osado y zafio eres invitándome a amigos piratilla ñamñam
Viva la Internacional Liberal! Paleto colectivista!
ahahaha fascista oh wow, stalinista vete al gulag con mao y pol pot
"Entodavía" no te han baneado?
"Han triplicado sus miembros" ¿Qué pasa, erais tres y ahora sois nueve?
Ah, no se si lo sabias, pero por aquí pululaba antes (ahora todavía se atreve a aparecer, arrastrandose de su fango), un elemento llamado ablanesjr, que casualmente, era de tu partido... y que curiosamente (o quizá no tanto) era militar del ejercito español...jajajaja. ¿Que me dices a eso? ¿Como podeis tener a semejantes hijos de la gran puta dentro de vuestro partido? ¿Eso es el "partido leninista de combate" que defendia Lenin? ¿Quiénes son ahora los elementos contrarevolucionarios?
¡Eh!, decídete, amigo (o camarada como prefieras) o enemigo, pero con mis sentimientos no juegues que soy muy sensible 
Iba a poner que me entendiste perfectamente, pero lo mismo no lo hiciste.
Oye, cuantos sois en JCJ?, sin contar al conserje eh, ¿vais a las quedaddas en un útico taxi verdad?
Que favorecido sale el asesino de tu foto.
¿Por algún motivo concreto?, en cualquier caso precisamente tú me resulta apropiado y coherente que me llames gilipollas, podrías llamarme también asesino o decir que mi moral es laxa, sabes de lo que hablas.
Error. Quise decir ".. contra un regimen que me reprime (¿La ll Rep...)"
los dogmas del franquismo. Constantemente la CNT fue tildada de eso, de traidora por simplemente no estar ni de un lado.. ni de otro, confiaba que otro camino era posible. En fin, en esto ultimo me he salido del tema principal. Un saludo y un placer.
Sin embargo, creo que Orwell es una excepcion, su 1984 se puede interpretar de muchisimas maneras, y, por su puesto, aqui y en casi todas partes se ha interpretado en contra de la URSS (que tambien lo es en parte); pero creo que fue mayoritariamente un baticinio de lo que pasaria en Inglaterra. La CIA lo utilizo, si, pero manipulandolo casi todo y solo contando una parte. Yo tambien puedo luchar contra un regimen que no me reprime (¿la ll Republica?) y, sin embargo, no por ello es que acepte
¿anticomunista o antistalinista? Pienso que no es lo mismo. Orwell fue muy critico con la URSS y en especial con Stalin, algo totalmente normal ya que lo sufrio en sus propias carnes durante su paso por la Guerra Civil, el ver a sus camaradas pasar por checas y demas. Yo tampoco he confiado jamas en los famosos "ideologos" del anterior siglo (¿Gandhi?) que tanto se habla de ellos y tanto se intenta expandir sus ideas por los mass media de los paises capitalistas.
perdona q no te contestara antes, entre examenes y tal no he podido. Lo que me has pasado me ha servido de ayuda, aunque sigo pensando que la aclaracion de que era en realidad Orwell no sera tan sencillo de esclarecer, en esa epoca habia un tumulto de conspiraciones,espias para q un Nuevo Orden gobernara. Aun asi,lo de soplon de los britanicos puede entrar dentro de lo posible, pero nunca he entendido eso de espia yanki, me he leido muchos libros suyos.. y es muy poco probable,no lo creo,vamos.
Veo que lo único que sabes repetir son los textos panfletarios que llevais diciendo todos estos años para justificaros. Con suerte la basura como tú algún día será erradicada.
PD: Cuando algún nazi te parta la cara tranquilo, yo tampoco condenaré dicha acción. Mientras seguid pudriéndoos tú y tu pcpe.
la burguesía liberal y contrarevolucionaria de los frente populares, ni la masacre de la primavera de Praga, ni la de Hungria del 56, la desarticulación de los soviets, los pactos con el fascismo Alemán...
Hoy no hay argumentos, desde el punto de vista de la clase obrera, para defender el stalinismo.
la burguesía liberal y contrarevolucionaria de los frente populares, ni la masacre de la primavera de Praga, ni la de Hungria del 56, la desarticulación de los soviets, los pactos con el fascismo Alemán...
Hoy no hay argumentos, desde el punto de vista de la clase obrera, para defender el stalinismo.
Siento contestarte tarde. Trotsky, se equivoco. En eso y en muchas otras cosas. A pesar de que en la época en la que estaba escrito eso, se cumplía totalmente. Trotsky no era adivino y no podía resolver ecuaciones que todavía no se habían planteado, como la situación de la URSS en 1989.
Coger citas aisladas de Trotsky, que estén o no equivocadas, no justifica ni son argumentos que defiendan las barbaries stalinists contra toda la vanguardia bolchevique de la revolución, los apoyos a
