Aunque esta discusion me entusiasma, he de decir que no llegaremos a ningun lado, aunque el intercambio de pareceres nunca esta de mas ,y mejor si se hace en este tono. Espero poder seguir en otro momento,aunque probablemente para ti no sea mas que otro fascista al que ajusticiar. tengo sueño querido camarada.
El paro existe, y los parados lo cobran.
Estoy de acuerdo que los grandes sectores de la economia son inalcanzables,pero podria esto podria cambiar tomando las medidas oportunas sin romper las reglas del capitalismo, por ejemplo fomentando la nueva creacion de pymes, la inversion extrangera y el desarrollo de la competencia en el sector evitando que grandes capitales lo monopolicen. Y el tema de la vivienda es caso especial en españa,pero en el socialismo vivirias en la casa que ellos quisieran.
el capitalismo tambien ofrece esa posibilidad de recolocacion , y tambien la de pasar de proletario a burgues. Y no me malinterpretes, no estoy de acuerdo con el sistema de mercado actual, pero la oferta y la demanda es bastante simple, si algo deja de consumirse, simplemente se deja de manufacturar y al propietario de la factoria se le acaba el chollo al igual que los obreros
Y el sistema que tu dices, evidentemente regula el mercado, por que este tiene que ir en consonancia con lo que el mundo demanda y en su justa medida. Esta es una de las grandes lagunas del comunismo, que se niega a admitir la ley de oferta y demanda,y ademas coharta la libre eleccion, por ponerte un ejemplo, si en la gloriosa URRS se deja de consumir carbon(por ejemplo) y se sustituye por petroleo que haces con los mineros del carbon?tu sistema no evita que pierdan su trabajo.
ahorrate soltarme el dogma comunista que ya lo conozco.
Respecto a tu interpretacion de la ciencia...que decir, Marx no sabia mirar mas alla de la revolucion al igual que platon de la Aristocracia, y eso es dogmatico.
La ciencia busca simplemente el desarrollo de la humanidad, y este desarrollo viene dado por una serie de personas que se dedicaron a investigarla y aplicarla a la epoca que les toco vivir, produciendo asi revoluciones que cambiaron bruscamente el mundo.
Entonces segun tu razonamiento la historia es...¿ciclica? aunque evidentemente la historia es una ciencia que estudia el pasado,esta sometida a cambios, curiosamente propiciados por los avances cientificos...y requisito indispensable para catalogar un argumento como cientificamente cierto se debe cumplir el simple requisito de que exista una "relacion causal" entre las premisas y el efecto que predices, cosa que no veo en toda tu TEORIA.
Querido camarada, la CIENCIA es la unica que construye revoluciones duraderas (y verdaderas) pues se basa en pruebas empiricas y verdades demostrables...tu argumentacion de que todo tiende al comunismo no es mas que una especulacion sin fundamento.
La francesa fue una revolucion burguesa
ojala... asi podremos volver a ganarles!
Ojalá algún día el comunismo domine medio mundo como antaño...