#2648
Es complicado de decir sin leer la letra pequeña y la matemática detrás.
Para que te hagas una idea cualquier alternativa tiene que conseguir:
-Que exista un "Bosón", con todas las propiedades que ya sabemos que tiene, exáctamente igual que el que predice el mecanismo de Higgs y con una masa compatible con el modelo standard + modelo de Higgs. Es decir, que tenga predicciones compatibles con los resultados del LHC.
-Que el scatter WW no explote. La principal razón experimental por la que sabíamos que se necesitaba un Higgs, o algo muy parecido, antes de realmente ponerse a buscarlo, es que si no estuviese el proceso WW-> WW (es decir, 2 bosones W entran y 2 bosones W salen) dejaría de ser unitario.
-Es compatible con SSB? (Spontaneous simetry breaking, vamos, el modelo que permite dar masa a los W y Z a energías bajas y que sean massless a energías altas).
Ni idea de si su modelo cumple esas cosas, si tiene un modelo matemático detrás de verdad o es simplemente un señor que ha tenido una buena idea de que "es mejor una auto-interacción que una interacción con un campo externo" y ya esta.
Yo soy el primero que prefiere las cosas elegantes, pero la historia esta llena de teorías super elegantes que no han llegado a nada porque no han sido capaz de hacer predicciones y teorías feas de cojones que han triunfado como la cocacola 
.
La realidad es que al final, no es suficiente con tener una idea elegante y bonita, tiene que sobrevivir al desarrollo matemático y tiene que ser capaz de, por una parte ser compatible con los resultados existentes y por otra parte ser capaz de realizar predicciones "distintas" de las de otras teorías (para poder discernir entre ellas).
De todas formas, Es bastante comun que el tema del campo en el caso de Higgs cause temor entre los aficionados... y es bastante injusto para el pobre Higgs.
El Higgs no es especial por tener un campo con su nombre. Todas las partículas tienen campos. En cuántica de campos TODO tiene campos que permean todo el espacio.
Existe un campo electrónico, un campo muónico, un campo de cada quark, un campo de gluones y así con todo.
Las partículas son "excitaciones" de esos campos y de esa noción viene toda la cuántica moderna.
El Higgs es especial no por tener un campo, sino porque no tiene valor nulo en el vacio. Es decir, mientras que el resto de campos en ausencia de su partícula si midiésemos el campo nos daría cero... sin embargo el Higgs si lo midíesemos, no da cero.
Es por eso que es distinto, pero no por tener un campo, y es por eso que tiene las propiedades que tiene y por lo que es capaz de interaccionar de la manera que interacciona.
Para serte sincero, el mecanismo de Higgs es bastante elegante a nivel fundamental, aunque no lo sea mucho a nivel fenomenológico. Es más, es la forma más simple de conseguir SSB..... se inventaron cosas muchísimo más raras en su momento xDDD.
.
.
