Ciencia Ficción de antes o de ahora ??

A Darth Maul se lo cargaron porque vieron que molaba demasiado y tenían miedo a quitarle peso a Sidious o incluso Vader y dijeron pues fuera, bueno eso y que nadie mata a un qui-gon y sigue vive para contarlo.

Pero murió como Sidious.

A mi hijos de los hombres me gustó pero no me llenó, no sé, sonará raro pero no me resultó creíble, no suele ser un requisito para que algo de scifi me guste, pero no me terminó de convencer.

De repente dejamos de tener hijos y de repente volvemos a tener hijos? wait wat?¿!

Así es el universo expandido de star wars (tiene esa clase de basuras), aunque en su mayoría está bastante interesante...

Pero esto va de cine xD

#65 La ciencia ficción no es hacer un problema y hacer que desaparezca de por sí.

Del Delorean al menos sabíamos que el condesador de fluzo era parte importante en el proceso de viaje al pasado (y hay al menos una escena en que explican bastante del tema del delorean)

Una cosa es no dar explicación a un término en concreto, pero en los tiempos que corren si la raza humana fuera incapaz de procrear, eso tendría una terminología (incluso para el pueblo llano) y se usaría. Me gustaría saber un por qué.

Como sé el por qué los Aliens y los Predators se matan entre si.

Sé porque se persigue a los Replicantes.

Sé como nació Vader y qué es la fuerza.

etc.

Y bueno, el hiperespacio es algo muy usado en la scifi en general, y cualquiera sabe que se necesita un motor warp!

#67 A los únicos que vi comportarse como animales fue a los "terroristas" :/

En el edificio dejan de disparar todos incluso el ejercito (así que tan malos no serían), pero los "terroristas" (no recuerdo el nombre del grupo en cuestión), la lían bastante en la película.

#69 Yo en la sci-fi de este tipo suelo exigir alguna explicación, que aunque no conozca, pueda llegar a entender.

Asimov style.

Pero aún así no he dicho que sea mala, de hecho dije que es buena pero que a mi no me terminó de convencer, tampoco me crucifiquéis por pedir una explicación tipo "soy leyenda" (de donde sacan la vacuna contra el cáncer y blabla), aunque claro es un doctor el protagonista...

Normalmente lo de los Zombies es algo radiactivo, o... mierda no me acuerdo pero había tres motivos más xD

Y la cura es matar (otra vez) a todos los zombies.

A mi me destroza cuando la gitana les "dice" que no se va con ellos :_

Es mi heroína.

Sé que era por residuos radiactivos/explosión nuclear (así que lluvia radiactiva xD), también por los rayos gama del sol (o algo así) y había creo que un par más (fijo que uno más había), supongo que sería experimentación con virus o algo así. (No soy un freak de los zombies aunque me gusta ver pelis de zombies)

Es normal que ahora esté de moda el virus, cuando había miedo "atómico" era cuando salían de la radiación (ya sea solar, nuclear o residual)

Osea que podemos ir preparándonos para ver una película en la que los zombies son resucitados por el desplome repentino de la bolsa? xD

Puede ser épico.

Mejor vamos a patentar la idea anda...

Yo estaba pensando también en volver al viejo género de la scifi supercutre y hacer "vampiros comunistas mutantes zombies del espacio"

#53 El hecho de partir el F5 y escribir largos parrafos con verborrea no te hacen ir delante te lo aseguro y menos de mi por dios xDDD. Ya he explicado en #50 los problemas que existen y estas dentro de ese cajon , ninguno de los topicos se cumplen mal que le pesen a algunos . El hecho es simple , cuanto mas nuevo y reciente es mas cante da y mas buenisisisisisismo o malisisisisisismo parece .
No hay que ser tremendistas ni hacer leña del arbol caido porque haya una escased de guiones en estos ultimos años ni decir que un genero esta muerto ni que el genero ahora es peor , lo que hay es que tener un FILTRO mas decente y no dejarse llevar por la avalancha , asi de claro.

#54 Los generos existen y NO van por epocas , simplemente durante X epoca ese genero brillaron mas. Como tu has dicho se hizo mierda ( joder tanta que la mierda que se parodiaba a si misma y salieron generos y peliculas parodiando a los FX y al genero ) igual que ahora y se hicieron peliculas buenas , igual que ahora ..... que las peliculas mas BRILLANTES son en un % mas alto antiguas ? ( ni de coña el 90% , mas bien cercano a la mitad ) podria ser .... pero menos decapitar a un genero por dios .

Para los que ponen como ejemplo de decadencia Star Wars pues mira si .... ciertamente las 3 ultimas ( osea las 3 primeras argumentalmente ) distan bastante en todo ( si , en efectos tb , el hecho de que sean mas "reales" o "verosimiles" no significa que cumplan mejor la funcion ) de calidad de las primeras realizadas . Los Remakes o continuaciones fantasmas no se hacen para mejorar la calidad del producto que nadie se engañe , se hacen para ganar mas pasta . Ahora el Cine es mas capitalista y comercial que nunca y pasa lo que pasa ...

"El quinto elemento" y "Johnny Mnemonic" no pueden faltar en vuestra colección, me acabo de acordar xddd y es raro que nadie las nombre.

Yo también comparto esa opinión de que a medida que pasa el tiempo se van valorando más a las películas, por ejemplo de la que hablaba en #1 Depredator, quizás en su tiempo fué una muy buena película pero como la hemos visto tantas veces ya nos parece MÍTICA.

Pero sí, la película tiene que ser buena porque si es mala pasa al contrario cuando pasen los años nadie se acordará de ella.

Pues si que ha dado juego el hilo, la cantidad de pelis que no conocía que me voy a bajar.

#86 si es por lista de pelis, puedo aprovechar para poner las que considero obras menores de los 80 y los 90, unas más que otras.

• Rescate en NY (1981)
• Atmófera cero (1981) [buena, remake de Sólo ante el peligro]
• Tron (1982)
• Dune (1984) [para algunos obra de culto, yo me quedo con visualmente impactante e influyente]
• Cocoon (1985)
• Enemigo mío (1985) [semi-remake de Infierno en el pacífico. Muy interesante y meritoria, aunque le falla la parte final para mí]
• Critters (1986)
• La mosca (1986)
• Cortocircuito (1986) [yo prefiero la 2 la verdad xd]
• Alien Nation (1988)
• Abyss (1989) [me cuesta aguantar su duración, pero fue notable en su momento, y todavía hay a quien gusta mucho]
• Soldado Universal (1992) [de las mejores de Van Damme, aunque eso no significa mucho xd]
• Acción mutante (1993) [el mejor acercamiento español al género, aunque tenga que pagar peaje españolizando al máximo xd]
• Caraconos (1993) [simpática]
• Demolition man (1993) [muy entretenida, pudo haber sido un clásico pero no lo consigue, muchos fallos, algunas horteradas de la época y concesiones al público Teen (y eso que en violencia un par de momentos impactantes), impiden tomársela en serio]
• Stargate (1994) [interesante, pero un pelín infantil, sobre todo la parte de la rebelión]
• Juez Dredd (1995) [me parece injusto lo masacrada que ha estado siempre esta peli, no es gran cosa, el actor secundario cómico se carga la película, pero por lo demás ofrece un universo interesante, visualmente lograda y con un entretenimiento decente]
• Virtuosity (1995) [la han puesto muchas veces por la tele, entretenida a secas, con cosas interesantes]
• Species (1995) [demasiadas reminiscencias de serie B, pero hay a quien gusta]
• Independence Day (1996) [me pasa un poco como con Demolition Man o Stargate, además el exceso de patrioterismo no cala bien fuera de eeuu]
• Mars Attacks (1996) [gamberra y encantadora xd]

Men in Black tmbn me gustó bastante (no así la segunda, que me parece malísima), pero en general ninguna de toda esa lista me parece buenísima de llegar a clásico con el tiempo, sólo interesantes o buenas en el mejor de los casos.

#89 lo de obra menor es opinión personal mía xd. De todas formas en imdb tiene un 6,4 de media, lo cual es un poco decepcionante (yo le daría un 7). A lo mejor influye mucho que sea un remake (no al 100% obviamente, la parte policiaca del principio no está en Sólo ante el peligro).

Profundidad seis la he visto, y me la he ahorrado, porque la consideraría directamente serie b (o c), de obra menor nada xd.