Marvel - Universo Cinematográfico

#9451 no diría la crítica sino más bien la opinión de la gente. Pero funciona igual.

La cuestión es que no harán TASM 3. El fracaso que iba a ser esa película ya no existe.

Sobre lo de Pattinson y que la gente se esperará a verla en casa... Pues eso es lo que hay esperar a ver.

Por ahora diría que ambos estamos hablando sobre supuestos.

#9452 Y yo estoy de acuerdo, fue un fracaso. Pero aún así repito, fue menos estrepitoso de lo que debería haber sido.

Además, todo está en cómo haga Sony las películas. Si la primera la hace mal, la segunda será un fracaso.

Pero tampoco es imposible que lo hagan bien.

De verdad os creeis que una entrega de Tom Holland contra Venom no va a recaudar mas que FFH?

Si el publico ni se va a enterar de que Marvel ya no esta detras. Es la misma saga y los mismos actores.

600 millones... si en cada lanzaredes.

#9460 Oportunidad perfecta para traer de vuelta a Sam Raimi. Con este director, Tom Holland de prota y los efectos de hoy pueden volver a hacer una gran película de Spider-Man con personalidad.

Sentimientos encontrados con esta noticia sobre Spider-Man. No me posiciono del lado de nadie.

Por una parte, lo bueno de tener a Spidy en el MCU era su interacción con los Vengadores. Me encantó verle en Civil War, Infinity War y Endgame. Es algo que he disfrutado mucho.

Por otra parte, sus películas individuales no han estado a la altura. Far from Home me parece bastante floja como película de superhéroes y como película de Spider-Man.

Tremendo golpe para Kevin Feige. Han perdido al personaje insignia de Marvel sobre el que se iba a sostener el MCU tras la salida de sus dos pilares, el Capi y Iron Man.

#9462 Nada, que no se queda nada XD

Son derechos de Sony y esa película era de Sony en colaboración de Disney. Ahora mismo, nada de lo que han pasado en esas películas que sea de Disney o Sony exclusivamente prevalece para el futuro. Ni Thanos habrá existido para Spider Man y sus amigos y su mundo. Ni Spider Man habrá existido para Happy, el Capi o Tony.

#9463 eso me plantea una duda.

Si Miles fue creado después de la compra de Spidey por Sony, por qué también es suyo?

#9465 Supongo que por temas de derechos. No puede venir mañana Marvel Comics y sacarse de la manga un nuevo personaje que se llama SpiderBro y decirle a Marvel Studios que ahora tienen su propio arácnido. Sony lo consideraría plagio, y lo sería si lo piensas fríamente.

No sé exactamente como es el tema de los derechos, pero se supone que Sony tiene derechos exclusivos sobre todo lo que esté directamente relacionado con Spider-Man, y Miles Morales lo está.

#9464 En el MCU sin duda, en las pelis de Sony no.

#9466 Y al revés también. Todo el personaje de Spider Man estaba creado en torno a Tony Stark, sus trajes, tecnología... todo. Qué pasará ahora con el traje y de donde dirá que sale lo nuevo que use? Obviamente tienen mil recursos, pero que de repente Tony deje de existir por la cara en ese universo va a ser raro de cojones. Y ya no solo Tony, si no Thanos, el chasquido, los Vengadores. Recordemos que Peter ya es un Vengador... es todo un puto desastre xd

#9468 es que poner a que el sucesor de ironman sea un personaje que noes tuyo noes una gran idea que digamos (bastante que le han dejado el juguete unas cuantas peliculas)

si no fuera por sony fox etc etc marvel ni existiria ya que se habria ido a la puta bancarota y ni tendríamos UCM hoy dia

#9476 ya lo que yo hablo es del final postcreditos, eso se puede continuar? O toca olvidarlo?