Este hilo es para hablar solo de 'The Matrix: Resurrections'.
Tus teorías, ideas o pajas mentales relacionadas con las películas anteriores de la saga van aquí.
Es que dejas aparte el apartado visual. Demasiado. Matrix es un punto de inflexión en cuanto a escenas de acción por ejemplo.
Se estrena en 1999 y ese mismo año, por decirte una, se estrena Guerrero n.13, donde hay un 0.05% de CGI y resulto ser la ultima gran superproduccion rodada a la antigua sin ordenadores de por medio (vale que en el 97 estaba ya acabada, pero se entiende la cuestion). Y aún gustandome más la de Mctiernant Matrix es totalmente memorable.
Es pura cultura popular, las dos pastillas, el tiempo bala, la estetica con gafas de sol... Hasta la palabra Matrix se usa para definir que estas en otro mundo y no te enteras.
En cuanto a guión no te quito la razón, no inventa nada o casi nada, es mas, hoy ves Ghost in the Shell y te podria parecer una pelicula vacía y manida, ya que trata temas que 25 años despues se han tratado infinidad de veces en series y peliculas, y de maneras muy parecidas. Pero tu mismo has dicho antes que eso no es importante.
Sino esta en un lugar esencial dentro del cine... Vale, si quieres metemos a Dark City, pero de esta no se acuerda ni la madre del director.
Pues si no cree que sea para tanto respecto a la scifi, su opinión es, macho. No creo que esté hateando la película (Ni siquiera la saga) cuando es de los usuarios más activos hablando sobre ella en el hilo, divagando sobre su argumento o exponiendo cosas interesantes.
Yo pienso que si, vaya, son muchos elementos muy particulares que hacen una película muy única dentro de la cultura pop, y es que además está hecha con atino, ya sea porque volcaron todas sus primeras ideas en ella o porque tuvieron suerte xD
Pues ayer me hice maratón y me las vi las 3. Me cago en todo que buenas pelis coño. Hacia mucho no las veía.
Por cierto, la fumada de que smith es el elegido me da a mi que no. De hecho, creo que hay gente que se ha fumado 4 porros antes de escribir sus teorias porque la trama me resultó bastante mas fácil de entender que otras veces.
Para nada oye. Las 7 manitas ya pueden ir desapareciendo.
Una cosa es desvalorar algo porque es popular y la otra es desvalorar algo popular en funcion a argumentos (con los que puedes o no coincidir). Porque Trabis no ha dicho ninguna mentida (bueno, alguna xD) y si muchas verdades.
Los directores de Matrix hicieron una amalgama de refritos. Y como a él lo que es la acción como que es algo secundario pues valora mucho menos la pelicula. Si te centras en su vertiente filosofica y sus conceptos de "fantasia informatica", pues es una pelicula que esta "bien" y ya esta.
Pero para mi el valor de la peli es como amasan todo esto sin dejar de hacer una gran pelicula de accion, tensión constante e incertidumbre.
¿Pero os pensáis que esos tochos son porque odia la peli?
Qué piel más fina tenéis, por dios.
Sino esta en un lugar esencial dentro del cine... Vale, si quieres metemos a Dark City, pero de esta no se acuerda ni la madre del director.
De Matrix sin las ostias y disparos en slow-mo igual tampoco se acordaba nadie. Pero vamos, es lo que dices en el post, la imaginería de Matrix es bastante más top que su trasfondo.
#901 Matrix se cita para las filosofías woke. También se dice que "representa el mito de la caverna de Platón" pero poca gente que dice eso ha leído La República de Platón (y no lo digo porque sea su mejor libro o sea obligatorio leer nada suyo). Que algo atrape o consiga llegar para mí no merece estar en ninguna lista. Y existe la necesidad de aislar tus gustos a una lista general donde el apartado técnico (junto a otros) necesitas balancear esos distintos pesos para decir que "Matrix me (puede) gusta(r) pero no lo pondría en ninguna lista".
Pon Cadena Perpetua. Con su visionado inicié mi incursión en el cine (la primera película que bajé con el Emule con 56k. La vi y me quedé en silencio después unos cuantos minutos. Como si hubiera entrado en otra dimensión). ¿Tengo que ponerla en alguna lista? Debo decir que no. O como mucho "films de los 90" (sin saberte decir si es mejor o peor que Titanic porque tengo un hate inmenso a esa película y soy el peor para esa tarea). ¿Matrix estaría en esa lista de los 90? Tendría que repasar muy detenidamente si se merece estar allí solamente porque "nos flipara de jóvenes en el cine" (yo en esa época era joven y fui al cine). ¿La pondría en otro tipo de lista más amplia temporalmente o que tuviera que ponderar más cosas que simplemente lo que más despuntó en una década? Soy mega-escéptico de ello. Porque respeto el cine no pondría a Matrix en casi ninguna lista. No puedo primar ni la emocionalidad (waaaaaaa el tiempo bala) ni la nostalgia. Porque estaría siendo injusto con todas las que no pude ver de mi "época" (nací en el 1986) como las mudas en blanco y negro. Al igual que sería injusto no meter algo de Kurosawa post-2000 por ser "moderno" o despreciar a "Eyes Wide Shut" de Kubrick por no ser "intelectual" etc...
Tenéis serios problemas de suspender vuestro juicio. Sólo lo entendería si os sentís "identificados" con Matrix (el problemas de las identidades actuales) o si vuestro arco cinéfilo es muy limitado (Tarantino, Club de la Lucha, Matrix, Señor de los Anillos etc...).
- No soy una persona interesante
- No odio a Matrix. Odio a quienes sobre-valoran a Matrix
- Hay películas que valoro más (en general) que Matrix pero no me divierten. Por ejemplo, si voy al Prado no me divierto tanto que si hago una LAN con mis amigos. ¿Jugar al Starcraft o al Counter-Strike es "mejor" (sumando todos los planos y no sólo el ocioso) que ir al Prado? Tú dirás que esos juegos son la leche, tienen que estar en una lista "general" para recomendar a todo el mundo y que "hating popular things doesn't make you an interesting person". Yo te diré que primas cosas por encima de otras que no lo veo justificado
https://www.museodelprado.es/coleccion/obra-de-arte/san-benito-destruyendo-los-idolos/9df62082-273c-45fb-b107-e0f5025f086f?searchid=290ffccd-cfcf-07e0-0e54-100aab368389
San Benito destruyendo a los ídolos. Del Prado. Ni que pintado al hilo.
#903 y #907
No pasa nada. En MV se viene a debatir (dialectalmente, este foro es "la guerra"). Aquí nos entrenamos para afinar nuestros argumentos. Si los míos hacen aguas, intento reparar la fuga de mi barca y "secar" mis ropajes. Hay pocos foros donde se pueda meter mierda a saco y que no te moderen a fuego. Antes estaba muscleblog pero ya no está on.
Si debatir en un foro digitales dejando sólo visibles nuestros avatares y nuestro texto estresa a alguien... que se lo haga mirar. Las interacciones que hacemos aquí no son reales en el sentido estricto. Si quedamos para tomar algo sí. Lo de estresarse en digital como si estuviéramos hablando en un ágora à la griega es demasiado de gente yogurina con una personalidad muy frágil.
.>odiar los fans de las fanbases por ser fans
En absolutamente todo habrá gente que sobrevalore X porque son fans, son fans porque sobrevaloran X. No van a cambiar su parecer de un día para otro porque alguien les diga que dejen de ser fans y dejen de gustarle mucho X.
No necesita tantas vueltas y cada cual decide si le jode o no algo tan obvio.
#911 No veo obvio que Matrix no merezca estar en ninguna lista. Por eso discutimos aquí. Es lo que hacen las personas no-fan(áticas). Ponen a prueba (bajo test) sus hipótesis y miran de cuestionárselo todo. Quizás sí que Matrix merece estar en algún pódium. Pero por ahora no lo veo. Tampoco leo mucha calidad argumentativa pero estas personas (a la vez) dirán que mis argumentos tampoco tienen mucho peso. El problema es dónde pones el inicio de todo tu pensamiento. "Matrix es buena, demuéstrame que no lo es" v.s. (la mía) "Matrix es del montón y ningún libro de la historia del cine desde el siglo XIX o antes hasta el siglo XXII merecería darle protagonismo ninguno" (siglo XXII por poner una fecha aleatoria no muy lejana a su estreno).
Si alguien es fan de Matrix tiene que decir "opino que Matrix es la caña pero voy sesgado por ser fan". Por ahora nadie ha dicho que sea fan de Matrix sino que "les gusta" o "es buena". Yo no soy hater de Matrix (la película me divierte pero también lo hace practicar taekwondo y esta arte marcial no la pondría por encima de ninguna porque me divierte o diría que el tenis es "mejor" que el padel porque me divierte más lo primero) y entro a opinar sobre ella. Hay otros sitios (películas de Adam Sandler, cosas nolanísticas, el pesado de
M. Night Shyamalan...) donde cojeo más y por eso sólo voy a espumar y me voy.
Otra cosa es que te enfade que alguien critique una "buena obra" para ti pero no puedas argumentar por qué supuestamente lo es. "Gustar" no es un argumento. Pero tiene mucho éxito para quien no sabe empalabrar nada o carece de nociones de análisis fílmicos. Entonces si sólo quieres decir que en tu casa preferirías poner Matrix a muchas otras cosas pues me parece bien pero a nadie le importa eso.
#912 Creo que no hay nadie más pedante que tú en el foro xd
Tu necesidad constante de demostrar tu capacidad verbal y analítica es para ser tratada por un psicólogo.
No sé si te vendrá porque tengas necesidad de reconocimiento o de superioridad para contrarrestar alguna otra cosa que tengas por ahí, pero es alucinante las vueltas que le acabas dando a todo.
Que bonito el botón de ignorar usuario aquí.
#914 Y los tochos que mete para llamar tontito a la peña por gustarle x, es acojonante.
Mira que me mola que la gente de su opinión y explique los temas que le interesen pero este hombre es turra tras turra que acaba siempre por las ramas contándonos lo muy inteligente que pretende ser citando cuatro mierdas de libros. Por el amor de dios dejad la pedantería en casa.
#917 Si a ver, tener cultura y tener referentes está de puta madre, y sacarlos o referenciarlos CUANDO VIENE A CUENTO para tener bases en una discusión o apuntalar una opinión, está genial.
El problema es que la mitad del contenido y referencias de sus post son relleno que muchas veces ni aportan nada a lo que está discutiendo con una persona o al tema sobre el que está posteando. Simplemente parece que es para cubrir su necesidad de enseñar a todo el mundo sus conocimientos para argumentar... Aunque luego en el fondo no aporte nada en absoluto el contenido que escribe.
A la hora de la verdad es para exponer y apoyar sus gustos personales igual que cualquiera, pero intentando hacer ver que los suyos son mejores porque te calza 50 líneas para enseñar a todo el mundo su amplia capacidad verbal y analítica.
No sé si esa necesidad de quedar por encima es para contrarestar algo de su vida que no se le da tan bien o qué, pero roza la enfermedad xd
Pues nada, no seamos pedantes y mantengamos un nivel de debate apropiado sin atisbos de metacomentario. Para que nadie se sienta insultado nunca.
buah peliculón matrix como eskiba las balas el neo pfff
#918 es que ya no es ni por la cantidad de texto, que sería la caña si no fuese tan jodidamente pedante; es que siempre hace lo mismo, casi la totalidad de sus post se puede resumir en dos o tres líneas pero no, tiene que hacer saber al resto que su vocabulario es muy rico y que se ha leido libros escritos en el S.XIV or irse a tomar por culo por las ramas para mencionar whatever. El caso es dar la nota.
Es que joder, para debatir de esa manera utiliza otro tipo de foro. Porque no me creo que irl hable así y aquí es horrible de leer, imo.
#919 nadie está diciendo eso, no lo reduzcamos todo al absurdo. Que a tabris le conocemos todos y sabemos de qué pie cojea.
Hostia creía que había salido trailer y solo veo a 3 gafapastas discutir la putísima hostia esto no se hace
#919 Hay diferencia entre postear como un cani de la Fabrik a las 5 de la mañana y lo de su post en #910. De hecho ha tenido otros post interesantes en el hilo, como el de #791.
El resumen de su post de #910 es:
Matrix no es para tanto porque tiene contenido filosófico de andar por casa.
Me bajé Cadena Perpetua a 56k y me gusta Kurosawa y Eyes Wide Shut.
Hay cine mejor que Matrix en los 90.
Sois limitaditos analizando Matrix porque yo tengo más conocimientos de cine.
Comparo el entretenimiento de ver Matrix con lo que aporta ir al Prado o jugar al StarCraft o al Counter.
Tu me dirás qué tiene que ver eso con lo que pone #901 sobre lo que aporta a nivel visual, o sobre que su contenido ya se había visto en parte en otras producciones de la época.
Si os da palo leer mas de 140 caracteres pues saltad el post. Pero joder encima tomarselo como un ataque personal xDDD.
#923 Pues tiene que ver si entiendes por qué se están diciendo las cosas. Yo estoy ahora jugando a Pokemon Esmeralda y me lo estoy gozando muchísimo. ¿Lo voy a poner en una lista de cosas que recomiendo a terceras personas porque creo que va enriquecer su vida y es una 'obra' importante?
Joder, no, ni de coña, evidentemente. ¿Me hace eso un hater de Pokemon Esmeralda? Venga...
Si crees que ahí se esta menospreciando a quien juega al Counter o a quien tenga Matrix como su película favorita, vas muy perdido, como te diría él.
#910 pero a qué cojones viene meter ahora Matrix con la filofía woke.
En todo caso lo estás citando tu precisamente para pecar de lo que la acusas, que es poner tu opinión por encima de las del resto. Poco más woke que eso hay xD
Eso sumado a que básicamente llamas fanboy a todo el que ha venido a decir que la peli si tiene algo por lo que merece ser reconocida.
Pues es cierto, Matrix tiene menos profundidad de la que aparenta argumentalmente. Pero tanto que te gusta citar tiempos pasados del cine, no ser capaz de reconocer que la peli precisamente marcó un hito dentro de la realización técnica en cuanto a cómo presentar la acción, podríamos decir que es ser de hater (igual que nosotros somos fanboys)
Y no tiene nada que ver con ser una obra maestra de la sci-fi (que no lo es), ni que inventase nada nuevo (que tampoco). Ni el slo-mo, ni los planos tipo western, ni las escenas de artes marciales...
Es solo ver la tendencia que había en cine esos años, donde se empezaba a estar flipado con lo que podía hacer un pc y el cgi, y la calidad y realismo que consiguió Matrix sin seguir la tendencia que empezaba a intuirse.
Siempre pongo el ejemplo de Mentiras Arriesgadas. Un mojón de película con unos efectos especiales acojonantes sin la necesidad de una sola pantalla verde.
Pues no, no va a estar en ninguna lista de cine para hipsters, pero no darle el reconocimiento que se merece es ser precisamente obtuso.
#906Jetxot:Y como a él lo que es la acción como que es algo secundario pues valora mucho menos la pelicula.
Pues vamos apañados en una película con un gran componente de acción al que van gran parte de sus esfuerzos. Es como valorar una película porno por el argumento porque el acto sexual es secundario.
