El Barça pagó a empresa del vicepresidente del Comité de Árbitros 7M de €

Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.

Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
Chico_Zombye

#1193 Asumir que cualquier crítico es del Real Madrid sí que es copium del bueno xDDD.

Cada uno se contenta como puede en vez de asumir las cosas.

5
Grise

#1195 Por lo que he leído yo por ahí, la antigua ley del deporte era igual respecto a plazos para la prescripción de delitos. No sé lo que habrá cambiado en otros aspectos, pero en ese parece que en principio es igual. Aunque con toda la desinformación que hay, vete a saber…

2 respuestas
morel10

#1198 joojojojojojojojojo

JMBaDBoY

#1202

Supongo que se aplica lo de "miente que algo queda".

1 respuesta
Rhanok

#1182 Este tipo Javier Tebas era el abogado del señor Peterman al cual le dejaron campar a sus anchas por la Liga con el Racing y luego el Alaves , Peterman era el Presidente entrenador que se dedico a desvalijar los dos equipos y por lo menos el Alaves estuvo a punto de desaparecer.

oterox

para mi este tipo de asuntos no debería prescribir en ningún caso, quien la hace la paga y punto

5 1 respuesta
ManKorR

#1202 es manipulación, como hubo una reforma en la que NO se modificó ese apartado pues saltan con la noticia. Es que hay muchos ingenuos que se lo creerán.

morel10

Que no. Si no ha pasado nada con Piqué cobrando de una organización y roures siendo avalista... Sólo nos quedan las risas que nos hemos echado.

2
sonic_2005

#1200 Q mal ha envejecido eso, pero bueno lo de drogarse ya se lo podía haber ahorrado incluso de aquellas.

https://www.eldebate.com/deportes/futbol/20211122/veinte-anos-positivo-guardiola-nandrolona.html

Sinso

#1191 Menuda basura de argumento.

2 respuestas
mrphy

#1206 Quien hace que xD? Que os imaginais unas cosas que nada tienen que ver con la realidad.

1 respuesta
oterox

#1211 no hay mas ciego que el que no quiere ver amigo

1
cabron

Antes de ver fantasmas, estaría bien saber cuánto era el plazo para prescribir antes del cambio de ley, porque si hubiese prescrito igual con la anterior pues algunos estarían quedando como unos bocas, ahora que si solo prescribe después del cambio pues es cuanto menos oportuno que se haya hecho justo ahora.

Todo casualidades.

1 respuesta
morel10

#1210 Como todo lo que dice ese user.

JMBaDBoY

#1213

Tan sencillo como googlear. La ley del deporte en vigor, artículo 112.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2022-24430

1. Las infracciones muy graves prescribirán a los tres años, las graves a los dos años y las leves a los seis meses.

Miramos las derogaciones, modificaciones, etc que ha habido respecto a las anteriores y... sorpresa, nada referente al art 112.

2 2 respuestas
B

Pues vaya mancha se queda en La Liga, cada vez más lejos de otras grandes de Europa…

1
-S17-

las justificaciones y relatos de la mayoria de aficionados culés que postean en este hilo podrian tipificarse como extremadamente grave amparandonos en la ley organica del sentido comun.

1
1 comentario moderado
cabron

#1215

Pues en ese caso me parece que están intentando colar mierda gratuito cada vez que se dice "con la nueva ley". Si eso no ha cambiado es completamente irrelevante recalcar que es un ley nueva.

Dase

#1215 Eso no se mira así. Tu estás mirando las "referencias anteriores"

Es decir, que modificaba o derogaba esa nueva ley.

Evidentemente, si clickas en el link de la Ley 10/1990, que es la antigua Ley del Deporte, verás el Art 80, que es el actual 112 y donde tiene la misma prescripción de 3 años.

1 respuesta
D

Podemos ir cerrando, no?

ElGranMou

Lo peor es nuestro presidente que quiere montar una superliga con estos, el único fallo del dinosaurio, el cabrón.

ManKorR

No hombre, aquí se está intentando es afirmar que el Barcelona compra arbitros.

Echa un vistazo por los medios. Que pedir asesoramiento a un integrante del comité es poco ético, lo sabemos todos.

De ahí a las películas que se cuentan va un mundo. Solo viendo lo que quieren colar con la no modificación de la ley... No les queda nada a los aficionados del Barcelona.

1 respuesta
mrphy

O sea que ni lo de la prescripcion ha cambiado con la nueva ley, otra mentira. Lo dicho, desde la pagina 1 que esta desmentido toda esta noticia. Lo que no se es porque sigue abierto este hilo

JMBaDBoY

#1220

Claro que se mira así, he puesto bien claro que hay que mirar "derogaciones, modificaciones, etc". En derogaciones ves la anterior ley y puedes buscar las prescripciones y cómo estaba antes...

1 respuesta
MrAble

#1210 Es curioso como muchos se han cagado en la Liga por ser una mierda los últimos años y ahora sean los máximos defensores de esta competición.

2 respuestas
ChaRliFuM

El máximo dirigente de la Liga reconoce que:

  • El conflicto de intereses es evidente, tanto para miembros del CTA como para el club
  • Aquello no debió haber ocurrido
  • But... aquí no pasa nada because prescripción

Madre mía... la imagen de la Liga por los suelos. El daño es gravísimo.

¿Quién va a querer comprar derechos o televisar una competición donde los tramposos salen impunes?
¿Quién va a resarcir del daño que esto va a producir al resto de equipos? Sobre todo a los pequeños que son quienes más dependen de este dinero.

2 1 respuesta
mrphy

#1227 Los pequeños ya han firmado el CVC del madridista Tebas para los siguientes 50 años. No tienes que preocuparte por nada.

ElGranMou

#1223 Por un DVD sobre asesoramiento más de 1 millón si claro jajajaja

PuNTo

Bonito día se está quedando.

De la huida hacia adelante más ridícula hemos pasado a que cualquiera que habla de esta noticia es automaticamente madridista.

No señores culés, hay 18 equipos más que critican la noticia, no solo los Madridistas.

1 1 respuesta