Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
Lo siguiente será:
La jueza???? Una tipeja a la cual no le dio la cabeza para ser notario y se quedó como jueza la muy fracasada.
https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/06/02/6479d98e22601d9d3e8b458b.html
https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/06/06/647f025322601d255e8b4623.html
De cuando la Guardia Civil era una organización competente.
Lo de hoy no nos ayuda, siendo honestos. Toda España nos mira con peores ojos aún.
Pero yo creo que actualmente no pagamos a jefes arbitrales, tampoco pondría la mano en el fuego pero pienso que no.
#17229 No te preocupes por eso, ya procuro comportarme como un ser humano y no como un neandertal para que ninguna chica tenga la sensación de que la estoy acosando.
Más o menos así quedaría el ranking legítimo de títulos tras descubrirse y acreditarse la adulteración de la competición
https://as.com/futbol/primera/la-lista-de-agravios-arbitrales-del-barcelona-n/
Normal que pagasen 17 años por neutralidad... si tras lo de ayer se sienten agraviados... Virgen santísima.
#17234 ellos construyen su relato, y oye, les va bien, nadie habla del robo que han perpetrado ayer, o del que le intentaron hacer al Madrid el sábado.
#17233 normal, si estaba claro que esté informe de la gc no iba a dar más de si que tweets absurdos del grupo de trunks y hechicero
Por qué no me los pasas? Así se exactamente a qué te refieres.
#17239 es que tenían que estar leídos ya, si no seguiréis diciendo que cuando decían que era blanqueo si valía. Yo ya dije que ese informe, lo que salió, no trae nada nuevo ni prueba nada y siguen incidiendo en el blanqueo, de hecho lo que no dice es lo que ponen todos los titulares
#17240 para chorpresa de nadie
#17239ihowellr:te recomiendo leer los extractos del informe, te llevarás una sorpresa
Hombre, estaría bien que pusieses aquí exactamente lo que recomiendas leer, para que no sólo yo lo lea.
#17242 +1 a esto, me interesa también, estoy seguro que LiuM tan pronto pueda nos deja esos extractos a mano.
#17242 hombre yo doy por sentado que todo el que opina aquí viene leído de casa. Estuvisteis ayer compartiendo extractos mientras repetíais que dice que los arbitrajes fueron imparciales o que nos gustaban más los informes cuando hablaba de blanqueo.
Te invito de nuevo a que los leas, porque demuestras que ni lo has hecho. Por cierto hace un mes ya había noticias de ese informe, espero que no sea el mismo vendiendolo como nuevo justo cuando lo hicieron.
#17245 lo que eras tío, que pena.
#17247 Por favor, ponlos aquí para que todos los veamos.
Es que quiero saber si te refieres a algo que ya he leído o es algo que se me ha escapado. Si no me lo indicas de manera específica no sabré si no lo he leído, si lo he leído y lo he pasado por alto, o si lo he leído y me parece irrelevante.
El esfuerzo que has dedicado en NO ponerlo aquí ya es mayor al que hubieras dedicado a ponérnoslo.
#17249 te doy una pista
Sigue hablando de blanqueo
No dice nada de arbitrajes imparciales
Y la que estoy cotejando es si es el mismo informe de hace un mes cuando se empezó a hablar de blanqueo, sería gravisimo sacarlo 1 mes más tarde escogiendo momento
