Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#20219 Pero no se dan cuenta del ridículo que hacen diciendo que no hacía nada y no tenía peso mientras te dicen que decidía los estutos.
En qué quedamos hacia algo o no hacía nada? Hacia de todo menos lo que no les interesa que hacía 
4 presidentes diferentes pagando a Negreira hasta que curiosamente deja su cargo en el CTA, ahí ya dejan de hacer tratos con él.
Aquí huele a caca no?
Entonces, si no hace nada, porque tantos años pagandole millonadas, y cuando deja el cargo se le deja de pagar? No se rick...
Seguimos todos igual.
#20193GrimMcSlam:Lium, para que crees que el FCB le pagaba a Negreira?
Para lo mismo que Felipe González fichó como asesor de Gas Natural: por sus amplios conocimientos del sector eléctrico.
Fuera bromas, a mi cada vez me huele más a que es simplemente un asunto de tráfico de influencias, tener contenta a gente que ocupa puestos altos te da atajos a la hora de informarte de cosas, te da poder a la hora de negociar y te permite condicionar algunas decisiones.
No creo que fuera por compra directa de árbitros, las cantidades no son tan altas, y tampoco creo que fuera por condicionar a árbitros de forma más sutil. De ser esto último, con toda la presión periodística que hay y la enorme cantidad de árbitros madridistas, ya habría salido alguno reconociendo que "en la federación de árbitros era vox populi que o favorecías al FC Barcelona o Negreira te degradaba".
Que no haya salido ni 1 solo árbitro o ex-árbitro a decir ni tan si quiera que al él sí que le intentó presionar Negreira, es casi imposible si esta era una práctica tan habitual y tan extendida durante tantísimos años. Que el propio Real Madrid tiene ex-árbitros a sueldo, ¿justo estos no vieron ni sospecharon nada?
Al final eran imbéciles y pagaron por unos informes de mierda que te hace un niño.
Por supuesto que sí.
#20227 nadie, NADIE ha sugerido que el FCB haya comprado árbitros directamente.
Al que compraron fue al que (o uno de los que) decidía el futuro profesional de los mismos y al que los acompañaba al estadio (su hijo).
Es de ser muy ingenuos que pagaron ese dineral por saber antes que nadie quién arbitraba qué.
Dime tú en qué se puede beneficiar un árbitro en reconocer que se sintió influenciado por las prácticas de Negreira. Eso destruiría su reputación y no conseguiría nada a cambio.
#20198 Imagínate que te crees al presidente de Irán cuando hace declaraciones de que su país no tiene nada que ver con Hamas y con el ataque terrorista a Israel.
Pues creer a Villar aquí es lo mismo.
#20232 porque para eso han dicho que eran los pagos, tanto el que pagaba como el que lo cobraba.
Mientras que no demuestren que era para otra cosa, pues no hay motivos para inventarse otra cosa
#20227 Si no has llegado a la conclusión más elemental, lógica y razonable, yo te lo explico.
#20227Ulmo:Que no haya salido ni 1 solo árbitro o ex-árbitro a decir ni tan si quiera que al él sí que le intentó presionar Negreira, es casi imposible si esta era una práctica tan habitual y tan extendida durante tantísimos años. Que el propio Real Madrid tiene ex-árbitros a sueldo, ¿justo estos no vieron ni sospecharon nada?
No es necesario presionar a nadie para conseguir resultados satisfactorios, los árbitros sabían que teniendo contento a Negreira, tenían más probabilidades de promocionar que los que no.
Al principio has puesto un símil político, ¿quíen tiene más posibilidades de medrar en un partido político, el pelota de los de arriba o el indiferente?.
Es muy sencillo, sin presiones.
Los culés pueden decir que el Madrid y Florentino controlan las organizaciones del fútbol español y los medios de prensa, pero los demás no pueden decir nada del Barcelona teniendo más indicios sobre ello.
no vale lo que dice Miguel Carcaño ni su hermano, ni siquiera el Cuco o la novia de Miguel. Todos mienten y ocultan la verdad que gracias a Dios nos destapa Hacienda, la Guardia Civil, los jueces y los periódicos patrocinados por filiales de tele5
#20238 precisamente Miguel carcaño confesó el crimen. Cuando tenéis que hacer símiles que se encuentran en las antípodas de este caso para dar peso a las elucubraciones, no hace falta decir más xd
#20233 El que cobraba dijo que no sabía por qué le pagaban que creia que era para asegurar la neutralidad y que no se le perjudicara al FCB ( Esto es reconocer que estas alterando la competición aunque no quieras verlo ).
Osea que simplemente usas el argumento de los informes que nadie ha visto, por que lo dice el club al que han pillado.
Yo me fio de Villar la verdad creo que tenemos antecedentes claros de que Villar es una persona limpia y honesta que siempre va con la verdad por delante
Villar que tuvo al lado a su colega Negreira sin cobrar viviendo a todo trapo y no le resultaba nada sospechoso... O el mismo Villar que dice que hubiese largado a Negreira si se hubiese enterado de lo del Barça... ¿Por que dice que lo hubiese largado si no estaba haciendo nada malo ni tenia ningun poder no?
#20237 Por eso sí que tenéis prisa, sí
No veo prisas por descenderos a Regional por comprar a Rubiales y a todo el Levante en 2007, que encima de eso hay audios y jugadores reconociendo los hechos
NO TENÉIS VERGÜENZA
#20243 Todo bien compañero? Se te ve dolido, clon de quién eras? es que es imposible seguir el ritmo de vuestras cuentas clon de verdad.
EDIT: Veo que es cuenta de 2005, cual era tu otra cuenta? O has cambiado de avatar?
#20233 Ah bueno, entonces si se descubren pagos de Telefónica o cualquier empresa española al Ministro de fomento, y ambos dicen que le pagaban para hacer de niñera o para que fuese a comprar pan. Espero que no pienses que son corruptos, ambos han dicho que no lo son. Incluso si sale el presidente del gobierno diciendo que el ministro no trabaja, que está ahí de adorno.
Motivos para pensar que era para algo turbio hay, otra cosa es que la justicia lo pueda demostrar, es distinto.
#20229GrimMcSlam:nadie, NADIE ha sugerido que el FCB haya comprado árbitros directamente.
Y tanto que sí se ha sugerido porque básicamente es una de las pocas formas de que exista delito. Si no se adultera la competición, el tráfico de influencias es moralmente reprochable pero no se yo cuánto recorrido puede llegar a tener.
Pagar a alguien de la federación a cambio de que en ciertas decisiones se posicione a favor de los intereses de tu club, sin concretar en qué casos eso se llevó a cabo, no se exactamente cómo puede llegar a juzgarse.
#20247 es delito igualmente porque tanto el cohecho como la corrupción son delitos de actividad y no de resultado.
Empezaron diciendo que era para comprar árbitros.
Cuando no encontraron aumentos de patrimonio, ni declaraciones ni ninguna prueba de que fuera a árbitros, empezaron con los ascensos y descensos. Y como no encontraron evidencias de esto tampoco, empezaron a decir que los árbitros se daban por amenazados porque sabían lo que había aunque no se lo hubiesen propuesto. Puro cine.
Y debe de ser que ya no quedaba donde rascar y el juez se cansó de escarbar que se sacó de la manga el cohecho para evitar el sobreseimiento y las funciones de Negreira son las de todo el cta, así matamos moscas a cañonazos.
Pinta genial el proceso para los antis
