Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#20234Joanne:No es necesario presionar a nadie para conseguir resultados satisfactorios, los árbitros sabían que teniendo contento a Negreira, tenían más probabilidades de promocionar que los que no.
¿Y ninguno de los muchísimos árbitros con carnet de socio de Real Madrid le ha confesado a ningún periodista nada? ¿Ni manteniendo el anonimato? ¿Ni tan si quiera a los que actualmente tiene a sueldo el propio Real Madrid?
Si como afirmas "los árbitros sabían", ¿porque Marca no ha conseguido todavía las "confesiones de un árbitro ya jubilado sobre las presiones de Negreira"? ¿Por qué el Real Madrid no le pregunta a Megía Dávila? ¿Por qué el Chiringuito y Marca no le preguntan a Rafa Guerrero al que tienen en nómina?
#20234 “No es necesario presionar a nadie para conseguir resultados satisfactorios, los árbitros sabían que teniendo contento a Negreira, tenían más probabilidades de promocionar que los que no”
Lo sabían por ciencia infusa supongo.
Imagínate si tienen contento al que de verdad puntúa y no al que comunica esas puntuaciones, como bien ha dicho hasta el árbitro que si ha denunciado, solo lo veía 2 veces para darle la evaluación. Y remarco darle, no hacerle ni presionarle
Presion real son las campañas con machete a los árbitros cuando aciertan
#20248 El cohecho solo se aplica a cargos públicos, va a cocar mucho justificar que una entidad privada que entre sus estatutos tiene sanciones draconianas si cualquier estamento público mete mano, va a pasar a ser considerada, por arte de magia, pública.
La corrupción ya ni existe como delito, así que suerte.
#20255 de hecho al Barcelona habría que darle 20 puntos esta temporada por todo el daño que le están haciendo con lo de Negreira siendo básicamente una farsa montada por Florentino y Aznar en el año 2000
#20251Ulmo:Si como afirmas "los árbitros sabían", ¿porque Marca no ha conseguido todavía las "confesiones de un árbitro ya jubilado sobre las presiones de Negreira"?
¿Me has leído?, si tú mismo me has citado, te repito, No es necesario presionar a nadie para conseguir resultados satisfactorios.
#20253LiuM:Lo sabían por ciencia infusa supongo.
Lo experimentaban ellos mismos, viendo lo que sucedía con ellos y sus compañeros.
#20253LiuM:Imagínate si tienen contento al que de verdad puntúa y no al que comunica esas puntuaciones, como bien ha dicho hasta el árbitro que si ha denunciado, solo lo veía 2 veces para darle la evaluación. Y remarco darle, no hacerle.
Tenían contentos a los dos, al jefe, Sánchez Arminio y a su mano derecha, Negreira, esos 7 millones dan para tener contentos a muchos.
#20258 “Lo experimentaban ellos mismos, viendo lo que sucedía con ellos y sus compañeros.”
Entonces si veían lo que sucedía, es que algo sucedió y por tanto tiene que estar documentado. Además que donde hay un árbitro beneficiado hay otro perjudicado que no tiene nada que perder hablando.
O mejor aún, que alguien explique cómo pudo llegar a internacional un árbitro como Gil Manzano (hablamos de 2014) con ese estricto proceso de promoción donde había que pitar a favor del Barcelona para pasar el corte
#20259 Ya sabes, algunos detalles pueden modificar un partido y por consiguiente una liga, pitar o no un penalti, una tarjeta un fuera de juego.
Se puede ser muy sutil y alterar un partido.
No seais pesados, que Lium no sabe para que se ha pagado, pero sabe todo para lo que NO se ha pagado. Tiene que tener contactos con el juez o estar en el ajo.
#20259LiuM:O mejor aún, que alguien explique cómo pudo llegar a internacional un árbitro como Gil Manzano (hablamos de 2014) con ese estricto proceso de promoción donde había que pitar a favor del Barcelona para pasar el corte
No sé qué hizo al Barcelona, ¿puedes decírmelo?.
¿Sabéis de algún otro equipo que haya pagado al estamento arbitral en activo millones durante años? Por curiosidad, me refiero de cualquier del deporte.
#20262 pues dentro de vuestra teoría, si Negreira puntuaba a los árbitros de 0 a 10, Gil Manzano sería un abonado a los ceros. Si quieres ver polémicas puedes buscarlas.
#20265 Exacto. Si no ves partidos o no recuerdas las jugadas, te invito a buscarlo y verlo por tu cuenta, no te mando a ningún lado, faltaría más, ni voy a llenar esto de sus pésimos y partidistas arbitrajes. No es una info que esté escondida o al alcance de solo unos pocos como las pruebas, tardas menos googleando tu, que hacerlo yo y pasártelo.
#20266 Sabes lo que pasa LiuM? Que aquí los de la meseta se piensan que ellos pueden juzgar sin aportar pruebas pero cuando nosotros decimos que se equivocan y que busquen bien nos toman por secretarios.. esa es la mentalidad
#20267 Debe ser duro que el Barcelona haya tirado por la borda 100 años de lloros arbitrales, Franco no se qué, el Madrid ens roba, y demás. Ánimo.
#20268 No te preocupes por eso. Aunque el Barcelona desaparezca, derriben el Camp nou e ilegalicen cualquier mención al club seguiré diciendo que el Madrid roba más que quiere, las pruebas audiovisuales están ahí.
Gracias a Décimo Cornelio y sus 7000 seguidores por darnos luz de a quien podemos creer y a quien no.
Aunque el barsa salga condenado que habrá que verlo, lium dirá que se condenó sin pruebas y que el madrid tb roba, es inutil discutir con sentido con él xd
Hombre, no hay que ser muy lúcido para saber que Negreira no era el unico corrupto en la federacion y CTA , y ya no hablo del Barcelona. Villar buena pieza es. La de mierda que debe haber ahi tapada.
#20271 Pero que pretendes que diga Villar?
Si, soy retrasado mental y en 17 años en los que este hombre estaba de vicepresidente conmigo no me he enterado de nada, pero tranquilos que aunque fuera vicepresidente tenía la misma influencia que el conserje, aunque su hijo fuera el coach de mis arbitros y se dedicará a llevarlos al campo del Barsa en su coche.
Lo sorprendente sería una declaración de Villar diciendo que no sabe cómo no se dieron cuenta y que la han cagado, pero eso no se lo vas a escuchar decir.
Imagina defender que el Barça pague al 2ª del CTA y que encima su actual presidente haga la pantomima con unas cajas vacías jajajajaja
#20255Ulmo:El cohecho solo se aplica a cargos públicos, va a cocar mucho justificar que una entidad privada que entre sus estatutos tiene sanciones draconianas si cualquier estamento público mete mano, va a pasar a ser considerada, por arte de magia, pública.
Habrá que verlo.
#20255Ulmo:La corrupción ya ni existe como delito, así que suerte.
Como?
#20275 pues parece ser que esas cajas ya fueron entregadas recientemente. Siempre vas un pasito por detrás.
#20278 los han enviado cuando se los han requerido, que como hemos visto filtrado hace poco, fue no hace mucho.
#20278 Lo normal esas cajas parecían pesar mucho, (guiño guiño) es normal que tardasen 6 meses en llevarlas hasta el juzgado.