Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
Mientras tanto utilizando a Nico y Olmo para tener a su afición mareada con ilusiones y sentimientos encontrados.
#25296LiuM:De hecho el único que dice que tenía influencia es la guardia civil y se lo saca de la manga, ni el cta ni árbitros.
#25423LiuM:Incluso en el propio informe de la GC dice que se dedicaba a trasladar las valoraciones a los árbitros, lo que lo reafirma.
Ves por que no tienes credibilidad? Si la GC dice algo que te interesa, lo avalas y te vale. Si dice algo que va en contra del Barça, se lo saca de la manga.
Y la Guardia Civil efectivamente se esta encargando como te dije antes de llevar toda la investigación del caso, por orden del juez.
Con lo de hoy con esos 3M encontrados en la cuenta bancaria de la mujer queda descartada esa hipótesis de que era un dinero que pasaba por Negreira para terminar en directivos del FCB. Realmente no hacía falta una noticia así para entender que es absurdo utilizar a una persona como Negreira para hacer algo así.
#25448 bueno, puedes darme el grado de credibilidad que consideres, esa percepción es de cada uno y yo también tengo la mía. Yo te argumento, aunque lo obvies, la falta de pruebas que acompañan ciertos puntos de la historia cuando digo que la GC, que no lleva toda la investigación si no diversas actuaciones encomendadas por el juez, mezcla hipótesis con hechos en sus conclusiones.
Que no pasaba por directivos es algo que se sabe desde que la audiencia provincial le tumbo al juez avanzar por ahí cuando decía estaba seguro que existía. Eso y 0 retornos de dinero.
Lo que no se sabe aún y se saca de la manga aquí es lo que no se para de sentenciar en este thread saltándose la presunción de inocencia y el respeto a mucha gente, pero ahí aplaudimos y no hace falta link ni sentencia que lo acompañe no? Me imagino que es mejor llamar ladrones sin vergüenzas y demás como se lee cada dos páginas a mucha gente que discutir sobre el tema con cierta precaución. Credibilidad…
#25447 Y lo es, porque han confirmado explícitamente que se realizaban pagos para "competir en igualdad" (eufemismo de obtener ventajas)
#25449 Siempre empleas la misma estrategia de humo y juegos de espejos que es marca registrada del Barça. Cuando un socio del Barça, concejal de ERC (y detrás del que en realidad estaba Laporta, escondido por personas interpuestas) interpuso una demanda para saber el verdadero coste del fichaje de Neymar, Bartomeu dijo que "en Madrid había mucho interés en darle bombo al tema". Laporta y sus "madridismo sociológico", "hemos ganado 48 Champions", etc. Todo eso siempre sirve para que se hable de todo, menos de los hechos de los que se debería hablar.
Lo cierto es que:
- El Barça pagó 7,5 millones al vicepresidente de los árbitros de la competición en la que participa.
- La relación contractual y los pagos se mantuvieron tan ocultos como les fue posible.
- No se acusa al Barça de comprar árbitros, sino de comprar a la persona que podía influir sobre ellos.
- Que Negreira tenía poder lo dice mucha más gente de la que tú admites. Entre otros, los propios directivos del Barça, que dicen que le pagaban para "poder competir", lo cual sería absurdo si Negreira hubiera sido una figura decorativa.
- En cualquier caso, el delito de corrupción deportiva es un delito de mera actividad. Aunque Negreira hubiera sido una mera figura decorativa, bastaría con que el Barça hubiera pensado que sí tenía poder.
- La excusa son unos informes que no pueden mostrar, y no llegaban a los únicas personas del club que hubieran podido darles uso.
- Cortan la relación con Negreira cuando pierde su cargo en el CTA.
Cualquier otra cosa, humo y juegos de espejos. Algo así como unas cajas llenas de informes verbales.
#25449LiuM:Me imagino que es mejor llamar ladrones sin vergüenzas y demás como se lee cada dos páginas a mucha gente que discutir sobre el tema con cierta precaución.
¿Qué precaución hay que tener con los ladrones y sinvergüenzas que pagan al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros?
Parece que no te has enterado, pagaron al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros durante al menos 17 años, eso es de ladrones y sinvergüenzas.
#25459 Vergüenza Florentino que no mandó el cheque a tiempo... No esperaba esto de él...
Cuando exdirectivos dicen que ellos no saben nada pero seguro que se pagaba para competir en igualdad ya queda claro la forma de pensar que había en esas juntas directivas y que eran perfectamente capaces de sobornar a quién sea.
Pero lo más grave es que se olvidan de que no compiten únicamente contra un equipo, le quitaron ligas y copas a otros que no son el Madrid. Esos también pagaban?
No sé que es peor, si ser un corrupto de mierda o que siendo un corrupto de mierda ni siquiera te de para ser el mejor equipo de España
#25465 Lo de "Queda constancia tras las declaraciones del índice corrector." con índice corrector en negrita, no lo ha visto xd.
