#3267 pues lo que ha hecho es poner la literalidad de la situación.
El barsa tiene hasta el 31, lo hace el día 3. Olmo queda desinscrito. No se puede volver a inscribir.
El csd se salta las normas y obliga la inscripción para respetar su derecho al trabajo (esto pone literalmente, no habla de que no aplique norma ni nada).
Eso es lo que tenemos oficial, no hay ni comunicados ni sentencias ni nada con otra información.
Vamos que según el Csd si quieres inscribir en marzo puedes, si te caen 5 partidos de sanción puedes jugar igualmente. Porque ya sabes, si no se vulnera tu derecho al trabajo y la liga y la RFEF no tienen competencia para eso.
Un absurdo y una vergüenza
#3262 pero ese es otro tema, la realidad es que el caso no es igual que otros que han habido, no es igual, aunque la resolución o las consecuencias sean las mismas, el caso en sí, no es igual.
Aún y con todo, se han dado miles de casos en los que se a aplicado para un mismo caso, distintas sentencias, o que de repente, a llegado un juez y a interpretado leyes, o en este caso normas, de distinta forma, es algo normal.
Pero bueno que yo a lo que quería ir, es a que el caso es distinto tanto al del Málaga, como al de pedro León.
#3271 "Vamos que según el Csd si quieres inscribir en marzo puedes", si claro lo mismito, en marzo el mercado de fichajes está cerrado, ahora está abierto, no compáremos por favor.
#3253 A ti te falta entender que por ese supuesto es por Fuerza Mayor, y por lo tanto la norma dice que en caso de ser por Fuerza Mayor la Liga puede dar dar de alta las inscripciones, no podrán volver a ser dados de alta si es el propio Barça las diera de baja.
esto lo entendéis perfectamente pero preferís haceros los tontos.
#3272 Joder, qué buena ocasión hemos desaprovechado para quedarnos sin Ferran Torres en la selección.
#3274 y cuál ha sido la fuerza mayor en este caso?
Aunque en la resolución del CSD no pone nada de fuerza mayor no?
#3277 el FPF y la propia Liga. Todo aquello que no sea el propio Club, externo, es Fuerza Mayor.
Al volver al 1:1 se pueden volver a inscribir porque no es el propio club el que los da de baja y es lógico porque el Barça quiere que continúen y jueguen. La norma es para evitar que un club chantajee a sus jugadores. Es para proteger casos como FDJ o Bale.
Lo de que no cumple fair play está por ver cuando haya resolución definitiva y si esto acaba en la justicia ordinaria, porque si el Barça acreditó correctamente dentro de plazo el acuerdo de los palcos VIP y puede demostrar la emisión del pago de los inversores también dentro de plazo (aunque Tebas dice que no es cierto que se pidiera), esto que dices se cae de la argumentación.
Flick no perdona la impuntualidad: el que llega tarde, no juega
No pasa nada, el jugador puede pedir la cauteral al CSD y saltarse la sanción de Flick.
#3272 pues eso lo que comentamos decisión política: los jugadors no van a la selección, no os aprobamos los presupuestos etc etc
Las instituciones al servicio del FC Barcelona
A mí me hace bastante gracia ver a Laporta y su comportamiento, porque le ha dado el Gobierno la cautelar (a ojos de todo el mundo) pero que no deja de ser papel mojado.
En 15 días, 1 mes o 2 si les dicen que nanai, veremos entonces los partidos en los que han jugado Olmo y Pau Víctor, porque para los organismos que llevan el futbol que son La Liga y la RFEF, estos dos jugadores no pueden jugar ni ser inscritos.
#3282 Que lo suyo es regirse por las normas vayas primero o último. Como si Olmo se rompe el cruzado el domingo, es indiferente.
#3274PeLu:te falta entender que por ese supuesto es por Fuerza Mayor
Primero revisa lo que significa fuerza mayor, que veo que no lo sabes. Un festivo no es fuerza mayor. Ni la navidad. Un saludo.
#3284 El csd en su comunicado no menciona la fuerza mayor ni una sola vez.
A parte de que es mentira eso que dices.
#3292 en ese supuesto, veremos si le da igual a los Clubes y a los organismos que dirigen las competiciones.
#3294 Es mentira, es mentira. Buen argumento.
“un/a futbolista podrá estar inscrito/a en un solo equipo de un club, sin posibilidad de ser dado de baja y alta por el mismo en el transcurso de la misma temporada, salvo caso de fuerza mayor o disposición reglamentaria. ..."
A ver si entendéis que la norma es para beneficio de los jugadores, no para su perjuicio.
Cómo han cambiado las tornas, al principio todo eran risas y ahora ya se puede sentir la rabia xD
Dejad que el tiempo ponga todo en su lugar con las resoluciones correspondientes.
#3285 Si eso fuera verdad, que el Barcelona presentó y acreditó todo en base a normativa, no habría ido por este cauce. Habría ido directamente contra La Liga y Tebas, por prevaricar, no crees?
