Y el presidente sin decir ni pío, aunque para que salga y le eche la culpa a Tebas, Franco y al madridismo sociológico mejor que no lo haga.
El otro día escuché a Freixa decir auténticas sandeces, si el listo es así imaginate el que no da para más.
#1412 Sí, claro. Totalmente de acuerdo. La norma que existe este año, hay que aplicarla como está. Para la temporada que viene, que se cambie la fecha de expiración hasta el fin del mercado.
Y claro, si los jugadores quieren, que vuelvan al Barça cuando vuelva a ser posible, la temporada que viene. Si no creo que nadie discuta ni tenga problema con nada de eso.
Lo que resulta indignante es la sensación de que la directiva del Barça crea que es un insulto no adaptarles las normas que a ellos no les convienen, según vayan apareciendo las inconveniencias. Aunque sean normas que ellos mismos hayan contribuido a crear y a aprobar, y aunque las "inconveniencias" se deban a cagadas suyas de proporciones bíblicas.
Es lo normal, si se ha cerrado el plazo de inscripción ya pueden enfadarse todo lo que quieran que la norma debe(ría) ser igual para todos. Ahora que recurran a otras instancias si quieren, pero han quedado en evidencia y pierden a un jugadorazo como Olmo por terrible planificación.
#1414 No os vi levantar la voz cuando cambiaron las normas del fair play a posteriori para perjudicar al Barça, se os ve el plumero, ahora que el equipo remontaba hay que parar al club por lo civil o lo criminal, ya se vio lo que ha pasado despues del bernabeu, atado y bien atado.
Que listo Laporta que iba a salir cuando fueran inscritos. El Mago de los Canapés lo vuelve a hacer.
#1477 ¿Remontaba? Si perdisteis el último partido contra un rival directo y pasasteis al 3º puesto. Que quieras mirar arriba está bien pero la realidad es que ahora os toca estar pendiente de abajo, que el Athletic está a 2 puntos.
#1464 Arthoid tio, no puedes negar lo innegable. Lo que no puede ser es que el Barcelona no acate la normativa y siempre haga la misma. Si hay alguna norma que me impide algo, voy a la justicia ordinaria.
Vamos a ver, el Barcelona utilizó una normativa de la RFEF (de la que ahora reniega), para poder inscribir a Olmo. Dicha norma es muy clara:
Es una norma que ampara al club por si un jugador sufre una lesión de gravedad (de alta duración, normalmente de 6 meses o mas) en que pueda FICHAR e INSCRIBIR a un sustituto. El Barça se acogió a esta norma cuando:
- Olmo no era un sustituto de Christensen.
- Olmo fue fichado antes de que Christensen se lesionara
Es decir, el Barcelona se acogió a una normativa que realmente no amparaba el caso de Olmo. Ese no es el espíritu de la normativa. Y aún así, consiguen 4 meses de inscripción de Olmo a costa de la lesión de un compañero.
Les dicen bien claro que tienen 4 meses para subsanar esto y no lo hacen y se les acaba el plazo. Y los malos son La liga y la RFEF, por la ineptitud de la junta directiva del club al que sigues.
Estás errando el tiro completamente.
#1445 El próximo que venga le va a poner a Laporta y a sus directivos una acción de responsabilidad que no pueden afrontar, ni en 7 vidas. Si Laporta es cesado, al día siguiente está en Brasil o cualquier otro sitio con garotas y sin extradición.
#1483 A ver que este año Laporta ha pegado muchas cagadas? Muchísimas. ¿Que ha hecho muchas cosas bien durante el actual mandato mejorando cláramente la situación? También es cierto xD
Lo que pasa es que ahora que viene a final de temporada la vuelta al Camp Nou, contrato Nike, que ya la cosa empieza a estar encarrilada (con cosas pendientes obviamente), que no están las vacas sagradas, aparecen candidatos a rajar y subirse al barco pero ninguno da explicaciones ni soluciones.
Dicho de otra manera: "El camino ya está allanado y ahora todos quieren caminar por el".
Es decir que les cancelan la licencia por la cara, teniendo los jugadores contrato en vigor, saltandose sus propias normas ya que la documentación estaba dentro del plazo. Y no se la vuelven a aceptar por otra norma que fue creada para evitar los trapicheos de inscribir un mismo jugador con el filial y el primer equipo varias veces en la misma temporada. Norma que además dice que se puede saltar en casos excepcionales, como este. La prueba de que es un caso expcecional es que nunca jamás se ha tenido que aplicar la norma.
Buena pocilga de merengues la RFEF y la Liga.
Yo lo siento pero aunque no soy partidario de echar a Laporta (mas que nada porque lo que hay fuera asusta mas aun), si que hay que pedirle explicaciones y responsabilidades por la situación y el daño institucional...entre esto y lo de Messi se está luciendo colega.
Al principio puedes intentar comprarle lo de que era festivo y mierdas pero colega, sabiendo que la liga va a putearte lo mas que pueda porque sus presidentes son mas del madrid que otra cosa, lo que no puedes hacer encima es esperarte a ultimo segundo porque te van a pillar...es que es de cajon. Es una verguenza y punto.
Ahora, tambien os digo que a todos esos clubes que lloraban con impugnar la liga si olmo era inscrito...no los vi llorar tanto cuando a media temporada cambiaron las normas de FPF ni cuando Tebas los estafó con CVC....a todos esos se rompen relaciones y no se les venden ni las botas usadas...que se apañen solitos o le lloren al Madrid si quieren...ya está bien que seamos los unicos perseguidos porque ahora resulta que es la moda.
#1451 Estaba escrito y definido desde el día en que se extendió la licencia. Esa licencia era temporal.
Es decir, nadie, absolutamente nadie, ni ninguna institución, ha dado de baja a Olmo. Simplemente, llegó el día en el que esa licencia temporal se extinguía, y no se activó a tiempo su prórroga.
¿Quién estaba interesado en la prórroga de la licencia temporal? El Barça y Olmo ¿Quién tendría que haber presentado la documentación necesaria para que se consiguiera prorrogar una licencia que sólo era temporal y no iba más allá del 31 de diciembre de 2024? El Barça.
¿De quién es la culpa de que no se produjera esa prórroga de una licencia que sólo era temporal, y sólo llegaba hasta el día 31 de diciembre de 2024? Única y exclusivamente de Laporta y los pocos directivos que le quedan después de que dimitieran más de 20, entre los que posiblemente estaban los que hubieran impedido que se produjera esta cagada.
#1492 La documentacion con los pagos estaba en la Liga el día 31. La decisión unilateral de no darla por válida fue de la Liga. Así que sí: por la cara
Y el más perjudicado no es el FC Barcelona, es Dani Olmo eh, que de momento no puede jugar ni con la selección.
#1495 De hecho no, en el comunicado de LaLiga dicen que no, comunicado oficial, no MrSeitan Freixa o prensa.
