#8419 Las mujeres de ese libro se mueren de vergüenza leyéndote a ti.
#8429 En base a la lógica.
La ley no necesita establecer exactamente como ha de ser cometido un crimen para ser considerado delito.
Con el simple hecho de recoger que besar sin consentimiento es un delito es suficiente. Con o sin lengua, si no hay consentimiento es un delito.
#8431 El que más tiene que sufrir vergüenza es la persona que dio el ok a ese título, me recuerda a la frase de que todos los hombres somos violadores potenciales.
Todos hemos tenido días malos
#8430 Ese es un buen punto.
Si ella abre la boca se puede interpretar como un consentimiento.
Aunque a saber, supongo que aquí entra en juego la habilidad de los abogados para defender/rebatir eso (quizás argumentan en contra que Rubiales la fuerza a abrir la boca) y la decisión del juez/jurado.
Pero es que aún abriendo la boca se puede argumentar que debido a la posición de poder de Rubiales, ya hay una presión para que ella ceda.
Básicamente, la lección es que si sois jefes, no beseis a un empleado. Rubiales se merece ir a juicio por gilipollas. Un tío en su posición ha de saber comportarse.
Lo que sí que no tiene sentido es el circo mediático.
#8430 Y para que haya penetración la chica tiene que abrir las piernas y quitarse la ropa...
Precisamente ahí está el punto.
Es lo mismo dar un pico de menos de medio segundo y a otra cosa mariposa, que forzar a alguien a darte un beso con lengua?
#8432Nirfel:En base a la lógica.
A TU lógica, es decir, lo dices sin base objetiva/legal.
#8436 No a mi lógica, a la lógica de que, si está recogido que un beso sin consentimiento es delito, que sea sin lengua no quita que siga siendo delito.
Importa poco si es o no sin lengua.
#8439 hombre yo estaba hablando de forma genérica a colación de lo que estabais diciendo, pero vaya por el beso de rubiales tampoco vamos a escalar hasta esas hipótesis con el hombre que bastante leña está recibiendo, con razones y sin ellas
#8439 No se puede negar porque lo digas tú xDD
En serio, no soltéis conclusiones así a la ligera que no son tan simples. Eso que lo decida un juez.
Ni sabe si un pico o un beso con lengua es igual de grave en términos de un abuso, ni sabes si se puede negar que exista un factor de presión debido a la diferencia de posición.
Al principio fue forzado porque lo decía la gente por sus huevos morenos. Luego Rubiales soltó el intercambio que hubo y entonces ya pues la cosa era que si consintió fue viciado por la posición de poder de "El Rubi".
#8421 es más, Australia es peor que España en este sentido. Van con 9000 unidades de Karen por delante.
deberian prohibirse los besos en la via publica y fuera problemas. yo si veo a un tio besando a una tia en la calle tengo que llamar a la policia?
follar no esta permitido no? y por que meter la lengua si, si es todo mierdas de cultura que hoy es una cosa y mañana puede ser otra
#8441 No sé que más decirte
El juez de instrucción Luis Enrique García Delgado incide en que puede darse una agresión sexual “con independencia de si existe ánimo libidinoso o no”, y cita la sentencia 107/2019, de 4 de marzo, del Tribunal Supremo, que dice que “el ánimo libidinoso, o dicho de otra forma, la intención del sujeto orientada a su satisfacción sexual, es un elemento ordinariamente presente en este tipo de conductas delictivas, pero no es un elemento del tipo”. La 201/2021, del mismo tribunal, también establece que “tradicionalmente se vino exigiendo la concurrencia de un ánimo lascivo o libidinoso (...), pero esta postura se ha ido modulando por, en realidad, no lo requiere”.
También, recuerdan varios juristas, está el hecho de que Rubiales sea el jefe de Hermoso en la selección. “Que lo haga desde una posición de superioridad, la que otorga ser el presidente de la RFEF, agrava al acto”, sostiene García Delgado.
Que hay argumentos a favor o en contra y se puede argumentar que si hubo consentimiento o lo que quieras, lo que no se puede negar es que
1 - Ocupa una posición de poder superior a la víctima.
2 - El beso sin consentimiento constituye un acto de agresión sexual con o sin intención sexual.
Rubiales se merece ir a juicio por patán y no saber comportarse.
#8442 si? Joder... Jamás hubiera pensado eso con lo chads que son los australianos...
#8447 eso lo dice un juez y hay sentencias que dicen lo contrario. Cuando el juez que tenga que valorar esto y escuche las alegaciones y pruebas de ambas partes, se resolverán nuestras dudas, estemos de acuerdo con sus conclusiones y no.
Ahí lo que yo veo es que no es necesario que haya intención sexual, no que aunque no haya intención sexual, sea sí o sí una agresión.
Como tu dices, primero habrá que ver si hubo consentimiento o no.
Si lo hubo, entonces ver si fue viciado por la posición de poder de Rubiales sobre Jenni.
Rubiales se merece ir a juicio por patán y no saber comportarse.
Te has parado a pensar sobre esta frase?
A mi que vaya quién sea a juicio por esto me parece de coña.
#8449 Pues que ojalá más políticos y personas en puestos de poder fuesen a juicio.
¿Te has parado a pensar en como se quedaría el país si juzgasemos a la gente en puestos de poder por cada uno de sus errores?
Creo que ya lo he dicho, pero cuanto más poder, mayores consecuencias.
Si Rubiales comete actos que dañan a la imagen de España, merece ser juzgado. Y digo juzgado, no meterle en la cárcel.
Mi opinión es que merece estar en la calle por no saber comportarse como debería dada su posición.
pues en otro tiempo se mataba gente por mucho menos y ahora nos parece una aberracion y en el futuro nos parecera una aberracion lo que le han hecho a rubiales pero asi es la vida, tienes que cumplir con todas las gilipolleces que se les van cruzando por la cabeza, ejemplo antes las mujeres iban con los pechos descubiertos pero se prohibio y fueron franquistas oprimieron a euskal herria y no se podia ver ni una teta, despues llego el destape y solo hacian peliculas con pechos y ahora otra vez no pueden hacer peliculas mostrando los pechos salvo que sean porno duro, y todo muy bien y muy coherente menos el derecho de esukal herria a desarrollarse como nacion con su propio idioma y su propia cultura del destape
#8385 Osea que me hablas paja.
Una cosa es que no esté bien que en eso estamos todos de acuerdo que fue una cagada y otra que se lleve a juicio y le echen del cargo por este motivo.
al final las mujeres tendran todos los derechos del mundo menos el derecho a referendum independencia y autodeterminacion
#8420 primero me parece una forma de lavarse las manos. Si los jueces australianos dicen que no hay intención sexual le quitan el marrón a uno español.
Y segundo con el sobeteo que le pega el directivo a una jugadora del Barcelona en la Copa de la Reina nadie ha actuado de oficio habiendo ocurrido en España. Es muy hipócrita todo.
A ver que Australia como todos los países angolsajones se ha apuntado al carro feminazi pero es que nosotros tenemos la particularidad de haber creado un ministerio específico para ello, cargándonos la separacion de poderes en su beneficio, regándolo de millones, y poniendo a su cargo a una cajera del súper que ha llegado ahí por tirarse al vicepresidente, dando como resultado de su gestión más violadores en la calle, tras lo cual no solo no ha dimitido sino que quiere repetir.
Esto, sólo pasa en España.
