Quieres un monitor de 400Hz, un raton de 200€ y teclado con lucecitas por que se lo has visto a un top y piensas que comprandolo tu vas a matar más y ser el Top1 del público en el que estas 24/7.
La realidad es que no te va a servir de nada.
Alguien tenia que decirtelo... 
PD: Cada vez que alguien juega a resoluciones de los años 90 la PC Gaming Master Race mata un gatito.
#91 Nada que ver, quiero jugar mas comodo, he jugado a 40 fps. Y ahora a 200 y no mato mas, y con un raton de bola, y un X7a4tech, y tampoco mato mas, te estas equivocando al decirme eso a mi. Si no pregunta a quien quieras que me conozca, aunque respeto tu opinion.
#89 Que va, hay muchísima diferencia, tanta que cualquiera que haya jugado un número aceptable de horas lo nota perfectamente. Te hablo de mi época, 2006-2008, lo mismo ahora con los lcd 120hz la gente se ha mudado en masa, pero dado que los que dominan las competiciones son casi todos la gente de antaño no lo creo. Luego todo el mundo que juega para pasar el rato y publiquear seguro que el 95% no tiene ni idea, pero claro, es más difícil aún bajar a estas resoluciones si estás acostumbrado a jugar a 1680 o superior, porque el impacto visual es tan grande que tu rendimiento no va a mejorar porque sea más fácil dar headshots, esto queda contrarrestado y superado por el aumento de la dificultad que se van a encontrar para distinguir las cosas lejanas, etc handicap que los que hemos jugado a 800 toda la vida no tenemos.
Personalmente no creo que haya demasiada gente que juegue a 640x480 por que los top jueguen así, en cambio si hay mucha gente que utiliza sus cfg's o las de otra persona sin saber para qué es cada comando. Ten en cuenta que muchos de los que empezaron a jugar y a competir cuando se lanzó en 2005 y luego en 2006 siguen siendo los top actuales, y muchos vinimos contaminados de 1.6 acostumbradísimos a 640 y 800. Una vez que empiezas si subes la resolución ves como tu rendimiento baja, por lo que el uso mayoritario de estas resoluciones no es opcional.
#92 Si has estado con un CRT y matas igual a 40fps's que con 200fps's cualqueir lcd de 70€ te hubiera servido parta jugar.
#93 Corrijo lo dicho, con este monitor, mato el doble, es mas tiene una opcion que pues poner una nitidez increible. Puedo jugar a 800x600 y a 1024x768 perfectamente, y se ve perfecto, tanto de cerca, como de lejos 
. Mi pregunta es, 120 fps constantes, si puedo tenerlos, pongo la sincronizacion vertical o no?
Claro, el vsync limita los FPS a los hz que tenga el monitor, si juegas a 120hz, lo estarás limitando a 120fps... siempre es mejor tener la sincronizacion vertical, te ahorras posibles efectos raros, el famoso "tearing"
No juegues con Vsync por dios, en el Dod:S añade un lag de casi medio segundo como dice #96, así que en el CS:S fijo que también...
Pero lo puedes probar a ver.
De todas formas con poner 120fps sin vsync no tendrás apenas tearing, te lo aseguro.
#97 si no notas nada es que no la tienes activada, ya sea en el panel de opciones del counter o en el panel de control de la gráfica.
Vienes pidiendo un monitor de siglo pasado para a ver si matas más y luego le pones v-sync?
Interesante...
Todas vuesras teorías conspiranoicas sobre las resoluciones y los Pro Gamers se desmontan cuando llegan Nooky y Hossa y se ponen a jugar en ESL PRO series a 1680x1050 @ 120hz y siguen matando lo mismo que siempre. Si quereis teneis por ahí los Aequitas.
#101 Por que no te preocupas por leer que lo he pedido para el samung 2233RZ? Se que flamear en un comentario es gratis, pero primero informate, por que lo que acabas de decir es como decirlo?
Interesante...
