Tras el último gameplay publicado por CD Projekt RED son muchos los que opinan que Cyberpunk 2077 va por el mismo camino de lo que ya sucediera años atrás con The Witcher 3 y que irremediablemente el downgrade ya es evidente. ¿Opináis que ha sido así? ¿Es un factor determinante para vosotros u os da exactamente igual y solo os importa que salga un gran juego?
El problema no es el downgrade (que lo tiene), es la gente que se pensase que el juego se podía llegar a ver como en los primeros tráilers, lo cual es o bien de tener mucha fe en CD Projetk o bien de ser un iluso.
Aún así el juego se va a ver de putísimo escándalo y es lo importante, además de que está planeado para salir en PS5 / Xbox Scalett.
Que habría downgrade era algo que se esperaba, no me sorprende porque es la tónica habitual.
Pese a ello, no considero que afecte en mi compra, de hecho mucho me parecía que se llegara a ver como en los primeros gameplays.
Es obvio que cualquier juego medianamente reciente va a recibir downgrade si sale en consolas. No puedes pretender cobrar lo mismo en dos plataformas por un juego y que en una haya sustancialmente más calidad que en otra.
Es una pena pero es lo que tiene limitar la industria por una consola de hace 6 años (3 si cuentas el refurbish).
Pero bueno esperemos que las próximas consolas tengan una potencia mejor para que el downgrade a PC no sea tan escandaloso.
Es obvio que tiene downgrade, pero también es obvio que lo vamos a comprar igual.
Pero downgrade hay y se ve fácil.
Yo ya suponía que iba a ver downgrade, y lo tenía asumido. El problema es que el downgrade así a simple vista parece enorme, demasiado. Espero equivocarme.
A mi el único downgrade que me jode es el que ya tiene de base por salir en consola: la limitación a nivel de CPU y todo lo que eso conlleva.
Diria lo último, esos Trailer estan hechos con Ray Tracing, animaciones, geometria, Texturizado a tope, es eso un trailer para vender.
Lo que se llama downgrade no es mas que optimizacion, si se exige cierto nivel grafico, tambien hay que apechugar con lo que se exigira en hardware, y los desarrolladores quieren vender a asi que adaptarlo a una configuración para todas gamas de PC y consolas es mas su prioridad.
Crytek se pudo dar el lujo en crysis 1, un juego con tecnicas adelantadas que se comenzaron a usar años despues, incluso hoy en dia se utlizan algunas, pero en su momento recibio críticas de optimizacion, porque las GPU de esa epoca no eran capas de ejecutarlo a 720p xD.
#11elmemo:porque las GPU de esa epoca no eran capas de ejecutarlo a 720p xD
Tú y tus mentiras macho, eres más personaje...
Anda que no lo jugaba yo con todo a High con una 8800 GTS 512... A 35-40 fps sí, pero se jugaba bien, y 1680x1050.
Me la sopla pero es verdad que, se nota el juego bastante mas "borroso" que en los trailers anteriores.
El problema no es el downgrade siempre y cuando esos recursos que se recortan de los gráficos sirvan para evitar decenas de bugs y fallos de rendimiento (Como tuvo The Witcher 3 en su salida).
Sé que aún con el downgrade que le han metido seguirá teniendo un nivel gráfico más que aceptable tanto en consolas como en PC pero si aún con esas el juego sale con una montaña de bugs tendrán un serio problema (Ojalá me equivoque)
Nerviositas que se ponen histéricas por bajar un poquito los gráficos
Grupis que se desquician porque hay gente criticando su empresa mesiánica
Ojalá el downgrade sea bastísimo y ver internet implosionar
#11 la buena mentira, lo jugaba yo con una 260 y un 920 en 1080 perfectamente xD
Y lejos de ser un pc high end.
#3 asi es, hacen trailers "cinematica" que se asemejan bastante al motor ingame, modelados ingame, etc, que hacen a la gente dudar que es ingame y que no.
esos dos que has puesto por ejemplo no son ingame, son cinematica total.
quiero creer que aun no han empezado con el downgrade / optimizacion y que simplemente han elegido unos filtros desafortunados al mostrar el deep dive , un dof que añadia borrosidad y renderizado por debajo de 1080 en las zonas donde no estaba enfocada la vista.
Y tu GPU tenia oculto el cell de Ps3....
1024 *768, 30-40fps, setting high pero tu lo movias a mas resolucion y mas fps...
Aparte que las gt 8800 eran gamas altas por esos años, es como si ahora sale un juego donde 1440p + setting en high las 1080ti o las 2080ti fuera 30-40fps,la gente se llevaría las manos a la cabeza de mala "optimizacion" que es el contexto de mi mensaje.
#20 Crysis no tenía ningún problema de optimización, de hecho es el juego que más fluido iba en su día pese a los pocos fPS que daba, y a día de hoy sigue siendo el único juego "jugable" para mi a esos mierdi-fps.
Estaba hecho muuuuuy bien.
Lo que pasa es que era muy adelantado a su tiempo, se veía mejor que todo lo demás y obviamente también exigía más.... No veo dónde está el problema.
Si hoy en día sacasen algo realmente puntero gráficamente, pasaría igual con las RTX 2080 Ti... Aunque ya lo tienes, sólo falta ver los juegos con RTX. Llama a eso mala optimización si quieres, pero es lo que tiene querer mover Raytracing en tiempo real en la actualidad.
Ah, y nosotros jugábamos a Crysis con mejor CPU (E6750 Oceado), más RAM, y gráfica casi igual que ese vídeo, y como digo a mayor res. Eso sí, claro, sin AA ni ostias.
#20 yo recuerdo jugar más fluido que eso a 1680x1050, con un e6850, 4GB DDR3 y la 8800GTS de 512MB.
No recuerdo exactamente la configuración gráfica, pero tiraba más para alto que otra cosa.
Si el tío usa un e6320 con DDR2... Pues eso.
Se me olvido añadir entre comillas Optimizacion, en mi primer comentario, la optimizacion no es mas que reducir parametros de cada tecnica empleada o buscar alternativas.
Por eso puse el ejemplo de crysis, como tu comentas crysis fue un juego adelantado su fecha, utilizaba tecnicas que no eran comun en juegos de esas epocas mas avanzadas, pero tuvo un costo de rendimiento apagar en el hardware de esa epoca, en su momento el juego tuvo fama de mala optmizacion.
Si esto lo aplicamos a cyberpunk o cualquier juego, estias dispuesto apagar el coste de rendimiento que el juego se vea sin downgrade o luego se quejaran de mala optmizacion?.
El downgrade al final de cuentas es optmizacion, es reducir distancia de dibujado por ejemplo para adaptarlo a lo que el hardware actual pueda dar.
Tiene downgrade pero también tiene pintaza. Hay que ser realistas, este juego sale para consolas de hace 6 años xD
A mi sinceramente me la sopla muy fuerte el downgrade mientras nos den un pedazo de RPG inolvidable. Y aún así me sigue pareciendo que se ve increíble y va a estar top en gráficos de la gen.
puede que tenga una historia principal scripteada sobresaliente, pero dudo muchisimo lo de la "vida" que tenga la ciudad, programar esa vida es algo que nadie ha hecho y por lo tanto no hay especialistas capacitados para recrearlo y a la vez mantener un gameplay balanceado y que ofrezca un reto constante.
#24elmemo:en su momento el juego tuvo fama de mala optmizacion.
Que eso es MENTIRA coño ya, que el juego tuvo fama de PC killer hasta 3 o 4 años después incluso, de mala optimización NADA....
