EA: Los reviewers tradicionales no saben puntuar

Hardcore Gamers = Jugadores Duros, que se tiran horas y horas pegados a una TV, siguiendo los pasos de los juegos desde sus comienzos hasta el final...

¿ Quien mejor para puntuar los juegos que ellos?

¿ Ponemos a los abuelos a puntuar los juegos?

Si puntuan bajo esos juegos para casuals, es por que son eso, juegos para casuals, una gran basura.

La verdad es que seguramente tengan parte de razón. Un claro ejemplo es #2 diciendo que juegos para casuals = gran basura.

Los gustos están para algo, y que a ti te parezca una mierda por ser "hardcore gamer" y estar acostumbrado a otra cosa, no quiere decir que para una persona que no juega tanto sea un juegazo.

Es una gilipollez, si un juego es malo, sera malo, da igual quien lo puntee.

Wii Sports se ha llevado premios y fue calificado como "casual", Sims, etc ... De todas formas, ¿Que es un hardcore-gamer? ¿El que mete muchas horas? Pues entonces para pokemon, o Animal Crossing debes ser uno de esos y meter horas ...

No existe el juego "casual", si no el jugador "casual".

Para distinguir un juego casual, de un juego no casual.

Siempre pongo el mismo ejemplo...

Cojes a tu abuelo y lo pones delante si es capaz de hacer lo que pide el juego. Es un juego para casuals , si no es hardcore.

Generalmente los juegos HARDCORE son los RTS, FPS,RPG, MMORPG. Ahi el abuelo ya se pierde xD.

#7 Generalmente si, los juegos HARDCORE tiran a la violencia, pero claro la violencia vende.

Yo puedo jugar al juego mas violento y sangriento de toda la historia y ser un jugador casual, eso no tiene nada que ver Prodyh.

Por cierto, donde estan los juegos singleplayers que sean dificiles ?

Los juegos hardcore suelen ser títulos con una curva de dificultad base muy elevada, pertenecientes a géneros marginales o en su defecto con una gran base de jugadores que por su planteamiento en la jugabilidad o desarrollo del juego no llegan a cuajar entre el gran público formándose una especie de culto alrededor de ellos. La mayoría de estos títulos salen para PC viniendo últimamente de Europa del este. En consolas pocos títulos se han visto de este tipo en las dos últimas generaciones, ni que decir que de los pocos que hay la gran mayoría no salen de Japón.

Luego está el caso de juegos aparentemente simples (Quake, Bomberman 3) que debido a la casualidad y una comunidad fiel a lo largo de los años han terminado por convertirse en títulos con una profunidad de juego que ni en sueños imaginaban sus creadores.

Creo que la comparación de PrOdyH no podría ser más desafortunada.

Pero si los reviewers de toda la vida han explotado los juegos al maximo, haciendo hincapie en cada apartado y puntuando "segun" la calidad del juego... si sacan una chapuza es normal que se lo puntuen bajo, sea pa hardcores o casuals

De lo que yo estoy hablando es de JUEGOS casuals, los jugadores CASUALS pueden jugar a juegos hardcore y a casuals, nadie dice lo contrario.

A lo que yo me refiero es al JUEGO no a la persona.

Gears of Wars es dificil ya sea en facil o en locura como lo quieras para alguien que no ha cojido un PAD en su puñetera vida.

Pero si te dicen que grites a la pantalla al perro por su nombre... eso lo hace cualquiera, o que lanze mamporros moviendo todo el cuerpo.

#10 Partiendo de esa base, ya te equivocas, con respecto a mi postura.

#19 El Nintendogs es un tamagotchi evolucionado. El singstar tb es un juego casual, el guitar hero tambien, el dance tambien. Los juegos casuals tambien pueden tener nivel de dificultadl, pero no quita, que de alguna manera a la hora de jugar cualquiera pueda participar. Tanto mi hermana, como mi abuelo, como mi padre.

#19 Pero te vuelvo a repetir la historia del chaval, no es valida, porque no hablo de jugadores si no de JUEGOS.

De todas maneras quiero puntualizar, que no todo los juegos casuals son basura. Hay me he precipitado. Con los que me meto son con juegos del estilo Mario Party, Nintendogs, Wario Move, Cooking Mana y algunos que son lo mas extremo a nivel casual.

#21 Me parece absurdo lo que dices.

¿ Por que no puede ser un FIGHT NIGHT 3, con movimientos como el de Boxeo de Wii?

Ese es el fallo de este tipo de juegos. Lo minimo por hacerlo atractivo a la vez que divertido.

#20

Pues no se tu Prodyh, pero yo el Gears Of wars me lo paso con el pene mientras bailo breakdance con la cabeza y el Guitar hero ni poniendo los 30 sentidos me lo paso en modo dificil y experto. xD

#23 Me sigues mantando con tus comentarios.

Entonces, segun tu.

Si el FIGHT NIGHT 3, de Xbox360 tuviera la jugabilidad del Wiimote, mucha mas gente se lo hubiera pillado, sobre todo los que ademas de diversion tambien miramos graficos. Y si ya encima tuviera Online.. ff xD

Es mejor conformarse no? Para que gastar tanto dinero si podemos hacer una mierda y venderla por 50 €, y ser los reyes del mambo.

#24 El Gears of Wars te pones Online y no matas ni al TATO.

#26 Cierto, no mato ni al tato porque no juego.. para tus supuestos juegos hardcore juego al Quake 3 que es como 90000000000000 de veces mas difícil, ya sabes.. tiene 9 armas y al menos puedes saltar no como en el gearsofwars xD.

#28 Deja de OFftopikear, que digas que el Quake te parece mas dificil porque eres un soberano pakete no tiene que ser una verdad absoluta. Yo tambien he jugado al Quake , y te puedo decir que en el Quake eres capaz de cargarte a uno en tu primera partida. En el Gears tienes que jugar 30 partidas para llegar a ser algo.

El que ha jugado toda su vida a juegos en 1º persona se defiende en cualquiera mas o menos. Ahora cojer al Gears en 3 persona, no es tan facil como lo pintan.

#29 Ya te refieres a que como el juego de Wii Boxing es una kk, que para que gastarse tanto dinero. Ya ahora te entendido, es cierto a lo que me refiero es que se puede hacer un juego de Bolos con tecnologia EPIC y control Wiimote. Pero que las compañias tiren al minimo me parece desastroso.

Y creo que es por eso por los que los reviewers critican tanto a estos juegos.