EA: Los reviewers tradicionales no saben puntuar

Muy bien prodyh, tanto tiempo y tanta discusión para acabar dándome la razón!!

Me alegro de que llegues a las mismas conclusiones que yo después de razonar (algo).

Lo que llevo diciendo todo el rato es que la falta de conocimientos hace que no se pueda juzgar objetivamente; que no se sepa cuánto se puede exigir a un juego y por ende se sea menos estricto a la hora de valorar ciertos aspectos.

Por eso mismo, los casual lo que ven no es la calidad gráfica en sí, porque de eso no entienden, ven el diseño gráfico del juego. Si luce bien o si no luce bien, y punto.

Mi hermana sigue pensando que el Zelda de Wii tiene mejores gráficos que el PGR4... así que lo dicho.

Los jugadores casual, tienen un nivel de exigencia menor que los hardcore. O los jugadores desinformados son menos exigentes que los que están informados, si somos justos y medimos bien las palabras. Pero igual que en los VJ ocurre con todo en esta vida. El que sabe exige y el que no se conforma.

Pero, al fin y al cabo... la ignorancia es la felicidad.

Así que volviendo al hilo del tema, si se hacen juegos para gente que exige menos, ¿por qué está mal?. Es un público que exigirá menos y estará conforme con lo que ha comprado. Punto.

Otra cosa es que eso sea moralmente correcto.

3vil, no estoy de acuerdo contigo, ni te estoy diciendo la razon.

Tu dices :

Por eso mismo, los casual lo que ven no es la calidad gráfica en sí, porque de eso no entienden, ven el diseño gráfico del juego. Si luce bien o si no luce bien, y punto.

Y Yo te digo:

Claro que ven la calidad grafica. Cualquiera es capaz de ver que ese monigote es mas real, que ese otro. Cuando mi padre ha visto Beowulf ha dicho. Ohh!! Pero si parece real!!. Cuando hablamos de buena calidad grafica, creo que nos referimos a la percepcion de ver esos graficos como si se tratase de la realidad.

PD: D10x no soy moderador de consolas , aqui soy otro mas como tu.

Me puedes decir, que tiene que ver que un juego sea graficamente bueno, con que de la sensacion de dificil.

¿De donde te sacas esta teoria?

Porque que quieres que te diga:

UN juego casual, y feo graficamente:

Y un juego casual y bueno graficamente:

¿ Tu crees que la gente se asusta viendo al Mario con graficazos? ¿ O mas bien se asusta ver esa Nariz de Wario?

Tamy: Pero una imagen gráficamente superior les da la sensación erronea de "complicado"...

Es casual, porque segun Tamy, no se mejora nada. UNa vez que has aprendido lo que has aprendido se acabo.

Ahora vendra y dira que es Hardcore Game.. tu veras.. xD

te equivocas en esto. el Mario da la sensación de ser "fácil" por que es dibujo, sin un millón de texturas.

si a este mario le pones la cara de un fontanero de verdad, y cambias todas las texturas de colores llamativos por texturas "realistas" jugaran al mismo juejo y lo verán mas complicado a eso se refiere Tamy

los arcade (recreativas) suelen ser hardcore, depende de los jugadores

pasarse jugando durante 5 horas el metal slug en una recreativa sin morir ni una sola vez es hardcore???

joder me colado esto iba adjunto al anterior sorry

El mario galaxy, como todos los juegos de consola (al 99%), es casual, por supuesto...

Contra/Probotector no es casual (del que llamais vosotros) si que lo es a mi forma de ver pero digamos no es del tipo de juegos simples por llamarlos de alguna forma, y cualquier persona no lo verá como graficos simples... pq NO SON SIMPLES!!! Són antiguos, pq nisiquiera son malos gráficos.

Mira te voy a poner un ejemplo de la época del contra para que entiendas a lo que me refiero con "simple"... ya que los gráficos del contra son precisamente de los que te dicen "complicados"...

Vamos a buscar dos juegos de supernintendo (los dos bastante buenos) y veremos como el primero va a ser probado por gente sin prejuzgarlo de complicado y el segundo y tercero no los jugarian por prejuzgarlos de complicados:

Parodius (SNES)

U.N. Squadron (SNES)

Y no tiene nada que ver con el realismo

La dificultad de los tres juegos es elevada...

Cual crees que será el que no tirará para atras a mucha gente?

Prodyh, lo siento tío, pero o no lo quieres entender o eres corto de entendederas.

Evidentemente si alguien que no ha jugado nunca a VJ ve una imagen de cualquier juego bueno gráficamente hablando, como Ass. Creed por ejemplo, dirá: parece real. Porque parece real.

Pero no le hagas comparar, porque no tiene datos para hacerlo. No sabe cuanto más real es uno que otro, o cuanto mejor es un juego gráficamente que otro.

Yo recuerdo a muchos de por este foro hace 1 año diciendo que el Shadow of the Collosus tenía unos gráficos del copón... cuando lo que tenía bueno era la dirección artística. Y ojo que era gente que jugaba a VJ asiduamente y que además se metía en MV a postear.

Ahora imagínate lo que puede decir alguien que no esté ni siquiera informado... o lo que puede llegar a apreciar.

Además me quedo con esta joyita que has soltado:
Cuando hablamos de buena calidad grafica, creo que nos referimos a la percepcion de ver esos graficos como si se tratase de la realidad.
Vamos que acabas de barrer de un plumazo a todos los juegos que no buscan ser realistas con su apartado gráfico. Todos los cell-shaded tienen mala calidad gráfica y todos los cartooned también. Ole tus webs.

Y con respecto a lo que te ha dicho Tamy, es completamente cierto. La gente suele sentir rechazo hacia juegos más realistas, porque intuyen una mayor dificultad, aunque luego esta no sea tal.

Pero muchos casual buscan un JUEGO, y una estética que le pegue a la palabra juego.
Lo que no puedes hacer es venir y decirme que lo que dice Tamy es mentira, poniéndome, ojo, una imagen de Wario Ware y una imagen de Mario Sunshine.

Y encima decir que el Wario Ware tiene malos gráficos...

No voy a seguir la discusión, pero sólo hacer un apunte: los juegos que no necesitan gráficos, están mejor siendo más sencillos, y no por eso son peores. Muchas veces de hecho, es un acierto el simplificar el apartado visual.

pure casual game : http://www.youtube.com/watch?v=mezElAgvRB8

son todo puntos de vista

#130 Supongo que eso estara hecho en un emulador y habran usado cheats.... porque como eso que he visto lo haya hecho un pibe con el Pad de N64 y sin ayuda (cheats) lo FLIPO

un casual tb se pasa un MGS. es MGS un juego casual?

#144

El problema es que puedes hacer un juego de ese estilo bien hecho:

Ejemplos:

Ejemplos de hacerlo mal:

Al final acabas viendo que hacer buenos juegos simples y directos "también mal-llamados casual" no es tan simple.