Far Cry 4 y Far Cry Primal usan el mismo mapa

#76 Pues no es por nada, pero es evidente que han buscado recrear una época muy concreta, época en la que no había dinosaurios. Se podrán haber tomado alguna licencia, pero hasta donde yo he visto son todas coherentes y verosímiles; si pretendes representar el neolítico o el paleolítico superior un dinosaurio te pega tanto como una nave espacial.

#94 Cuando aprendieron las lechuzas a tirar bombas en el neolítico o en el paleolítico??

#101 pero acaso has jugado? xD

Han cogido el mismo mapa como base y han hecho:

• Vamos a poner una colina por aquí
• Donde antes había una montaña pues la reducimos a llanura.
• Quitamos un lago por aquí, añadimos otros ríos por otro lado
• En esta zona quitamos la vegetación y árboles para poner otro tipo de plantas.
• Añadimos más dientes de sable y listo

Quieras o no, cuando vayas paseando y sepas que estás en la misma zona pero cambian la hierba y los árboles te quedas con cara de tonto.

Habría alguien de crear un vídeo de ambos juegos en dual y verse como te mueves por las mismas zonas.

Golden Sun 1:

Golden Sun 2:

Si es como este ejemplo (ni puta idea), entonces no entiendo las quejas.

Y sigo sin verle el problema a que una secuela tenga parte del mapa de un juego anterior aunque no tengan relación, ojo, parte. Si fuese un copypega entero con distintos gráficos (que instinto desconozco el dato) entonces ubisoft se merece, una vez más, toda la mierda.

#116 No, no lo es. Gráficamente es un juego superior, y en lo único que se parecen los mapas es en que parte del rió está en el mismo sitio en ambos, nada más.

Es fácil entender porque se le echa mierda, y más aun teniendo en cuenta quien se la está echando. Ya lo dejó claro en varios post atrás, hay que salvar la industria.