No más juegos exclusivos - Jason Schreier

Mega-Ninja

No más exclusivos

El año pasado, Square Enix Holdings Co., el gigante japonés de los videojuegos, lanzó el juego de rol Final Fantasy VII Rebirth en exclusiva para la PlayStation 5 de Sony. Puede que sea una de las últimas exclusivas de terceros que veamos. Desde entonces, la compañía ha prometido "perseguir agresivamente" una estrategia multiplataforma, con Rebirth llegando a PC a finales de este mes y es probable que sigan más ports. Incluso los fabricantes de consolas, Sony Group Corp. y Microsoft Corp., están lanzando sus juegos en plataformas rivales: el Spider-Man 2, que antes era exclusivo de PlayStation, llegará a PC, siguiendo a muchos otros juegos de Sony, mientras que el recientemente lanzado Indiana Jones and the Great Circle de Xbox también llegará a PlayStation 5.

Las matemáticas exclusivas ya no tienen sentido. Los juegos cuestan demasiado de hacer, la audiencia de consolas no está creciendo lo suficientemente rápido y saltarse Steam significa perder una gran parte del mercado. Este año, creo que veremos a Xbox volverse completamente multiplataforma y a PlayStation acercarse cada vez más. La única excepción puede ser Nintendo, y tendremos que ver cuánto tiempo más dura esto.

Fuente: https://shorturl.at/5U9Fa

V

Lo mejor que le puede pasar al jugador.

31
BahamutxD

Hasta que llega Sony, pone X cantidad encima de la mesa por la exclusivdad de FF7 parte 3 solo en PS6 y se acabo la fiesta.

Con ese mensaje SE le esta diciendo a Sony que pague mas, no le esta diciendo a los jugadores que nos preocupamos por vosotros y sacaremos los juegos en todas las plataformas.

11 1 respuesta
Bachoqueto

Estaría genial, pero me cuesta imaginar a Nintendo pasar por el aro xD

1 respuesta
Savantyair

https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2025-01-03/video-game-predictions-for-2025-from-grand-theft-auto-vi-to-silksong

Aqui teneis el link sin el shorturl

4 1 respuesta
Mega-Ninja

#5 En que afecta?

namidsan

#3 Niet, Square está en una crisis de ventas y el Rebirth exclusivo no ha hecho más que acentuarlo, además de los esfuerzos que está haciendo por llegar a más mercados, entre ellos Xbox.

Square no volverá a tener un FF exclusivo en Sony durante un buen tiempo. No es cuestión de buenos o malos, es que están perdiendo billetes y necesitan parar la sangría y tenerlo solo en PS5 es un suicidio en ventas para grandes producciones. El futuro de Square pasa por PC, donde puede rascar mayor volumen de ventas y en las consolas portátiles-híbridas cuyo mercado está al alza.

3 1 respuesta
DevilJin

#7 pues se les nota no sacando rebirth en Xbox

1 respuesta
Kabraxis

Algunos llevamos años diciendo que lo mejor que le podía pasar a la industria era la desaparición de los exclusivos, me alegra saber que las compañías con el tiempo nos dan la razón.

No estábamos tan locos.

9
namidsan

#8 Rebirth llegará a Xbox, dicho por el director de la trilogía.

2 respuestas
tofreak

#10 Para eso tendrán que sacar la primera parte también.

1 respuesta
namidsan

#11 Ahora le mando un WhatsApp al director y le pregunto cuándo sale 😝

1 respuesta
tofreak

#12 Habra que llamar al topo de mediavida para que nos mantenga al tanto

1
DevilJin

#10 pero llegar cuando eres irrelevante es un sinsentido

Ósea de que sirve que saques un juego en PC o Xbox 2 años después, la gente que quiera jugarlo o ver la historia se la ha visto por YouTube

2 respuestas
jos8

#14 Tiene sentido, cuando el juego ya ha vendido todo lo que tenía que vender, se lo malvendes al GP.

La realidad es que con tanto entretenimiento, la gente pasa de los juegos que no salen en su plataforma.

1 respuesta
tofreak

La gracia es que el juego no ha vendido lo que tenía que vender, se han metido una buena estampada

pantocreitor

Predicciones e intenciones, a ver si es verdad

privet

#15 No lo van a mal vender al GP ahí no va a salir de primeras

1 respuesta
namidsan

#14 Desconozco la hoja de ruta de Square, a saber.

FurioCamilo

Sin exclusivos, las consolas (Las diferentes opciones) pierden cualquier sentido.

Qué hubiera sido de PS2 sin San Andreas? Que hubiese sido de 3DS sin Monster Hunter? Se diferencian de la competencia y le dan valor a su máquina. Qué son thirds? Eso no cambia nada.

Para qué diablos quiero 3 máquinas clónicas por generación? Para que quiero una consola si todo lo de esta sale en PC? Es estúpido.

Otra cosa es que el ecosistema PS esté implosionando en un marasmo de mediocridad por el imbécil que está a la batuta (Y la corte de pelmazos en puestos clave) y la gente que sale escopetada llega a PC, claro. Microsoft en una crisis existencial entendiendo que no puede ganar la console war y tratando de potenciar una estrategia distinta. Pero Nintendo sigue teniendo exclusivos por relaciones clave con ciertas thirds (Y porque su público nicho está en consolas Nintendo). Son necesarias y elementales para la consola tradicional.

El Jason este, de unos años para acá, se le da una importancia excesiva y es una furcia que baila al son que le toquen (Las grandes editoras). Tiene el dudoso honor de defender las ventas de DA The Veilguard. No sabe ni por dónde le da el aire como para volverlo gurú de nada; es tontísimo.

Steam está creciendo. Ve una posibilidad de expansión con el nuevo segmento (El más dinámico hoy en día). Handheld PC; Steam OS, Proton y tratar de hacer alianzas estratégicas para que el futuro del segmento no pase por Windows. Y me parece legítimo. Llevan años haciéndolo bien. Y el no tener exclusivos y que todo salga día uno en PC le viene de perlas. Sin casi desarrollar nada y gestionando ventas van en Panzer.

Pero lo que le convenga a Valve no le conviene a un fabricante de consolas. Son intereses que no se alinean de ningún modo. Solo el imbécil de Hulst cree que las raspas de los ports en Steam le benefician en algo.

Y claro, la participación accionaria de Sony en Square parece que no sirve para una mierda.

5 2 respuestas
mxz239

#4 Nintendo tiene consolas poco potentes y ya dijo Miyamoto que la manera de sortear desarrollos desorbitados es con la creatividad.

Entre eso y su base de jugadores no tienen necesidad de recurrir a ports.

4 1 respuesta
Kabraxis

#20 EL problema está en pensar en que una consola tiene que ser algo más que una consola, que tiene que tener una identidad que la haga superior o algo, en vez de verlas como simples reproductores de videojuegos.

Imagina que yo te pregunto, que hubiera sido del reproductor Dvd de philips sin Jurassic Park, ¿Una pregunta absurda no? Pues un reproductor de DvD y una consola no se llevan mucha diferencia.

Las compañías se deberían centrar en los juegos que es lo que queremos, y que la consola sea elegida por cosas más secundarias. Eso abriría el mercado, se acabaría el monopolio y daría más libertad el creador de videojuegos.

¿Tú te imaginas que Steam, ROG o Lenovo se pongan a comprar exclusivos para sus consolas? No, todas corren los mismos juegos, se diferencian por otros detalles, no por los exclusivos, una competencia sana, abierta a cualquiera que quiera participar y en Pc no nos verás pelearnos entre los poseedores de una Steam Deck o una ROG Ally a ver quien tiene más potencia o quien tiene los mejores juegos como si ocurre entre PlayStation y Xbox.

La desaparición de los exclusivos son todo ventajas para el jugador y el desarrollador.

5 1 respuesta
FurioCamilo

#22 Y para que quiero un Phillips si puedo tener un Philco o un Panasonic? Da lo mismo.

Pero es que no son electrodomésticos sin más. Son filosofías, innovaciones y desarrollo de videojuegos. Estoy convencido que sin la guerra de consolas no existirían grandes obras que no son ni rentables (Como la obra de Ueda). Los catálogos first (Y los exclusivos third) le dan razón de existir a las consolas.

No es comprar un horno de microondas. Es elegir dónde vas a jugar los próximos 5 años. Y eliges según lo que te ofrecen. Si todas te ofrecieran nada, no habría tantas consolas ni un mercado tan amplio. Justo es que cuando este apartado empieza a flaquear (Y el idiota de Hulst regalando sus pocos exclusivos) es que se contrae el mercado consolero y crece el PC. Es inversamente proporcional, claro.

El "paraíso" del PC, es el monopolio del gordinflón y desarrolla tres mierdas en comparación con los grandes estudios first consoleros. Y ahora se quiere quitar de encima el pesado y fofo lastre de Windows y hará bien, pero no quiero un futuro de una tienda de juegos digitales dominando con mano de hierro la industria. Vaya futuro de mierda.

Si el fabricante de consolas quiere seguir siéndolo, tiene que potenciar exclusivos. Con alianzas clave y con desarrollo interno. Es la única formula del éxito probada y más que probada durante más de 40 años.

Nadie te va a comprar la Play por la pegatina para jugar las mismas mierdas que en PC (Bueno, nadie con sanidad mental, el fanboy recalcitrante morirá en el búnker hasta el último día). Directamente vas al PC. Es estúpido comprar una consola sin juegos que la respalden.

2 1 respuesta
texen

#23 millones y millones de personas alrededor del mundo seguirá comprando consolas aunque absolutamente todo salga en pc dia uno. Básicamente porque los padres no van a ponerse a comprarles a sus hijos un pc gaming de más de 1000 euros que ni siquiera saben que existe en lugar de un dispositivo más comercial, barato, pequeño y sencillo de usar.

Para el público adulto, que compitan en el hardware y otras características en lugar de atarte a la fuerza por la incompatibilidad de su software con cualquier otra máquina sería lo más deseable.

1 respuesta
Longview

La verdad es que me resulta complicado predecir que va a pasar con las exclusividades de ahora en adelante.

3 1 respuesta
Kerai

#20 Pero a ver que Square es una Third, es como si Rockstar te saca el siguiente RdR en exclusiva para Epic, puede hacerlo, tanto eso como publicarlo donde quiera porque es independiente, que es lo que va a hacer Square.

Otra cosa es que tus first party saquen en otros sistemas, esto ya es decisión exclusiva de la empresa propietaria, sea Sony (sacando sus juegos ahora en Steam), sea Nintendo (totalmente exclusivos de sus consolas) o Microsoft (viva la pepa).

Por eso, que está muy bien lo que dices pero Square es una Third y los saca donde quiere, como ha estado una época sacando para Sony y como en los 90s eran exclusivos de Nintendo. Ahora está política con lo abierto que está el mercado y la accesibilidad que hay con el formato digital, es una gilipollez como un piano hacer exclusivos porque te cierras mercado a tope, te tienen que untar con el tío Nilo lleno de oro.

#25 No me jodas que ha vuelto Prodyh? 🤣

ArthurMorgan

Una buena noticia para los jugadores, solo queda Nintendo, pero bueno, mientras saquen consolas con la potencia de la Fisher price, no habrá problema, los emuladores suplen eso

Decade

Pues lo que llevamos muchos diciendo, el concepto de Plataforma (consola) se ampliará y llegará un momento en el que las consolas serán un punto de entrada a los juegos. Microsoft ya lo tiene medio montado y Sony ya va tras sus pasos. La única que se va a librar de momento es Nintendo.

jos8

#18 En la última gen, cuantas veces has visto un juego para Xbox en el top de ventas? Si le añadimos que el juego llevará años en PC/PS5, solo queda una cantidad residual de ventas de los coleccionistas de plástico.

De hecho es un problema que tienen con el GP, la gente se espera a que salgan los juegos, por lo que hay mucho dev que si no tiene intención de meterlo en el GP, se salta la plataforma completamente.

Por otro lado, si ya has vendido todo lo que tenías que vender, el GP y ps+ son formas de rascar un extra de pasta.

Y no sería una mala idea, antes de la salida de la tercera parte, pones Remake y Rebirth en el GP para generar hype y que luego pasen por caja por el tercer juego.

2 respuestas
privet

#29 la cosa es lo que te paguen y se nota que ya no pagan tanto como al principio