comentario moderado
#600 Las empresas que "compiten" en cloud gaming tienen que estar todas flipando con que la CMA les diga de lo que tienen que preocuparse o no xDDDDD
Todas encantadas con la compra y los acuerdos, pero seguro que todas se equivocan.
#606 Pues lo esperado. Algunos se creían que Phil vendría con granadas en las manos, algunos con algo de no sé qué de ciberseguridad y amenazas a un país, y la realidad es que aún siguen negociando, y si al final es un no definitivo, Xbox ya tiene un camino pensando sin ABK.
Muy alejado de las conspiraciones que se montaban algunos.
#599 Sobre todo post de un par lineas y en una cuenta primaria entre carga y carga. A Jimbo le falta muchos petit suisse para generar tanto nerviosismo en la gente y que tenga que caer banes como panes. Alt-tab mientras le das al pass y ves el win-win que se ha marcado el tito; bien jodiendo a UK o bien dándonos un CoD de regalo con las Pringles. Si es que es imposible no amarlo.
#551 #568 no amenaza con irse de UK y petarles toda la ciberseguridad, amenaza con que no va a invertir y crecer su negocio en UK, es muy distinto. Una cosa es dejarlo tal y como esta y otra desmantelarlo y dejarles con el culo al aire (que tampoco tendria logica eso).
Y por otro lado, es logico, si tu me jodes mi negocio yo voy a invertir en EU y no en UK.
En serio ves algo raro en ese planteamiento? Es mafioso? Si. Es raro? Ni un poco.
Por curiosidad, esto ha pasado en alguna otra ocasión? Es decir, que se tire para atrás una compra tan grande entre empresas?
#613 En realidad no.
Por poner contexto, de aquella la CMA dijo que la compra de ARM por parte de NVIDIA provocaria que los rivales de Nvidia no tuviesen acceso a las IPs de ARM y se limitase la compatibilidad de sus rivales con ARM, siendo ARM referencia en el mundo móvil. Tenían algo concreto (posición de ARM en mercado), no se basaban en supuestos a futuro, y decidieron investigar.
Aun así, en plena investigación de la CMA, NVIDIA dijo q retiraba la oferta ( https://www.gov.uk/government/news/nvidia-abandons-takeover-of-arm-during-cma-investigation ), asi que la CMA nunca llego a pronunciarse oficialmente.
Aqui es mucho mas grave, ya que la CMA ha dicho q la compra de Microsoft no significa que se dejen de hacer CODs para Sony, ya que seria perder dinero y y un absurdo,
As to what Microsoft would do with CoD, we have found that it would not have
an incentive to make it exclusive to Xbox.
First, we found that making CoD exclusive to Xbox would result in significant
financial losses for Microsoft over a five-year time period. Given the magnitude
of those losses, we placed considerable weight on this quantitative evidence.
Pero que "prevee" que la tecnologia cloud "podria" ser la referencia y seria complicado para competir
The evidence we found suggests that cloud gaming could be transformative
for the gaming industry in the next few years, helping to reach new customers
and improve choice for existing customers (potentially replacing expensive
consoles and gaming PCs altogether for some of them).
Aqui teneis el sumario del informe de la CMA: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/6448f377814c66000c8d067f/Microsoft-Activision_FR_Summary.pdf
En la pagina https://www.gov.uk/cma-cases/microsoft-slash-activision-blizzard-merger-inquiry teneis el informe completo, q es un chorrazo.
Es que es un absurdo, si el cloud es el futuro y el ecosistema de Microsoft es la polla y ofrece todo sin pagar a terceros (Sistema operativo, infraestructura, juegos, ...), da igual q no se compre ABK. Es mas, ponen a Stadia de ejemplo de lo complicado que es ofrecer un buen servicio en nube.
Si esto es asi, da igual q no compre ABK, llegara un momento en que xCloud tendra mas mercado que todos (segun CMA), y las distribuidoras se mataran por entrar.
A alguno se le escapa que MS ya hizo recular a la CMA por su mal analisis y usar datos y teorias que nada tenian que ver con la realidad en el daño de consolas, siendo esto la primera vez que sucedia.
Aqui han usado argumentos que los propios implicados dicen que un bloqueo no es lo que les beneficia que lo que les beneficia es que se de la adquisicion para que el contenido de ABK llegue a los servicios cloud, contenido que la propia ABK ha dicho que solo llegara de la mano de MS.
Esto no esta ni mucho menos terminado que alguno se ha tirado a la piscina demasiado pronto
#610 Esta todavía no se ha enterado que todos los "competidores" habían acordado tener los juegos de ABK por 10 años?
Como si 10 años fuera poco además xddddddd
#618 Pero eso tenia trampa, lo que ofrecía por 10 años era usar sus servicios libres de royalties para hacer streaming de los juegos de Activision, siempre que el usuario hubiese comprado una licencia del juego de alguna forma.
- Esto implica que el juego debe comprarse, olvídate de un gamepass a lo Stadia/Xbox.
- Que dependes del ecosistema de Microsoft, por ejemplo, Geforce Now debería adaptar sus sistemas para integrarse con Azure de Microsoft.
- Q es solo por 10 años, es decir, q después de esos 10 años o cortas y pierdes el catalogo o pagas a Azure. Es como dejarte probar droga para engancharte y luego cobrarte.
#619 No dependes de ningún ecosistema y Nvidia no tendrá que adaptarse a nada, ahora mismo en Geforce Now tú le das a comprar a un juego del catálogo y te lleva a la tienda correspondiente, Steam, GoG, Epic, y en el futuro si se hace el acuerdo te llevará a la tienda Blizzard o la Microsoft Store, nada cambia.
En estas plataformas como paso con Stadia tienes que comprar el juego siempre, nada cambia.
Y ese acuerdo de 10 años siempre se puede extender. Y hasta aparecer nuevos competidores y tener que hacer nuevos tratos.
Lo unico que cambia es que los juegos estarian disponibles en mas plataformas.
#621 Según la CMA, lo que cambia es que ahora esos juegos solo existirán en un ecosistema windows. Por lo que, como proveedor de cloud, tendrás que pagar a Microsoft por el juego y por el S.O.
Piensa que muchos de estos "clouds" corren sobre Linux, al final la CMA lo que denuncia son los costes, porque por un lado u otro acabas pagando a Microsoft, por su SO, su infraestructura, o su juego.
#622 No entiendo lo de pagar a Microsoft por el SO, si a Geforce Now puedes jugar desde cualquier dispositivo que sea capaz de correr un navegador, ¿qué pinta Windows? Si hasta consiguieron que funcionara en Switch con el truco de sacar el navegador...
#625 Tu puedes jugarlo en una tostadora pero el juego debe ejecutarse en una máquina con Windows.
Eso es lo que quiere decir
#626 Lo cual es lógico si todos los juegos del mercado están desarrollados para Windows xdd. No puede ser de otra manera
Es increíble como está llorando microsoft, si fuera tan bueno para todos no se lo tomarían tan a pecho no? Como se les ha visto las garras al lobo
#625 lo q dice #626 , por eso se acusa de monopolio.
#627 Por eso, estas empresas de Cloud intentan tirar a la emuladores de windows, como Proton en la Steam Deck. Stadia y Luna ya lo anunciaron en su momento (incluso se hablo de contrataciones de equipos de Valve), y supongo q GeForce Now igual.
La cosa, es q la emulación no siempre es perfecta (caso de steam deck), y muchos triple AAA ya se certificaban para Linux (como Hogwarts Legacy).
Si ABK se va a Microsoft, lógicamente se apostara por DirectX, por un ecosistema completo Windows. Y en principio, ninguna intención de certificarlo en Linux, Mac, o cualquier otra cosa q no sea Windows.
Por eso era tan bombazo q Microsoft se aliase con Rog para hacer un Windows portátil. Steam deck depende de los devs del juego o de su emulador de Windows, y Stadia ya dijo q era insostenible tener q preparar todos los juegos para correr en sus sistemas basados en Linux.
#629 Pero es que es lógico que si una plataforma de streaming tiene que usar un sistema operativo para poner en sus máquinas ese sea Windows. Más que nada para no tener que gastar millones y tiempo en tener que portear cada juego como pasó con Stadia.
