LEDA - The End

Muy guapo el primer capítulo, pero para guapos algunos de los actores. Telita.

#2341 Eso hay que ponerlo bien:

#2319

Phenibut quizás sea la opción más simple, luego tienes extractos potentes de kavakava, dmae, piracetam, 1,3D o mil más, pero ya hay que mezclar para atacar varias vías si se baja de determinada potencia, además como con todo hay que conocer que es lo que se pretende.

Las moléculas aunque se llamen igual son distintas y pueden actuar de forma diferente. Por ejemplo la vitamina c tiene 300 presentaciones moleculares que tienen hasta distintas vías de acumulación aunque todas se llamen vitamina c. Y como esto con todo, jugando con los espines y la disposición tridimensional de la molécula alteras su disposición y uso.

Las plantas tienen variabilidad genética por lo tanto también de sus moléculas y aunque la base sea igual el thc de estas no actúa de la misma forma. Igual que eso es la forma de uso, cuando comes algo la absorción dependiendo de la sustancia no será igual si se hace con encimas en el estómago que si pasa al intestino o entra por los pulmones, los procesos químicos intermedios lo alteran todo.

#2324

Yo ahí no entro en cómo pretenda solucionar cada uno sus problemas. En cualquier caso el uso de farmacología no significa atontar y dejar a la persona como un zombie de psiquiátrico, eso es muy de película.

#2346

No empecemos la guerra de uso declarado para una molécula con su utilidad global hombre xD

#2348

Por supuesto que sí, soluciona instantáneamente mucho y permite la posibilidad de que una persona funcione como pretende o quiere mientras lidia con otros problemas. La terapia no es siempre una solución así como tampoco la psicoterapia y por supuesto no hay soluciones reproducibles en todos los pacientes además de la inmensa variabilidad según el médico o psicólogo. Puedes ir a 20 distintos y los 20 tratarán de distinta forma casi nunca reproducible, es el problema de no ser una "ciencia" pura.

Y los medicamentos no son inhibidores o desinhibidores puros, son reguladores de bioquímica que en muchos casos está en niveles no adecuados, que es básicamente la mente humana y esta modifica las conductas. La manipulación de la mente se puede hacer a través de muchas formas pero todas terminan respondiendo a la bioquímica y de hecho eso es el futuro. La psicología y la sociología no es más que química y biología en muchos casos desgraciadamente mal aplicada y en otros la falta de conocimientos que aún tenemos.

Tratar a una persona durante años a base de terapia para conseguir que poco a poco entienda los cambios que a su vez van a ser regulados por su bioquímica no es ninguna terapia de futuro si dentro de 40 años vas a poder regular tu cerebro como quieras en cuestión de segundos y una depresión de caballo por una reducción de la dopamina por un factor externo pueda ser arreglada con una píldora que devuelva a tu cabeza los niveles normales y con ellos ya seas capaz de afrontar las causas desde otra perspectiva. No siempre los problemas vienen por la falta de razonamiento propio y empatía de otros, de hecho casi nunca.

Lo siento pero no comparto para nada tu visión fija. Para mi es un global y debe unirse todo, pero si nos atenemos a la base, somos pura química, y si bien como ya dije antes alguien tiene problemas de relaciones sociales pero por la razón que sea no los afronta por todas las vías posibles, las drogas de forma puntual son una buena opción.

De hecho al final el mundo en si se dirige hacia el hedonismo y esto no tiene por qué ser bueno ni malo.

Pero vamos que mejor dejarlo para el tema de debate filosófico que seguir aquí o terminaré ecribiendo 430 páginas y perdiendo una tarde XD

#2350

De todas formas, ya diferimos en la base de que ves una contra en que no sea un método exacto para todos los pacientes. Para mí, eso es lo que lo hace tan idóneo

Para mi eso es el principal problema que hace que la psicología clásica que no neurociencia no pueda ser considerada una ciencia sino un sistema de creencias similar a la religión en el que el interlocutor original puede hacer cualquier tipo de afirmación sin refutabilidad o criterio de ciencia.

Y ese es el problema en el que puedes encontrar actualmente tanto a gente "curada" como a otros que han pasado por 30 psicólogos y ninguno consigue reproducir un éxito anterior en el paciente mientras todos se empeñan en soluciones futiles.

Las personas no somos tan distintas y todos respondemos a más o menos lo mismo, si te inyectan 2 gramos de testosterona vas a ir más salido que el pico de una mesa, si te chutan dopamina vas a ir pegando saltos de alegría y si te ponen delante a un troll de moria después de estimularte la feniletilamina vas a creer que es el amor de tu vida.

Nuestras vidas son distintas pero nuestra química es la misma, es por ello que un antibiótico sirve para todos (haya mayor afinidad o menor) y que el día que se tenga el conocimiento necesario del ser humano la regulación bioquímica en pacientes con problemas cerebrales será la solución de forma instantánea.

La psicología puede ser apasionante y abre muchas puertas y visiones a las personas pero desde luego está lejos de ser la solución a este tipo de problemas.

#2350 parte 2

Lo mejor es entender qué es lo que te hace tener miedo a hablar en público, crear una buena relación de confianza entre profesional y paciente, tratar el problema poco a poco, con acercamientos, con empatía, con dinámicas que aumenten la recepción progresivamente y que refuercen la confianza mediante estímulos positivos, el razonamiento de todo cuanto pasa a través de ser en todo momento consciente y dueño de la situación (las drogas en este punto dañan, y mucho) y finalmente una buena confrontación.

Es que no siempre se puede entender y no siempre entender modifica la bioquímica. Si por la razón que sea yo tengo problemas adrenales que destruyen un balance hormonal en el cuerpo y esto termina pasando como un problema a mi cabeza por mucho que hable contigo y que el psicólogo se crea que va a poder tratarme no es así, es imposible, no hay que entender hay que actuar. Quizás la psicología pueda llegar con el paso de los años a abrir puertas en gente recuperable que ha sufrido debido al entorno, pero quién es el que afirma que es esa persona y quién es el guapo que le dice que solucione sus problemas durante 4 años si con una regulación y balance hormonal puede recuperar lo perdido.

Por qué y cómo se atreve alguien a afirmar que una persona destrozada por una depresión tras una ruptura lo que debe hacer es someterse a terapia cuando está claro que ésta proviene de un desequilibrio noradrenérgico y serotonérgico. Por qué en vez de tratar directamente la vía química que produce el desorden y por tanto el comportamiento variable de esta persona se le quiere llevar a terapia para que comprenda los problemas.

Quién es el guapo que es capaz de asegurarme que el problema no viene por la vía química sino que el problema genera desordenes en la química y quedarse tan pancho en vez de afrontar soluciones multidisciplinares, lógicas y racionales.

Otro día seguimos

#2352

No se trata de actualizar, sólo separo neurociencia de psicología clásica y desde luego nunca veo la solución a un problema desde una única vía. La multidisciplinaridad para comprender la magnitud de un problema sin tener una visión ciega y sesgada del conjunto es esencial.

Y sí, la química es algo muy de futuro, pero es el futuro porque somos química.

Es curioso cómo pasa un tema de "cómo ponerme ciego el fin de semana para ser el terror de las nenas y el amo de la discoteca" a las bases de la psicología xD

De regalo

¿Alguno sabéis qué significa esto?

Por favor, indique el porcentaje de la jornada de trabajo de su último empleo:

___% de la jornada habitual de la empresa.

Me duele la cabeza ya de darle vueltas a cifras que no tengo.