#701
Expando lo que dije en #703. Su post tiene todo el sentido del mundo y que está más o menos activo no es un argumento válido. En D1 lleva 25 posts si, pero es que lo normal nunca ha sido que el D1 de una partida de 11 tenga 25 páginas... la primera fortaleza tuvo 30 siendo 20. Además, no tiene posts chorrillas o de 1 línea, sino que en todos hay contenido. No comparto tu apreciación de entrar votar e irse. Lo que pasa es que lo has tilteado xd
#706
Ayer tuve la sensación de que uno entre Domi y tú me estaba bailando el agua demasiado. Pero he decidido que no voy a ahondar más en esto hoy con los temas que hay sobre la mesa.
#722
Javi, el problema es que tu defensa se articula bajo 2 puntos principales:
a) Que es improbable que un triple voto sea maf.
b) Que es improbable que siendo tú maf. y triple voto lo jugases así.
El problema del punto a) es que esto es una bastarda en la que todo puede ser, así que el punto a) pese a tener un % de ser verdad, está muy erosionado con respecto a si esto fuera una avanzada. El punto b) es directamente WIFOM, porque no todas las mafias usan las mismas estrategias y no tenemos 1 solo mafia destapado, por lo que ponerse a hipotetizar si una mafia jugaría así haciendo un hammer rápido es tontería. De hecho, hay mafias que si han jugado la carta del hammer rápido D1 y su defensa ha sido precisamente la que esgrimes tú en D2 (@Tras en una pequeñita de Raúl creo).
La gente al ser bastarda y no haber un solo flip está intentando pensar solamente en reads y por reads has jugado abiertamente antipueblo hasta el punto de parecer un bufón. Que BTW, es algo que yo tb. estaba valorando al ser bastardita, que fueras alguna clase de indepe que gana con una jugada como esta.
Has hecho una cosa que un pueblo no debería hacer nunca: y es ponernos en la tesitura de apoyarnos en reads o mecánicas en una partida que tiene de ambas. Ahora seguramente tengamos que dedicar el dia a decidir si te mandamos al pozo por si acaso o no y ya no tiene remedio.