#11 Se quejan porque se han vendido a 72.000 eur, a un fondo buitre, y no se hanpuesto a precio de venta a la gente de la calle. Y los otros han comprado y resuvido.
#74 Si se pide autorización y se autoriza, sí que se puede. Ahora piensa en cómo pudo haberla obtenido.
#88 11% de 30.000 millones? Me da igual que sean pesetas, eso es una barbaridad, de donde has sacado eso?
#93 https://elpais.com/diario/2006/10/20/espana/1161295203_850215.html
"De los 30.000 millones yo quiero mi 11%". De los 30.000 millones yo quiero..., somos 11, yo quiero mi 11%. Esto hay que dividirlo en 11, o en 10. Un 10% para cada uno. Yo mi 10% como concejal que levanta la mano para que tú te lleves los 30 millones. Lo que tú te lleves, yo el 10%. Si no, no la voy a levantar. Tú me das el dinero, y yo me piro. La pasta, y me voy. Porque tengo pruebas de que te vas a forrar a costa de que yo levante la mano y yo aquí puteado".
Lo triste es que el pobre ignorante no sabe ni que repartir algo entre 11 personas no implica que tú te lleves el 11%, ni las matemáticas de la ESO saben nuestros benditos representantes en las instituciones.
Pero yo elijo quien me roba, y a mi alguien de izquierda no me roba si lo puede hacer un ignorante de derechas que no sabe ni lo que es el 11% de algo.
Lo que es marca España es que las viviendas VPO sean de adquisición. Las VPO tienen que ser todas de alquiler a un precio asequible y el que quiera comprarse una vivienda que vaya al mercado libre.
Eso de comprar propiedades subvencionadas por el gobierno para que el castuzo local de turno pegue el pelotazo no tiene ningún sentido. Si tienes bajos recursos o no quieres comprar, pues te vas de alquiler, sin mas.
#94 es un grande "Porque tengo pruebas de que te vas a forrar a costa de que yo levante la mano y yo aquí puteado" puteado levantando la mano, necesita una comisión el pobre que su trabajo es muy duro.
Sigue sin tener sentido los 30.000 millones pero leyendo la conversación completa es que nada de lo que dice el tío tiene sentido... imagino que serán los 30 kilos que menciona al principio.
Otra gran frase "Esto hay que dividirlo en 11, o en 10. Un 10% para cada uno" si los diez se llevan un 10% de comisión cada uno... se quedan el 100% del dinero. Encima de ladrones analfabetos.
Ha habido juicio por esas declaraciones? No encuentro nada al respecto.
Los liberales no queremos que el Estado se encargue de la vivienda, porque acaban ocurriendo estas cosas. Queremos que se liberalice el suelo y que los tipos de interés no se mantengan artificialmente bajos por los Bancos Centrales. Pero esto ya sería mucho pedir.
Dicho esto, si nos hacen jugar con las reglas de la socialdemocracia, pues que pase esto es totalmente normal. Si no te gusta quizá es que tengan un pensamiento más liberal del que te pensabas.
#92 en cualquier país serio esa operación jamas hubiera existido, y de haber existido sumado a las mordidas y el latrocinio de ese gobierno hubieran terminado directamente en el paro y luego delante de un juez. Y lo peor y mas sangrante es que esa operación para recortar "deudas" se debe a pufos como el ciudad o campus de la justicia.. que ha dejado deudas astronómicas. (sin contar claro los sobrecostes y sobresueldos)
Al final los que pagamos la "buena gestion" somos nosotros al igual que los que les reis las gracias y justificáis esto. Lo que pasa es que esos supuestamente son vuestros abrazabanderas particulares y Viva Egpaña!
#30 Osea, segun tu en 2013 con la "burbuja" se vendieron a 72k mientras que ahora sin burbuja se venden a 130k?
Moshi moshi? Logica desu?
Muy facil de explicar, se expropian esos pisos igual que se expropia telefonica, iberdrola, endesa, etc. Y que lloren ante un juez de esos que para nada estan comprados, gui;o gui;o.
#29 y si esas viviendas hubieran bajado a 40k de valor en el mercado, los inquilinos querrán que se las vendan a precio de mercado.
#102 dices que a ti no te parece normal vender una vivienda que se ha revalorizado 5 años más tarde. Que tendrían que venderla al precio de coste. Eso sí que es una gilipollez.
#100 La burbuja peta en 2008 y no en 2013, ahora mismo en madrid hay una burbuja inmobiliaria que esta provocando que el precio del alquiler se dispare
Si estas recibiendo de una llamada de la logica, con tu burdo intento de escribir en japones, dile por favor que te aclare los conceptos y ya de paso le pides que te cuente que sucede en los paises socialistas que se dedican a expropiar
#98 jajajaja, que pase esto con la socialdemocracia es normal, claaaro y si liberan el suelo que pase esto multiplicado por 100 no es lo que pasaría siempre
Cuanto daño a hecho lacalle la sexta noche inda ferreras y sus tonterías
#107 cuando repites varias veces a varios usuarios "vuelvelo a leer, que no te enteras" igual el que no se entera eres tú. O eso o te quedas sin argumentos.
#105 Deja de justificar los injustificable, el precio de la vivienda en Madrid desde 2013 no se ha disparado un 150% como en este caso, de hecho, tomando las estadísticas de la web de idealista (https://www.idealista.com/news/estadisticas/indicevivienda#precio) el precio de la vivienda en Madrid desde 2013 hasta la actualidad ha subido en torno al 33%.
De ese 33% de subida media al 150% de esta noticia, todo es amplia y llana corrupción política.
Los precios de los bienes suben cuando hay escasez. En el momento en el que la oferta de la vivienda está limitada por regulaciones estatales es inevitable que los precios suban. Eso sí, luego echarle la culpa al libremercado de un mercado que no es libre. ¿Queremos que los precios de la vivienda bajen? Aumentemos la oferta.
#111 ¿A ese precio tan ventajoso? Lo desconozco, ellos afirman que no. Pero lo que es cierto es que no estamos hablando de una rentabilidades ni mucho menos normales, sino de quintuplicar la subida media.
#112 Oye mira, ya hemos avanzado en algo, no se sabe toda la informacion, estaria bien saber ese detalle porque a lo mejor estamos frente a un grupo de gente quejandose injustificadamente, que no seria la primera vez
Ya con toda la info en la mano podremos hablar de injusticia social o no
si pasan de ser VPOs a no serlo no se como deberia ir la normativa para ver hasta cuando se aplican las mensualidades previas, etc etc
#113Lexor:no se sabe toda la informacion,
Claro que no la sabemos, ni nunca la tendremos al 100% de la información, eso solo pasaría en un mundo perfecto. Si para poder hablar de un tema hiciera falta el 100% de la información, no se podría hablar de prácticamente nada.
Podemos no hacer más vivienda y que sea un bien escaso, y que por lo tanto su precio sea alto. Lo que no puedes pretender es que un bien escaso baje de precio porque eso no tiene ni pies ni cabeza.
#115 no sabes lo serio que se toma la gente esto 
firmas preguntandome si soy de verdad, ad hominems everywhere
Si no podemos hablar con conocimiento de causa solo podemos intercambiar opiniones, q no esta tan mal tampco pero once again, la gente se lo toma demasiado en serio
#113 se sabe que se vendieron a 72000 y que a los propietarios/inquilinos no les hicieron la oferta, ahora a ellos están dispuestos a pagar 120000
#116 De todas formas el problema de las viviendas en las grandes ciudades (Madrid y Barcelona), no creo que sea un problema de liberalización. Sencillamente la demanda siempre va a ser muy superior a la oferta. Porque en Barcelona un turista siempre va a estar dispuesto a pagar una cantidad absolutamente desorbitada para un local.
Siempre va a haber más demanda que oferta, a no ser que dejáramos este país sin un palmo de tierra verde y todo fueran edificios de hormigón.
