acto de conciliación liga de fútbol

1 comentario moderado
Soy_ZdRaVo

#151 habría que estudiarlo pero vamos… es que te vas a gastar varios miles de euros por impugnar algo que en realidad no te ha afectado en nada…

No creo que nadie lo haga

1 respuesta
1 comentario moderado
morlop

Lo primero, que demuestren qué contenido has visto a través de acestream.
¿Puedo usar acestream legalmente? Sí
¿Puedo ver contenido legal en acestream? Sí
¿Si estás viendo la liga a través de acestream de otro canal no español te puede decir algo Tebas? No, si acaso denunciarte la otra compañía
¿Puedes usar acestream para ver la liga? Sí, en españa no está penado visualizar contenido pirata sino lucrarse de él.

Resumen: No sé cómo podrían demostrar en un juicio la prueba de qué estabas viendo exactamente, pero aún así, no te pueden hacer nada. No pagues y suda tres cojones.

1 2 respuestas
1 comentario moderado
tofreak

#155 Tampoco pueden demostrar que era el mismo op del hilo, con el dni que le han enviado en la carta quien ha estado viendo ese canal.

Han asociado una IP a un dni y eso es una burrada.

3 respuestas
1 comentario moderado
Soy_ZdRaVo

#156 #157 estais usando lógica de derecho penal a un procedimiento que no lo es

Aquí no hay presunción de inocencia ni ante la duda tienen que absolver tan fuerte.

Pueden hacerte responsable de lo que hagan desde tu conexión si eres titular

4 respuestas
1 comentario moderado
tofreak

#158 Joder, pues eso me parece una barbaridad

2 respuestas
Soy_ZdRaVo

#159 el concepto de lucro en derecho mercantil no es el mismo que en derecho penal

Ver algo gratis cuando deberías haber pagado por ello puede entenderse como un lucro. El ahorro es lucro

1 2 respuestas
Slade_Wilson

#160 Salvando las enormes distancias, como cuando con tu coche se comete una infracción de tráfico y te llega la multa a casa

1
Habichuela

#161 pero entonces por qué no se ha condenado a la gente que ha visto películas descargadas por el lucro de 8€ de la entrada del cine? (Pregunta seria xD)

1 respuesta
itonny

#158 #160 Por ejemplo los hoteles que ofrecen servicio de WiFi si no habilitan un mecanismo interno para identificar a los usuarios que hacen uso de la conexión el puro se lo comen ellos. Y bueno, aplicable a cualquier red publica.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#163 porque nadie había iniciado un procedimiento mercantil. Además de que aquí no es que descargues, es que también retransmites

Siempre iban por lo penal y ahí se encontraban con que el sistema es más garantista con el acusado.

1 3 respuestas
YokeseS

#157 Tebas lo sabe todo

https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5535614/0/tribuna-supremo-anula-una-sancion-laliga-por-su-app-para-espiar-pirateo-bares/

Si os pensáis que LaLiga no os está espiando lo lleváis clara. Si hasta la CNMC tiene sus programas espía

1
Habichuela

#165 bueno eso es relativo, cuando descargas por P2P también estás compartiendo, y ace stream utiliza el mismo protocolo xD

1 1 respuesta
preguntitas

#164 y creo que a una red privada. Si alguien se conecta a tu wifi privada(aunque se te haya colado sin tu consentimiento) y hace algún acto ilegal, tú eres el responsable de identificarlo o cargar con las consecuencias. Es un despropósito, pero parece que es así.

tofreak

#165 Pero entonces por que no han denunciado directamente?

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#169 porque el abogado y procurador les va a costar más que 261€

Están buscando asustar a la gente, cogerán a unos cuantos para dar una lección y a ver si la gente deja ACE

#167 tienes toda la razón. Yo creo que entonces es porque es muy cómodo poner denuncias en la policía y que la fiscalía haga todo… aquí la liga es la que investiga etc y eso tiene costes

1 2 respuestas
tofreak

#170 Al final se queda todo en una amenaza con chantaje porque si no, hasta perderían más dinero.

isnotavail

#170 Entonces si te pillan, por esa cantidad no saldria mas a cuenta pagar y pista? o te expones a algo peor si pagas? porque al final si tienes que contratar un abogado para ir a juicio y tal, te sale mas caro.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#172 están las dos partes en la misma posición.

Por mucho que La Liga pacte con algún macro despacho entre procurador y abogado tb le va a costar más de 260€ y a ti igual.

Yo creo que llevarán a juicio a un número X para dar ejemplo y conseguir sentencias y que al resto que le lleguen cartas no les pasará nada.

Ya depende de cómo de aventurero quieras ser. Yo no pagaría como mínimo hasta que presenten la demanda de verdad y no esta solicitud de conciliación porque total… por las cantidades que son no hay costas

1 respuesta
tofreak

#173 Y en juicio tu que creéis que pasaría? Lleva las de ganar tebas en este asunto?

cabron

#165

En este tweet pone que es el juzgado mercantil de Donostia

4 2 respuestas
dambala

#158 Pero si que tienen que probar y cuantificar el lucro cesante... Y eso lo veo bastante más jodido... Están pidiendo 200 y pico euros y me genera curiosidad cómo han medido eso.

Además por lo que veo, parece que están tratando a Manolo, que ve un partido al mes (o 4, me da igual) como si fuera un tío que se lucra vendiendo decodificadores... Me parece una interpretación del Auto un poco regulera.

darkf1re

El viernes a las 21.00 juega el Valencia vs Real Madrid, habrá que suscribirse a Movistar pues...

morlop

#161 te pongo un ejemplo, tú ves antena 3 y emite una película, y resulta que por un problema, antena 3 no tenía bien los derechos de la película, ¿Denuncian a antena 3 o denuncian a los millones de espectadores por ver algo ilegalmente? Ellos veían antena 3, lo que ponga el contenido no es cosa de ellos. Pues acestream es antena 3, o ni eso, es la tv.

2 respuestas
LKS

#178 la diferencia está en la tecnología peer to peer. Cuando ves antena 3, tu no retransmites a otros usuarios. Cuando ves ace stream, si.

Aún así, si no hay lucro no hay delito.

Soy_ZdRaVo

#178 el ejemplo no es correcto. Lo primero es que tú sabes que el canal de ACEstream no tiene los derechos del fútbol y lo segundo es que en acestream tu tb compartes esa señal

2 respuestas