AEDE: La llamada tasa Google

Mepiro

La llamada tasa Google es un sueño húmedo de AEDE. La reforma dice que las webs que agregan fragmentos no significativos de obras divulgadas en publicaciones periódicas tienen que pagar una remuneración al editor de la publicación

Primero vamos a aclarar que es esto de la tasa Google:

Me he enterado de que aprobaron este viernes una nueva Ley de Propiedad Intelectual durísima, ¿ya está en vigor?

No. Queda todo el trámite parlamentario, por lo que la entrada en vigor de estas modificaciones no es inminente. No obstante, todo indica que cuando se apruebe definitivamente el texto, no distará mucho del proyecto.

¿Cómo queda la copia privada con la nueva ley? ¿Podré seguir copiando si es para uso privado?

La copia privada es ya poca cosa hoy, pero con esta reforma se la deja en poco menos que nada.

Tradicionalmente la copia privada era, simplemente, aquella que se hacía para uso privado, sin fin lucrativo y sin propósito de una ulterior difusión. Diversas reformas de este concepto han ido restringiéndolo paulatinamente con el objetivo de excluir de la copia privada a las descargas de internet. Esta reforma culmina esa labor y con el concepto de copia privada que tendremos en la futura ley, serán muy pocas las que puedan considerarse legales.

Según el texto del anteproyecto, solo se considerará copia privada, y por lo tanto copia no infractora, aquella que se haga por una persona física de un soporte original adquirido mediante "compraventa mercantil" o las que se hagan a partir de un acto de comunicación pública autorizado, por ejemplo copias de transmisiones de la televisión o la radio.

¿Qué es eso de la "tasa Google"?

La llamada tasa Google es un sueño húmedo de AEDE, la Asociación de Editores de Diarios Españoles. La reforma dice que las webs que agregan fragmentos no significativos de obras divulgadas en publicaciones periódicas tienen que pagar una remuneración al editor de la publicación. Aunque se llame popularmente como "tasa Google", porque claramente es a ella a la que se ha tenido en mente al redactarse el artículo, lo cierto es que la definición es lo suficientemente amplia como para afectar a muchos más prestadores de servicios. Agregadores de contenidos como Menéame pueden encajar en esta definición.

¿Cómo quedará la Comisión Sinde-Wert después de esta ley?

Muy reforzada. La ley dice que la Comisión Sinde-Wert no solo podrá dirigirse contra los infractores de derechos de propiedad intelectual, sino también contra quienes facilitan "la descripción (¿?) o la localización de las obras". Más allá de la terrible redacción, es evidente que se refieren a las páginas de enlaces. Como si se tratara de un trabajo escolar donde el alumno teme no haberse explicado con claridad, la ley después lo aclara diciendo que "en particular" el procedimiento se dirigirá contra "quienes ofrezcan listados ordenados y clasificados de enlaces a las obras". Les ha faltado incluir una última frase que diga "¿se entiende bien lo que queremos decir o nos hemos hecho un lío?".

Lo curioso es que lo que dice este futuro artículo, en la práctica se está aplicando ya por la Comisión Sinde-Wert, que usa incluso su misma terminología, como si estuviera ya en vigor.

Pero entonces Google encaja en esa definición de servicio que ofrece listados de enlaces a obras protegidas, ¿también irán a por ellos?

No. Aclaran que quedan fuera aquellos que realizan una actividad neutral y de mera intermediación técnica, precisamente para que el procedimiento no pueda dirigirse contra ese tipo de servicios, que ya tienen lo suyo con pagar la tasa.

Importante para mediavida

Entiendo entonces que se refieren a las webs cuyos administradores introducen de forma activa los enlaces, pero ¿y si los enlaces los envían los usuarios y no el administrador de la web?

Lo siento. Han pensado también en eso. El artículo dice que se dirigirá el procedimiento contra las páginas de enlaces "con independencia de que dichos enlaces puedan ser proporcionados inicialmente por los destinatarios del servicio".

¿Quién determinará que la persona contra la que se dirige el procedimiento infringe la propiedad intelectual?

Los mismos que hasta ahora: la Comisión Sinde-Wert.

¿Y podrán pedir el cierre de la web o la retirada de los contenidos?

Eso es algo que ya pueden hacer hoy, aunque la reforma amplía esas facultades. La futura ley dice que la petición de retirada de una obra puede extenderse a otras obras de un mismo titular o a otras que formen parte de un mismo tipo.

Explico en la práctica lo que supone esto. Actualmente la Comisión Sinde-Wert -sin apoyo legal alguno, en mi opinión, y que ahora ya sí tendrá- está pidiendo, no solo que se retire un enlace concreto a una obra, sino que hace peticiones generales de retirada de obras o enlaces a obras de un mismo titular. Incluso de enlaces que se incluyan en el futuro y dirijan a la misma obra que ha sido objeto de reclamación. Esta petición es imposible de cumplir en los casos -que son los más habituales- de páginas cuyos contenidos son aportados de forma masiva por sus propios usuarios. De este modo, si el titular de la web retira todo lo que le pide la Comisión en las 24 horas que tiene para ello pero, después de la retirada, un usuario vuelve a enviar el mismo enlace o a subir la misma obra sin que se percate el administrador, la Comisión puede concluir que se ha incumplido el requerimiento y podrá instar el cese del servicio. Esta interpretación, incluso con la nueva ley, seguiría siendo contraria en mi opinión a la directiva Europea 2000/31/CE, que establece que los prestadores de servicios de intermediación no están obligados a una supervisión general de los datos que alojan o los contenidos que enlazan, pero me temo que este sería un buen argumento solo si se esgrimiera ante un juez, pero que tiene las patas muy cortas ante una Comisión de este tipo.

¿Y cómo se instará el cese del servicio si se produce ese "incumplimiento"?

Si tras la resolución de la Comisión no cumples la obligación de retirada de los contenidos en 24 horas, la Comisión podrá pedir a los intermediarios que dan servicio a tu web (por ejemplo el proveedor de hosting), así como a los servicios de pago electrónico y de publicidad, que te suspendan la prestación de ese servicio, si bien esta medida será ejecutada por un juez, que solo podrá negarse si vulnera derechos de libertad de expresión o información.

¿Y si el proveedor de hosting o cualquier otro servicio intermediario, o los prestadores de servicios de pago electrónico y de publicidad pasan de cumplir lo que les dice la Comisión, qué pasa?

Esa es la única acción que se considera una infracción muy grave por la LSSI, lo que significa que les pueden imponer una multa que va de 150.001 a 600.000 euros.

Vaya, ¿y qué más puede hacer la Comisión en relación con el cierre de webs?

Si te han bloqueado el servicio, y utilizas un dominio .es u otro dominio de primer nivel cuyo registro esté establecido en España, la Comisión puede pedir a la autoridad de registro que se cancele el dominio y que no lo vuelva a asignar durante, al menos, seis meses. Como ven, dice "al menos", es decir, establece el plazo mínimo, pero no el máximo, que es indefinido.

¿Y a los que ellos declaran infractores les pueden multar?

Sí. El incumplimiento por dos veces o más de un requerimiento de retirada de contenidos que la Comisión ha declarado infractores conlleva una multa de 30.000 a 300.000 euros. Debe tenerse en cuenta que hoy en día la Comisión Sinde-Wert considera que ha habido una reanudación en la infracción incluso cuando en un foro vuelven a aparecer comentarios de usuarios enlazando a una obra que fue objeto de una reclamación anterior.

Estoy haciendo las maletas, pero sigue contándome, que te escucho desde aquí.

La reforma dice que la Comisión, además, en casos que considere de especial gravedad, podrá también:

1.-A costa de la web sancionada, publicar la resolución en el BOE, en dos periódicos nacionales o en la página de inicio de la web

2.-El cese de la actividad declarada infractora por la Comisión durante un periodo de un año.

Una última pregunta, ¿la tarjeta de embarque la puedo llevar impresa o tengo que hacer cola para que me la den?

Si no vas a facturar nada, con llevarla impresa ya vale.


En meneáme hay actualmente un boicot contra los medios AEDE y releyendo un poco creo que en Medivida deberíamos discutirlo al menos, ya que sobretodo el off-topic está lleno de enlaces a estos medios y no sé hasta que punto podría afectarle.

estos son los medios:

Lista completa: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AuB1cCDN1lTldHYtd0Fvb2ZGQ2xsTVRLYjBRWGd2REE&usp=sharing#gid=0

5
N

Osea que la unica fuente que podremos poner cuando abramos un post sera esta

Patetico el Wert este

1
ReBeLStRiKe

59 1 respuesta
Kaiserlau

*sorry pero va sin spoiler xd

http://sinergiasincontrol.blogspot.com.es/2014/02/366-si-bebes-no-escribas-reformas-de-la.html

Edit: Lo siento, pero si la imagen rompe la estética de página mejor usamos spoiler, gracias!
:ninjaedit:

kk bru

8 1 respuesta
N

Teniendo en cuenta de que los periódicos somos la mayor fuente de manipulación de este país, quizá sea mejor así.

Con sinceridad, cada día estoy más desencantado con el periodismo, y, quiero que lo sepáis (algunos ya lo sabéis): la mayoría de los periódicos españoles se encuentran al borde del abismo financiero. Veremos quien cae antes: si El Mundo, El País, El Periódico o La Vanguardia.

Una pena para los que realmente creen en la información contrastada y de rigor, aunque por los pocos que quedan, quizá sea mejor así y se lleven por delante al resto de chupócteros y pasilleros que forman las filas de las editoriales españolas, los cuales juegan un paralelismo insultante con RTVE y su panda de negados chupasangres.

Eso sí, Wert se ha "lucido", creo que su foto pide un chop a gritos.

2 3 respuestas
B

#5 Por mí, que caigan todos. El Marca el primero a ser posible.

10 1 respuesta
Mepiro

La verdad casi no me importa que lo pongas sin spolier #4 merece mucho la pena leerselo.

Facil explicación y muy completa para que todos entiendan la situación.

1 1 respuesta
B

Pues que bien ... la linea de siempre que pega otro estirón.

T

Menudo futuro nos espera

jackvendetta

#5 Prisa lleva bastante tiempo quebrada pero "nadie" ejecuta su deuda (Años ya) por lo que no creo que caiga ninguno, es una forma de tener controlada a mucha gente.

1
Kaiserlau

#7 :p no pasa nada, :p pero es cierto es demasiado larga para usarala sin.
Recomiendo ese blog por cierto.

S

Esto acabara como en Alemania, google desindexo a los periodicos que molestaban y tuvieron que recular y pedir que los indexaran de nuevo.

19 1 respuesta
HIMOTEN

Estos medios se van a comer una puta mierda empanada, larga vida a los agregadores.

Drhaegar

Pero si van a salir perdiendo... yo solo entro a periódicos digitales de los mass media cuando alguien pone una cita sacada de ellos, y como yo la mayoría de gente. A ver si hay suerte y dejan de financiar una prensa totalmente ruinosa y manipuladora.

12
Koe

¿Sabéis ese juego que circula por FEDA de "porno o moda"? Pues con las leyes del PP podríamos jugar a uno similar que se titulara "liberal o conservador"

Si toda esta calaña política todavía no ha prohibido votar, no es porque no sirva para nada, si no porque confían en nuestra estupidez.

2
cristofolmc

This---> Parasitar a Google es más fácil que readaptarse http://www.libremercado.com/2014-02-16/juan-ramon-rallo-parasitar-a-google-es-mas-facil-que-readaptarse-70748/

Como todo lo que hace este gobierno.

3
N

#6 Marca y AS del grupo fachas reunidos s.a y luego tienes al grupo esquerra republicana de Sport y Mundo deportivo, una sintaxis infumable, una métrica insufrible, unos titulares de espanto, de los que los lees y te dan vergüenza ajena.

Una vergüenza de periódicos, un papel para limpiarse el culo y no dejar rastro.

Realmente, es el trabajo ideal para los que se sacan la carrera de periodismo con un 5 raspado. Si estos periodicuchos de mala muerte y su tortuosa coherencia y cohesión se hundiesen, no sólo no daría ninguna pena, sino que estarían haciendo un favor al estado.

T

Es que me toca los cojones que llegamos a un punto donde un enlace en internet puesto por vete a saber que usuario random te puede meter en un lio, vamos no me jodas que forma de intentar controlar todo, cada puta palabra que se escribe. Y como se siga por este camino en 10 años vamos jodidos...

En este pais va a salir rentable comprar arte, tener un periodico o una caja de ahorros en quiebra, ser un constructor de obras publicas que empapela politicos, producir contenidos audiovisuales y ser apadrinado por la gracia divina del top de discograficas parasitarias y cupulas de sociedades de autores. El resto a la ruina

Eristoff

Si esto llega a algo que lo dudo mucho, nuestra solución será lo más parecida a lo que dice #12 dejaremos de citar a los medios porculeros en beneficio de aquellos que no les "importe".

Pongo importar entre comillas porque la cantidad de visitas únicas que reciben algunos medios a traves de foros es para que nos tengan que pagar a nosotros y no al revés.

20 1 respuesta
Kaiserlau

Los editores consideran que el boicot no es democrático
http://noticias.lainformacion.com/espana/los-editores-consideran-que-el-boicot-no-es-democratico_JwQsYnSRv1Li1OAfD6yDi3/
vs
¡Los enlaces son Internet, estúpido!

http://lavigaenmiojo.com/2014/02/17/los-enlaces-son-internet-estupido/

Son Noticias de ayer, q es cuando a empezado a caer granizo por mogollon de blogs y medios criticos, recomiendo pasarse tambien por el blog de meneame, y la segunda y tercera pagina de meneos para leer buenos analisis, troleos etc...

#19
Estaria bien detectar el enlace, bloquearlo y sustituirlo por el gif de una mina o algo por el estilo. yo me pasaria por la seccion de pixel art y pondria un concurso para la imagen xd ante la estulticia creatividad.

1 2 respuestas
T

Ojito eh que aun nos meten un canon a pagar cuando vean que los beneficios descienden y no aumentan como esperaban

#20 XDDD El director de los editores responde a las críticas de los agregadores: "Qué van a decir ellos si tienen que pagar"

1 respuesta
Resa

#20 Juas. Podrían haber dicho: "La democracia no es democrática" y hubiese quedado más claro.

sickxk

Biba, biba. Lo que sea por mis chicos, no vaya a ser. ¿Cuándo restablecemos el canon a la copia privada? Que a Bisbi se le queda pequeño el embarcadero en Miami.

Kaiserlau

#21 si, es la contestacion de un troll lvl99 xd

B

Los periódicos digitales son como lemmings.

2
GoFoward

Yo te hago una ley a medida por aqui, te contrato publicidad institucional con el dinero de todos por alla, tu hablas bien de todo lo que hago y digo, nos hacemos una pajillas el uno al otro y el borrego que nos siga votando.

2
Eriol

y al wert este cuando le quemamos a casa??? que hay que esperar a lo proximo que va a ser mucho peor??

T

La verdad es que es absurdo y propio de alguien que no sabe como funciona internet hoy en dia.
Si no apareciera indexado en google ni en ninguna otra web seguramente las visitas serian mínimas y tendrían que gastar mas dinero en darse a conocer. Es facil decirlo ahora que tienen una "fama" y una cierta cantidad de visitas como medios, pero para un medio nuevo es como pegarse un tiro en la cabeza, su contenido perdería valor (que es el contenido lo unico que importa ahora ya que tu enlazas a esa fuente y no a otras por que prefieres el contenido) aunque fuera de muy buena calidad tendría que invertir muchísimo dinero en dar a conocer su dominio y aun así al no aparecer indexado por ningun enlace mas que ganar usuarios los perderia con el tiempo.

Google tiene dinero suficiente para no tener que pasar por el aro y espero que así lo hagan, que todo aquel medio que espere ser remunerado por aparecer en una lista de un motor de búsqueda sea automáticamente eliminado y dejado a su suerte en internet.

Es mas ellos lo tienen muy facil y pedir no ser enlazados por Google pero prefieren callarse y pedir dinero despues

2
jmdw12

Los abuelos y no tanto usan Google como su barra de direcciones. Les pueden hacer el apaño a estos antes de que les de tiempo a darse cuenta.

benjajim

Los periódicos son un nuevo instrumento de manipulación del régimen y este los quiere tener bien controlados. Atentos al viraje a la derechísima que estan pegando El Pais y El Mundo. Actualmente la prensa española son panfletos sesgados que merecen desaparecer.

¿Sabeis que si teneis un blog o una página con licencia CC es CEDRO quien cobra vuestro derecho a la tasa y no vosotros?

Sin duda un nuevo movimiento que promueve tener contento al cuarto poder del régimen y además promover la desinformacion de la gente silenciando agregadores.

1