Testigos del 11-M acusan a ‘El Mundo’ de presionarles para exculpar a Zougam
http://politica.elpais.com/politica/2012/03/21/actualidad/1332366527_749675.html
Habra que ver en queda esto, aunque lo que si parece claro a raiz de las ultimas semanas es que El Pais ha decidido saltar al ruedo mediatico en el tema del 11-M
#3151 Como ya ha preescrito el supuesto delito de falsedad testimonial, y ésta era clave para exculpar a Zougam, pues ahora contraataca El País, a ver que cae del árbol. Me imagino que podrán demostrarlo, aunque habrá que ver si por la misma regla, han pagado los del medio de PRISA a las testigos para que digan eso.
Segun leo en la noticia las denunciantes han aportado como pruebas mensajes SMS que les fueron enviados, lo cuales supongo que se podran rastrear; en cualquier caso me referia mas bien a que despues de años de no sacar el tema el grupo PRISA lleva unas semanas mojandose con el 11-M, lo cual no dudo que tiene un componente politico, habra que ver en que acaba esto pero raro sera que no se acabe liando gorda entre unos y otros (periodisticamente hablando).
¿Pero a alguien le extranya esto? Viniendo de ElMundo y toda la prensa derechista que se ha dedicado en cuerpo y alma a sabotear y manipular el juicio aportando pruebas falsas por doquier, está claro que ahora la maniobra se ve clara, un buen intento de golpe de estado infructuoso del PP en colaboración con todos estos periodicuchos utilizando la doctrina del terror y la mentira para justificar 191 muertes que ellos mismos causaron y de las cuales son únicos culpables.
#3154 la mentira para justificar 191 muertes que ellos mismos causaron
Otro que se cree que el 11M fue por la guerra de Irak. xDDDD
#3157 No te molestes mucho; lleva con esa cantinela desde hace tres páginas de este thread. A mí no me merece ya ni responderle.
#3158 La versión oficial dice que no, que se comenzaron a preparar antes de la invasión de Iraq, ¿verdad? Pero por lo que yo sé, para ti la versión oficial no es muy creíble, precisamente. ¿O es que tiramos de ella exclusivamente cuando nos interesa?
#3159 Yo no me creo la versión oficial en aquello que es evidente que no cuadra el puzzle ni a martillazos, igual que si hay cosas que tienen sentido las sostendré o defenderé. Si tú eres de los que cree en la versión yihadista que preparó los atentados como represalia por la guerra de Irak participación en el trío de Las Azores, pues vale, es una opinión respetable, pero yo considero que no es así, y que estos atentados se hicieron en vísperas de unas elecciones con un claro fin de manipulación política.
http://www.ctc.usma.edu/posts/the-evidence-of-al-qaidas-role-in-the-2004-madrid-attack
Combating Terrorism Center, la revista mas prestigiosa a nivel mundial sobre terrorismo (es editada por la academia militar de West Point) publica un articulo sobre las pruebas que implican a Al-Qaueda en los atentados del 11-M
#3162 Artículo de Fernando Reinares. Ahí dejé de leer. Bueno no, me lo leeré entero, pero el autor ya de por sí es bastante discutible, por no decir cuestionable.
#3154 El Partido Socialista fue fundado con sangre, el señor Pablo Iglesias ordenó asesinar a miembros de la oposición en su día. El señor Alfonso Guerra declaró, en 1983, "Montesquieu ha muerto" dando lugar a una única figura sobre la que han recaído los tres poderes principales. Socialistas, lo vuestro roza la demencia. Sois unos asesinos.
"Nos interesa que haya crispación". Venga, hombre.
Es triste ver como os manipulan o sois cibervoluntarios de los panfletos que manipulan a los mas ignorantes. Es el atentando mas bestial habido en Europa, obviando guerras, y la gestión por parte del gobierno popular pésima rozando la ilegalidad por incompetencia.
Un poco de respeto por los muertos, la sentencia y la inteligencia. El amago de abrir el caso ha reactivado a los del cerebrolavado y las constantes imprecisiones del mundotoday han hecho mella en los mas débiles.
Los mandos policiales y judiciales electos eran de designación por el PP y la investigación e instrucción del caso se hizo, en parte, durante el final del mandato de Aznar por lo que de haber errores, parcialmente, serán también de ellos.
El PP perdió las elecciones por mentir y manipular; nadie obliga a votar a la oposición, salvo que te lleven en autobús.
Me gustaría oir una teoría no oficial de esas sobre los del piso de Leganés, gracias.
Respeto y DEP.
#3164 Simplemente, yo no creo que fuese Al-quaeda. EL objetivo era provocar un golpe de efecto político en las inminentes elecciones generales. Otra cosa sería entrar a discutir cuál era la verdadera intención de efecto y si fue realmente la producida, pero sería especular, lo mismo que si hablamos de la autoría intelectual, por ejemplo.
#3167 El PP perdió las elecciones por un doble efecto, entre la manipulación de la SER/PRISA y una mala gestión directriz por parte de Aznar, que debería ser discutida con detalle.
Pues mira yo creo que fue Al quaeda pero las razones no fueron la guerra de Irak sino por el odio que tiene a occidente tal organización y por la Guerra de Afganistán ( Sí esa Guerra que todos aplaudiais)
En el numero 7 de Inspire (la revista online de Al-Quaeda) http://en.wikipedia.org/wiki/Inspire_%28magazine%29 Shamir Khan escribe:
While America was focused on battling our mujahidin in the mountains of Afghanistan and the streets of Iraq, the jihadi media and its supporters were in fifth gear. Thousands of productions were produced and dispersed to both the net and real world. Something that was produced thousands of feet above in the mountains of Afghanistan was found distributed in the streets of London and California. Ideas that disseminated from the lips of the mujahidin's leaders were carried out in Madrid and Times Square.
Blanco, liquido, metido en una botella con una vaca pintada = Rubalcaba
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/06/espana/1338997706.html
Una vez conseguido el objetivo vamos cerrando el chiringuito que la cosa ya olia. Recuerden Elvis vive y tal
#3172 ¿A tí te parece normal que este personaje de fiscal general diga que "está perfectamente detallada la cadena de custodia y que por tanto no ha habido ninguna ocultación de ese posible material probatorio" cuando se preguntó durante el juicio si existían otros vagones o restos sobre los que realizar pruebas y que se dijese rotundamente que no?
Desde luego, está claro que al actual gobierno no le interesa para nada que se aclare la verdad, lo cual me parece preocupante como mínimo.
Es muy fácil (por no decir cínico) decir eso a sabiendas de que llevas meses llenandote la boca con las multiples pruebas que hay sobre los atentados del 11-M
No hay que irse muy lejos, en #3117 hablas de cuestionar hechos, y hace ya meses que te vengo pidiendo que me hables de todos esos supuestos procesos abiertos cuestionando el 11-M, pena que nunca caes en señalarme ninguno.
#3179 No eludas lo que has dicho: ¿De qué pruebas se me ha llenado la boca estos últimos meses?
Ah, espera, que te refieres a la causa de Sánchez Manzano en la que con toda seguridad iba a ser condenado y que fué archivada por los santos bemoles del fiscal Eduardo Esteban Rincón porque se estaba hablando en el juicio de lo que no se debía, o te refieres a la querella de Zougam contra las testigos rumanas que ha sido archivada por la juez Belén Sánchez, la cual se hizo cargo del caso en contra de su voluntad, y que ha tenido el detalle de dejarlo preescribir.
Claro, que da igual que sea evidente la mala fé de determinadas asociaciones de jueces y fiscales, lo importante es que se archiva, se cierra y se tapa todo lo que es molesto para algunos.
