Los atentados de Londres no fueron de Al Qaeda

F

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/04/09/internacional/1144575008.html

La investigación del 7-J en Londres podría descartar la autoría de Al Qaeda, según 'The Observer'

LONDRES.- La red terrorista Al Qaeda no estuvo implicada en los ataques contra la red de transporte de Londres del pasado 7 de julio, que causaron 56 muertos y 700 heridos, según las conclusiones de la investigación del Gobierno sobre la matanza a las que ha tenido acceso y que publica hoy 'The Observer'.

El dominical asegura que los investigadores han concluido que los atentados respondieron a una conspiración "simple y barata" de cuatro terroristas suicidas que perseguían convertirse en mártires.

El borrador del informe definitivo de la investigación oficial, que se divulgará en las próximas semanas, revela que los ataques no fueron el resultado de una trama diseñada por Al Qaeda, tal y como sospechó la Policía en un principio, explica el periódico.

Por el contrario, se trató de una operación de poca envergadura en la que los cuatros autores de la masacre pusieron en práctica su plan después de examinar varias páginas de Internet sobre terrorismo.

Además, los ataques fueron baratos, ya que las "mochilas-bomba" utilizadas por los terroristas no costaron más de unos pocos cientos de euros.

"Los atentados de Londres fueron una operación modesta y simple de cuatro hombres aparentemente normales que usaron Internet", comentó al rotativo una fuente del Ejecutivo británico.

Los investigadores también han establecido, siempre según 'The Observer', que no hubo un "quinto terrorista", una hipótesis que se barajó a raíz del descubrimiento de una mochila llena de explosivos en un coche abandonado en Luton (norte de Londres).

De acuerdo con el dominical, estas conclusiones suscitarán "nuevas inquietudes sobre la vulnerabilidad del Reino Unido ante un atentado de un grupo pequeño y poco sofisticado".

Críticas al servicio de espionaje

Asimismo, el informe del Gobierno puede generar críticas contra el servicio de espionaje británico, que identificó al maestro de escuela Mohamed Sidique Khan, de 30 años y supuesto "cabecilla" del ataque, meses antes de la matanza, pero no le vigilaron de cerca.

Los terroristas fueron los británicos de origen pakistaní Khan; Shehzad Tanweer, de 22 años, y Hasib Hussain, de 18, y otro británico de procedencia jamaicana que respondía al nombre de Germaine Lindsay, de 19 años.

Sobre el perfil psicológico de los cuatro suicidas, la investigación gubernamental revela que vivían dobles vidas, pues alternaban una interpretación radical del Islam con el disfrute del estilo de vida occidental.

Los terroristas perpetraron los atentados contra tres convoyes del metro y un autobús urbano londinenses en la mañana del 7 de julio de 2005.

Dos semanas más tarde, otros cuatro individuos emularon a los autores del 7-J al intentar detonar otras tantas bombas en tres convoyes del metro y un autobús urbano de la capital británica, si bien esta vez hubo suerte porque los artefactos no explotaron.

http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276276414.html
http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,,1750139,00.html

Con ésta ya van más de 1 y de 2 veces que Al Qaeda se ha apuntado tantos que no eran suyos.

Txentx0

Eta no fue.
Hijos de puta capaces de algo asi ai en todo el mundo, de todas las razas y culturas

templari0

me callo... que luego pasa lo q pasa.!

sharker

"Con ésta ya van más de 1 y de 2 veces que Al Qaeda se ha apuntado tantos que no eran suyos."

Frases como esta me hacen reir y mucho.

laZAr0

Con esto conseguran que cualquier hdp haga burradas destas sin que le pase nada, claro, al qaeda va a decir que fueron ellos y asi vamos

Darkwolf

en fin , pues la inteligencia inglesa esta llena de imcompetentes y los moros que estaban en los trenes y huian corriendo el mismo dia del atentado (grabado por las camaras de seguridad) no eran mas que el equipo olimpico de atletismo de paquistan.

hay que joderse .

#8 un pequeño lapsus

V

cuidao con el tema ese de internet ke me suena a camino para empezar con una hermosa ley de represión de libertades rollo cerrar páginas, controlar lo ke visita cada usuario.. etc...

#7 hay *

Gandalf530

fue ETA

geco

fue beckam y sus manias.

Filippo

Fue el IRA

acrivi

baf pero lo icieron por alqaeda o por su ideologia que viene a ser lo mismo..

PLeaSuReMaN

fue el PSOE

It3m

los de fue ETA que pretendeis con eso si sabeis de sobra k no fueron?

bauer

Sabiais que los moros la mitad de ellos no eran fanaticos, ademas tenian planes, incluso uno habia tenido un bebe.

Y ahora lo sorprendete:

Tenian billetes de ida y VUELTA y billetes para pasar la noche en un motel. Tenian todo preparado para escapar.
Ademas llevaban mochilas, no cinturones de explosivos....

B

Diferencias entre Inglaterra y España en el tema de atentados:

En Inglaterra se mantiene la calma tras un atentado externo; en España se arma una revolución.

En Inglaterra se unen los ciudadanos frente al atacante; en España a medio país le parece bien lo que ha hecho el atacante.

En Inglaterra investigan para intentar saber más acerca del atentado; en España al que investiga se le llama "franquista".

En Inglaterra a la gente no le hace ni puta gracia un atentado; en España mucha gente se toma el tema a cachondeo y añade que "cansa el recordar tanto a 200 muertos, hay que olvidarlos."

En Inglaterra la gente vive en un país y es consciente de ello; en España media población no sabe que vive en un país, no sabe que se llama España, se pasan la vida hablando mal de Inglaterra y de España, y acaban queriendo vivir en Inglaterra para ser lo que no han querido ser aquí.

Realmente tenemos todo lo que nos merecemos.

goncis

#14 sarcasmo, ijo, sarcasmo. al igual que pleasurewoman ;)

PLeaSuReMaN

#17 En Inglaterra investigan para intentar saber más acerca del atentado; en España al que investiga se le llama "franquista".

nono, en españa se acusa directamente a eta sin investigaciones previas y sin tener hechos aclaradores que motiven esas acusaciones

B

#19 perdona, en España se llama "franquista" a todo el que te explique esas investigaciones y agujeros.

Y sobre lo demás ningún matiz, verdad? Me alegro.

-nazgul-

Fue ETA, lo sabía!!

Starwin

Fake

G

yo tambien sabia ke era eta pero no lo decia por miedo a represalias hacia mi persona y hacia mi entorno, me sentia oprimido e incomprendido por esta sociedad.

PD: no se sabra lo ke paso.

frantxu

#17 Mordor, tienes que ser "feik" por huevos. xD
Menuda sarta de exageraciones (por no decir trolas directamente) que acabas de soltar, y te quedas tan a gusto.

B

Marca alguna de esas exageraciones, y en qué miento please.

V

espero ke sea la ke sea la verdad se estudie en los colegios, ya ke tanto si la mierda cae para unos como para otros la evidencia seguirá ahí: los dos partidos mayoritarios en España son de risa, nos engañan, nos manipulan, y en definitiva, son unos putos parásitos no superados ni por la monarquía.

l3rd3t3

Estaba claro fue ETA

frantxu

#25
En Inglaterra se unen los ciudadanos frente al atacante; en España a medio país le parece bien lo que ha hecho el atacante.

Eso de que a medio pais le parece bien lo que ha hecho el atacante, es de las burradas mas grandes que he leido en mucho tiempo, digna de enmarcar.

En Inglaterra investigan para intentar saber más acerca del atentado; en España al que investiga se le llama "franquista".

No conozco a ninguno de los investigadores, por lo tanto no se si le llaman franquista o lo que sea.
De todas maneras, si no estas de acuerdo con lo que dice el PP, te llaman rojo-mason-separatista o sea que...

En Inglaterra a la gente no le hace ni puta gracia un atentado; en España mucha gente se toma el tema a cachondeo y añade que "cansa el recordar tanto a 200 muertos, hay que olvidarlos."

Lo que cansa es la manipulacion y la falsedad con la que ha tratado el PP y los medios de comunicacion afines a este partido el tema de los atentados, no creo que nadie se lo haya tomado a cachondeo, pero tu a tu ritmo.

En Inglaterra la gente vive en un país y es consciente de ello; en España media población no sabe que vive en un país, no sabe que se llama España, se pasan la vida hablando mal de Inglaterra y de España, y acaban queriendo vivir en Inglaterra para ser lo que no han querido ser aquí.

¿Que media poblacion no sabe que vive en un pais y no sabe que se llama España?
No, que va, no es una exageracion, ¿verdad?

Parece que te molesta que la gente no piense igual que tu, si media poblacion no piensa igual que tu, es el 50%, o sea que a lo mejor eres tu el que no esta en el camino adecuado, o mejor aun, los dos caminos son buenos, pero siempre respetando el del otro.

Un saludo.

SoyLoPeor

No, si al final Al Qaeda no existe.

Usuarios habituales