Normal que tengan esa inflacción si es todo gasto público xD
Creo que eso irá cambiando y tendrán que ir privatizando o si no la inflacción les come.
No sé no creo que la solución sea menos gasto público. Quiero decir, el modelo que tiene ahora mismo no se puede entender sin gasto público. Y no creo que pase por su cabeza cambiar el modelo. Por tanto no creo que sea una opción posible a corto plazo.
El articulo no hay por donde cogerlo.Hace afirmaciones vagas que no estan respaldadas por datos de ninguna clase, como que la corrupcion es enorme o que los funcionarios maquillan las verdaderas cifras economicas.No dudo de que en China haya corrupcion,¿pero podria usted darme cifras que demuestren que esa corrupcion es tan alta como para poner en peligro el sistema economico entero, o simplemente tengo que fiarme de sus palabras? Y los datos economicos falsos, aun asumiendo que se de en algunas ocasiones ¿tiene alguna prueba de que eso sea algo tan generalizado y de proporciones tan grandes, o debemos pensar que los funcionarios son todos gente malisima e incompetente y que usted es todo honradez y honestidad?
Luego dice cosas cfomo que el gobierno se preocupa mucho del crecimiento economico pero no de las condiciones de vida de la poblacion (cosa esta ultima harto subjetiva, seguro que hay muchos chinos que dirian lo contrario), o que el crecimiento economico esta dañando el medio ambiente...No digo que sea mentira, pero creo que eso solo afecta tangencialmente al crecimiento economico.Y respecto a lo del medio ambiente, se lleva diciendo lo mismo desde los albores de la revolucion industrial: Que el agotamiento de los recursos unido al crecimiento poblacional nos llevara a la ruina total, se lleva diciendo desde hace tres siglos ya.Pero siempre se han encontrado formas de aprovechar mejor los recursos, y tambien de explotar fuentes de energia, esta vez ocurrira lo mismo.Y en cualquier caso no es un problema que afecte solo a China.
Y muchos datos circunstanciales y anecdoticos ("En no se que provincia perdida de China no se quien dijo que los funcionarios bajo su cargo le ocultaban datos"...), mucha informacion no respaldada por pruebas de ningun tipo, mucha critica contra el estado chino que no tiene nada que ver con el crecimiento economico....Demagogia barata contra China, en definitiva.Lo de siempre, vaya.
Se puede criticar a China por muchos motivos, por ejemplo, por los abusos de derechos humanos que alli se cometen.Ah no, que todo el mundo se sabe que aqui se cometen mas abusos y peores, y que por tanto ese discurso no tiene ninguna credibilidad y cualquiera puede ver que no es el verdadero motivo para atacar a China.Lo que hay que hacer es contar mentiras y medias verdades sobre su economia para generar una crisis economica alli.."Subirse al gigante para ver mas en el horizonte" Como dice el autor del post.Ok, todo claro.
Qué sentido tiene el análisis que hace este señor? En el momento en que afirma que los datos que maneja no sabe si son reales o inventados, no puede haber análisis ni descripción algunos. Está aceptando que su opinión se asienta en arenas movedizas. Esto, unido a la fama que tienen los economistas de fallar todas sus predicciones (con todos mis respetos a los economistas que me estén leyendo), hacen su crítica bastante pobre.
#33 Comparto tu escepticismo (elemento fundamental en toda ciencia), pero pese a no haber datos, creo que dice cosas bastante obvias. En general el gobierno chino no se preocupa del bienestar de la mayoría de sus habitantes (repito, en general). De verdad quieres datos de eso? En cualquier caso es algo conocido; citar fuentes simplemente ayudaría a una crítica más perfeccionada.
En definitiva, creo que este tipo da su opinión, muy respetable en un sentido amplio de la palabra, pero opinión al fin y al cabo. Ni siquiera sabe muy bien de lo que está hablando, por lo que su discurso acaba siendo en gran parte charlatanería. Y cuando se pone a predecir, es su mensaje el que acaba convirtiéndose en un gigante de barro.
Además añadió que “el desarrollo económico de China es una falsa prosperidad lograda a costa de dañar el medio ambiente y los recursos naturales, ser la fábrica del mundo y no de China.
Como si USA en su momento se pasase por el forro el ecologismo xd.
Además, China depende fuertemente de las importaciones para sus necesidades y tiene los recursos limitados para la exportación, excepto metales. Además, con la mayor población campesina del mundo, China es incapaz de mantener la autosuficiencia en la producción de alimentos.”
Como ha dicho el anterior párrafo, china es la fábrica del mundo en cuanto a productos manufacturados e industria. Con la pasta que saca de esas exportaciones las invierte en importar TIC y combustibles de Rusia e India. Así que realmente no veo el problema, puesto que no solo se abastece sino que se está modernizando a raiz de esa simbiosis.
En cuanto a #1. Me huele a llamada de USA para generar expectativas negativas en cuanto a la economía China.
#34 El problema de la economía es la infinidad de variables que pueden existir y afectar cuando éstas son abiertos. La mayoría de analísis se basan en ser "ceteris paribus" es decir que sólo analizan unas determinadas variables teniendo en cuenta que de las que no hablan o no analizan se mantengan tal cual.
#33 ¿Con quién hablas? xD Es que me da la extraña sensación de que te estás dirigiendo a mí, y yo no soy el que ha escrito el articulo de #1. Tan solo he hecho el último párrafo, el resto es una burda traducción xd. (lo digo por lo de "podria usted darme cifras [...] Como dice el autor del post..." )
El artículo en sí es una mierda, pero hay que saber buscar entre dicha mierda. Y lo que destaca es el tema de la burbuja inmobiliaria, el de la deuda y el de la inflación. Temas que quizás Lang exponga de una forma un tanto catastrofista, pero que tampoco tienen que estar muy mal encaminadas: hay deuda, hay mucha inflación y hay crisis inmobiliaria. El que no lo vea es que está ciego.
No os quedéis con las cifras, porque están tan mal como las oficiales; quedaros con la idea.
#37 Yo no hago ningún anális. No es redación propia, que para eso tienes una fuente bien bonita ahí puesta.
Esta claro que el crecimiento de china no se podra mantener asi indefinidamente. Hasta el momento han podido crecer de manera tan exagerada gracias a las condiciones semiesclavas de su poblacion y su nula clase media. Es obvio que cuando la clase media se dispare cada vez mas (cosa que esta empezando a ocurrir) exijan mejores condiciones de trabajo etc.. Y se acabe en parte el chollo chino.
La cosa es saber si realmente se puede administrar efectivamente tantisimos millones de chinos, sin acabar el pais en colapso.
Vamos, que esto es como el imperio romano, que sin esclavos empezo a irse a pique poco a poco.
la ventaja que tendran en china con respecto a nosotros es que no tendran paro, la policia secreta pillara a los parados en las oficinas del inem y los echaran a las calderas de las centrales de carbon.
Y los hippies aplaudirian la decision porque no se usarian mas combustibles fosiles, energia electrica 100% humana. Todo ventajas.
#38 A ver hijo, es una forma de hablar, evidentemente le contesto al que dio esa conferencia cuando hago esas preguntas retoricas, no a ti que has publicado sus palabras.Y cuando digo lo de subirnos sobre el gigante, me refieria a lo que habia dicho otro forero, T-1000, no a algo que hayas dicho tu, sorry.
Dice el conferencista (parece que tengo que decir explicitamente que me refiero a el xD) que en China hay inflacion, pero inflacion hay en cualquier pais que este creciendo mucho, o en casi cualquier pais que este creciendo mucho; Deflacion, lo contrario, es lo que hay justamente cuando los paises estan en crisis.Deuda hay en China, por supuesto, como en todos los paises, pero no andaran con una deuda tan grande cuando le compran deuda al resto de paises desarrollados del mundo xD.De hecho, ¿sabes cual es el pais con mas deuda del planeta? Si, Estados Unidos, el pais mas desarrollado del mundo.
Y lo de la burbuja inmobiliaria habria que verlo, millones de chinos se trasladan cada año del campo a la ciudad para trabajar, y todos esos chinos necesitan una nueva vivienda.Claro, si no conoces las condiciones del pais es facil mirar el numero de habitantes de una ciudad y decir ¡uy pero si no hay aqui tantos habitantes como para que se construyan tantas casas! Y lo que no tienes en cuenta es que al año que viene esa ciudad tendra muchisimos mas habitantes debido a la ciudad que ira a vivir alli desde el campo.Por no hablar de que muchos habitantes no estan censados, debido a la inmigracion ilegal, a la politica del hijo unico y, tambien, por la dificultad de mantener un censo estricto y fidedigno de un pais tan grande y poblado.Y que las modificaciones que ya se estan haciendo a la politica del hijo unico haran que aumente mucho la demografia durante los proximos años, y un largo etc. de cosas.Es muy facil hablar cuando das un dato aislado sin tener en cuenta todos los factores que lo rodean, y hacer extrapolaciones de tu propio pais a un pais con condiciones muy distintas.
Parece que algunos olvidais que hay mucha gente interesada en que China deje de crecer y entre en recesion, y entre ellos puede estar perfectamente un catedratico de Hong Kong, porque aunque sea chino Hong Kong es una region administrativa especial de China donde no se aplican las leyes chinas y donde tienen incluso un sistema politico y economico diferente; Vamos, que eso de que se les obliga a estar calladitos y no protestar a los academicos, que dice en primera persona, como si el mismo tambien viviera en un entorno donde ocurre eso, es una mentira como un castillo, y eso ya deberia llevarnos a sospechar de las intenciones de este señor.Vamos, si hay hasta manifestaciones multitudinarios contra el gobierno chino en Hong Kong cada dos por tres...xD.
Pero es que ni siquiera en China estan reprimidos los academicos; En China hay paginas en Internet contra el gobierno chino, y un monton de gente protestando en Internet por cantidad de cosas....Imaginate si los academicos no tendran libertad de decir lo que quieran, cuando el pueblo llano tambien puede hacerlo.Lo unico que se persigue en China es la pertenencia a una organizacion antigubernamental, o la participacion en manifestaciones antigubernamentales, etc. Vamos, un activismo intenso en contra del gobierno.El articulo de hecho cita como una de sus fuentes a Li Keqiang...Te gustara saber que Li Keqiang se postula, de hecho, como un politico clave de la generacion de gobernantes que sucedera a Hu Jintao y a Wen Jiabao.No es tan represiva China como algunos quieren hacer creer.
PD: Una cosa que no he comentado y que me ha dejado helado es cuando este señor ha dicho que el crecimiento derivado de la inversion publica no puede considerarse un crecimiento economico real...Claro, es que los trenes o los puentes no crean empleo ni generan riqueza.O_O
No te jode, el tio dice que hay censura en cuanto a publicar las cifras economicas y este, que es Ethan Hunt, consigue la lista NOX como si nada.
#39 China se está modernizando a la vez que exporta. Mira Corea del Sur, el mejor ejemplo de país que en el 50 no tenía nada y ahora el crecimiento que tiene es brutal, está dentro de los "tigres asiaticos". Y si te fijas están muy modernizados, nada de campo, campo y campo. No tiene tanto que ver la mentalidad de trabajo de una sociedad con el grado de modernización del país para determinar lo que dices. A la clase empresarial ya la tendrán suficientemente mimada, y a los curritos les sustituirán los campos de arroz por ordenadores, pero la mentalidad de trabajo será la misma xd. Allí para entrar hasta en la mejor universidad tienen que hacer un exámen de marxismo xd.
China incrementará su capital humano sí, y eso hará que necesiten menos horas de trabajo puesto que serán más productivos. Y olvidas que tiene en jaque a toda Europa y USA, añadiéndole lo que he dicho más atrás sobre el BRIC.
Vamos, que esto es como el imperio romano, que sin esclavos empezo a irse a pique poco a poco.
Espro que estés de broma y no o digas en serio. No puedes comparar una potencia de hace 2000 años con una actual, por el contexto histórico, en cuestión no solo de economía (que por entonces ni exitía como ciencia social xd) sino por movimientos ideológicos, sociología y geopolítica, tecnología, estado de bienestar... Nada que ver xd.
Y que coño es caer? Acaso España puede estar peor? Falta que le metan pepinos por culo a todos pero no mucho más después de la plaga socialista. Nunca se han recortado tantos derechos, rescates a bancos, y un paro como el actual.
Yo no veo a China como algo frágil. Precisamente es fuerte como lo es Rusia aunque haya unas desigualdades brutales. Unos por recursos y otros por mano de obra.
#13 ¿No somos gigantes para quién? Nuestro PIB es demasiado grande e importante para Europa como para que nos vayamos a la mierda. Europa puede superar una bancarrota de Grecia, de Portugal o de Irlanda, pero de España o de Italia ni de coña. Por suerte, o por desgracia, somos uno de los "grandes" de Europa, y eso influye en otras economías como la China o la estadounidense. ¿O ya nos hemos olvidado la llamada de Obama a zapatitos para que tomara medidas impopulares y así frenar el descalabro? Si hubiera sido por la labor de Merkel o Sarkozí España estaría ahora mismo al borde del rescate, pero una llamada de la Casa Blanca tira mucho. Dudo mucho que Obama haya llamado al presidente griego, al irlandés o al portugués... Por suerte todavía somos algo más que playa y sol en el plano internacional...
