Normas de este hilo:
Si no se ven tus fotos, mándale un mensaje privado a PiradoIV para que te las habilite.
#9719 Gracias por insertar
Ya me quedan 4 mensajes para poder insertar... 
Edito con una nocturna de anoche. La verdad es que no se por que salio tanto ruido en la toma, no se si pensar en el filtro o en qué :S
Buscaba un efecto espejo en el mar para que reflejara esa luz del puerto y no se viera tambaleada
Otra araña, la verdad que antes de ponerme a editarla casi la dejo porqué no me convencía mucho, pero al final toqueteando toqueteando... alguna opinión?
#9723 Es una putada pillarla de lado con la poca profundidad de campo que hay.
Qué pautas sigues para afotar? horarios, zonas, etc
#9724 Pues si... las patas y el fondo no me terminan de..
Pues sesiones de macro habré hecho 3 o 4, 2 en mi chalet y alguna por el campo. Las dos primeras que hice (la flor y el caracol que colgué aquí) buscaba fondos con sol para que salieran claros y al motivo le daba sombra yo. Las de los bichos y tal han sido de mañana/tarde o sinó eso, intentando buscar zonas de sombra. Lo suyo es madrugar que pillas a los bichos dormidos aún y es más fácil sacarles fotos.
#9725 Molan tela, a ver si me hago con un anillo inversor de esos, mira que me dan repelús los bichos pero tengo mucha curiosidad por probar.
#9702 el problema del macro y los bichos es que está todo visto ya. Hay q tener mucha imaginación pues la red está llena de fotos de bichos, flores etc.
Aún así las tuyas me han sorprendido por su excelente calidad y nitidez. Felicidades.
#9729 Puede que te parezca un "no sense"... (ejem) de comentario. Pero es algo que aprendí en un seminario de fotografía al que asistí, y realmente me parece muy lógico y un más que buen consejo.
La gente puede haber visto 100.000 fotografías en la red de una hormiga. Pero no tendrá el mismo impacto si recoges la foto de esa hormiga pues.. encima de una hoja en un río o transportando un trozo de pan. Me parece que la reflexión tiene bastante "sense".
#9730 Yo entiendo lo que quieres decir, pero vaya una de las cosas por las que me gusta la fotografía es porqué me relaja y puedo estar a mi aire tranquilamente, tanto da que ya esté el mundo lleno de imágenes similares 
Da igual que hagas una fotografia que ya exista, el mero hecho de hacerla por tus propios medios, esa foto, para ti ya significa algo mas que una araña y un fondo desenfocado.
Siempre le puedes poner un sombrero y unos zapatos a la araña y quedara mas molona x'D
#9731 Pues ya es más q lo q consiguen otros. Muchos son solo fustraciones o dolores de cabeza lo único que consiguen.
Me alegro por tí
Pues yo estoy totalmente de acuerdo con DarthVader, a estas alturas ya es raro q una fotografía de paisaje o de insectos, o de cualquier tipo, vamos... por lo menos a mi, me sorprenda! Por lo q admiro cuándo un fotógrafo actual logra impresionarme.
Creo que estamos todos de acuerdo, primero hay que ver cual es el fin de la fotografía y luego ver si se ha conseguido o no. Si lo que quieres es sorprender de verdad, lógicamente ya te lo puedes currar bien porqué imágenes hay a trillones
#9733 Bueno de esto también hay eh a veces 
#9735 Touché.
Está practicamente todo inventado, cuando algo es visualmente atractivo (aunque no sea novedoso) me gusta verlo, cuando algo es visualmente atractivo (y encima es novedoso) pues doble placer.
Las dos cosas están bien.
A mi pocos fotógrafos me impresionan, entre ellos Dave Hill y Annie Leibovitz con su trabajo de Disney...
A mi Dave Hill me cansa con las fotografías tan hiper mega procesadas que en vez de fotos retocadas, parecen ilustraciones retocadas para parecer fotos.
Qué procesado os gusta más? La foto estaba muy expuesta y con muchas sombras así que acepto consejos de procesado!
#9743
lo que vale es lo que hay entre []:
<img src="[esto es lo que vale]" width="1024" height="683" alt="santjordi"></a>
