#254 Lo que quiere decir #249 sobre las bajas civiles, (solo citare esto), es que si EEUU decide en entrar en una contienda, esta visto obligado a reducir las mínimas bajas civiles, que tal ONU posiblemente le exigirá correspondientemente y si uno entiende un poco de conflicto armado, esto supone cierto retraso no solo en posibles preparativos para dicha campaña, si no también en el transcurso de esta, no seria como los alemanes en Kiev en el 41, metiendo a los civiles en el saco de prisioneros junto a los soldados rusos, o masacrar descomunalmente a los civiles como en Vorónezh, Maikop, Stalingrado y demás ciudades rusas, la "ética y moral" de este siglo, "no permite tales actos"
Eso es una cosa, la otra es la realidad, y que aunque los norteamericanos y SK posiblemente se esfuerce en un contexto de intentar no hacer una matanza entre civiles, a la hora de la verdad les van a importan -5 y si los NK se las están haciendo pasar desagradablemente mal, no duraran en hacer todo lo posible para acabar cuanto antes el conflicto.
¿Voy tirando para el monte o sigo jugando al PC?
A mi avisarme si empieza la 3º guerra mundial para gastarme todo mi dinero virtual, cabrones..
Me pregunto si Kim-Jong-Un es consciente de que el Estado de Washington no tiene nada que ver con la ciudad de Washington D.C. Tendría gracia que estuviese soñando con destruír el Capitolio y la Casa Blanca en la costa Oeste de EEUU.
De verdad, no me puedo creer lo que estoy leyendo. La actual provocación y actitud de Corea del Norte deja en ridículo la prepotencia de Hugo Chávez en su mejor momento.
#277 Yo pienso que es mas porque no tienen una mierda para comer (aún menos que antes) y quieren tocar las narices para que les den algo.
#279 Lo sé. Es lo mismo que se ha estado diciendo varias páginas atrás. Lo que me preocupa respecto de la última vez que se elevó la tensión en la zona, es el hecho de haber roto los acuerdos de 1953.
#281 Claro, que la muerte de gente de NK o SK no tienen nada de malo no?
PD: Sí, a EEUU no los cuento.
#247 Para empezar Corea del Norte no tiene misiles intercontinetales o ICBM ya que estos superan los 6000 km y el mayor pepino que tiene Core adel Norte no llega a los 4500 km.
( edit , pue sparece que el último misil llega a 6000 km o más pero eso es solo una suposición mala )
Existen los distintos tipos de misiles balísticos:
Intercontinental ballistic missile (ICBM) que puede llegar a una distancia entre los 6000 km y 16.000 km.
Intermediate-range ballistic missile (IRBM) que puede llegar a una distancia entre 3000-5500 km
Medium-range ballistic missile (MRBM) que puede llegar a una distancia entre 1000 a 3000 km
Short-range ballistic missile (SRBM) que puede llegar a una distancia es menor a 1000 km.
Existe un tipo de misil ICBM que se lanza desde submarinos llamados los SLBM tienen el mismo alcance que los ICBM pero menos precisión.
Además os creeis que sus vecinos , Rusia y China le van a dejar a Corea del Norte lanzar un misil nuclear y joder económicamente a esos paises debido a als consecuencias de ello? estais seguro? Yo soy algunos de esos paises y a la mínima amenaza de eso , ya les hubiera invadido porque por culpa de un vecino subnormal no voy a joderme.
Además EEUU tiene su sistema de defensa AEGIS , el cula inutiliará cualquier misil Nortcoreano.
#285 El Taepodong-2 tiene varias fases, que en total suman 3.500Km+4.000 Km en estimación mínima (7.500Km) y 4.300Km+4.300Km en estimación máxima (8.600Km). Se supone que la estimación máxima se basa en la posibilidad de que use un "impulsor extra", el cual creo que consistía en pequeños cohetes acoplados. Evidentemente, primero tiene que funcionar el cohete en sí.
Si sirve de algo, a finales de la guerra fría, la OTAN estimaba "a la alza", e incluso tendía a exagerar los datos sobre armamento soviético con el fin de justificar mayores gastos en desarrollos propios. Cada vez que veo datos sobre alcance de misiles o prestaciones de aeronaves en Oriente próximo/Oriente lejano, no puedo evitar acordarme de este hecho.
#288 Según los datos que se manejaban en la guerra fria los misiles de EEUU y Rusia llegan hasta los 15.000 km.
primero tiene que funcionar el cohete en sí.
De eso saco la suposición.
#289 Eso de silo tiene poco. Vaya.
#290 De eso ya dudo, Las distancias de alcanze. con una variación de unos 300km puede definir millones de muertes o un pedete nuclear en medio de el mar.
Pero vaya, que si nos ponemos a mirar friamente la situación.
EEUU
NO puede lanzar un pepo nuclear
NO puede abrir una incursión armada
NO le conviene por intereses económicos chinopropios.
NK
Está desesperada y tienen un líder marioneta (Esto es así, un chaval de esa edad no puede gobernar un país. sea todo lo Koreano que sea)
Tienen unas cosas que parece que explotan, pero que no las pueden lanzar como si de caramelos en un minuteman se tratase. (Ya les gustaría tener un minuteman)
Guerra? Puede ser. Contra EEUU? ya te digo yo que no. Igual contra SK sí. Pero vaya, lo que intentará EEUU, como no, será meter el morro para sacar lo que pueda y acabar.
#294 Como ya dije, el alcance es muy variable, dependiendo de la fuente. Además, en la imagen del vídeo, el "centro" de lanzamiento está desplazado erróneamente varios miles de kilómetros hacia el sur, cerca de la costa de Vietnam.
#292 En caso de haber tiros y hostias, el conflicto sería entre Corea del Norte y sus dos enemigos históricos (Corea del Sur y Japón). Ahora mismo estoy mirando fuerzas aéreas de los tres bandos, y Corea del Norte es facepalm total. La mayoría de sus cazas y bombarderos son piezas de museo en cualquier otro país vecino.
#296 Ya, ya .. xDDDD
#295 Lo decía solo por seguir la coña del que dijo "No puede llegar a España. Por fin algo bueno que hace Rajoy" unas páginas más atrás.
No hay huevos a lanzarselos a Estados Unidos me apuesto lo que querais, si el ''generalísimo'' lanza algún misil nuclear a Estados Unidos ocurrirá:
1; Estados Unidos acabará irradiado entero a lo Fallout 3.
2; Corea del Norte acabará igual.
3; Irán se motivará y lanzará todo lo que tiene a Europa.
4; China aunque tenga un tratado de no utilización de sus armas nucleares(Al igual que Estados Unidos y Francia) dará un aviso a Estados Unidos y sino lanzará todo lo que tiene debido a que si Estados Unidos lanza sus misiles a Corea del Norte se llevará por delante Corea del Sur y una pequeña parte del norte de China ya que si lanzan bombas es probable que lanzen en masa así son los americanos xDD. Todos sabemos que hacen los americanos en ''X'' situaciones son muy ... especiales.
5; Europa no sabrá que hacer y como tenemos a Irán cerca Francia lanzará a Irán por miedo e Irán nos lanzará.
6; Conclusión, si uno lanza contra otro todos acabaremos muertos y eso se convertirá en una Tercera Guerra Mundial, digo yo que antes de lanzar bombas querrán una guerra para matarse entre ellos como viene ya desde tiempos inmemorables no? O simplemente las lanzan y a matarse entre ellos.
En el momento que el ''generalísimo'' pulse un botón ten en cuenta que Estados Unidos pulsará otro y que no habrá vuelta atrás, y creo yo que este apijotado no quiere morir irradiado o pasar el resto de su vida en un búnker bajo tierra no?
#299 que penoso no?xDDDDDDDDDDDDD Pobrecitos los coreanos ya no saben que hacer T.T
#297 Corea del norte tine eunas 10 cabezas nucleares las cuales seguramente no lleguena EEUU ya sea porque sus misile sno ,puedan o porque el Sistema AEGIS es capaz de destruir todo misil lanzado desde la península Coreana. EEUU solo tiene que lanzar tres misiles nucleares para destruir toda la capacidad Norte Koreana. China ni se meter , Ni Rusia.
Luego no fallout 3 ni fin del mundo ni hostias.
Algunos se creen que Korea del Norte es Rusia en armamento nuclear , que tiene capacidad de alcanzar EEUU y que el retso se va meter si o si en una guerra nuclear que destrozaría todo.
Me preocuparía más el armamento biológico y químico que el nuclear.
