Ya se que es lo que dice hacienda. Digo que sin saber su metodologia no se sabe si son calculos acertados o meros globos sonda con fines disuasorios.
Por otro lado no digo que haya que permitir el fraude digo que si la prioridad es recaudar mas habra que calcular el efecto de la lucha contra el fraude en los estabilizadores automaticos de la macroeconomia del pais. Ser pragmaticos y no dogmaticos. Acabar con el fraude es deseable pero si es a costa de aumentar el deficit no es practico y menos en la coyuntura de deuda actual.
No obstante yo ya he dicho que optaria por rebajar impuestos reduciendo el gasto(mediante auditorias externas que analicen el despilfarro estatal y autonomico) haciendo que el coste de oportunidad de pagar impuestos sea menor y por tanto desincentivando el fraude. Por otro lado una legalizacion de las drogas en este momento clave y siendo españa un destino turistico referencia mundial seria una decision estrategica y fiscal que supondria un aumento brutal de recaudacion directa(impuestos especiales) y afloramiento de una economia sumergida (puestos de trabajo, compra de equipos industriales, impuesto de sociedades)que jamas podria ser existir si se persigue con la legislacion actual.
¿En serio veis que es mayor problema lo de los imnmigrantes a que tengas que trabajar por 800€ 40h a tres turnos y que se te vaya más de la mitad en el alquiler+gastos?
Y todo por ett y contrato fin de obra.
Teniendo en cuenta que las vacaciones y demas contingencias van en el sueldo es imposible cobrar 800 euros por ett por 40 horas semanales.
#93 Y ademas en esas estimaciones se tomaran en consideración datos reales sobre practicas abusivas, como los leaks de los papeles de panama o listas de peña que tiene cientos de millones en paraisos fiscales. Es decir, datos reales sobre fraude fiscal a gran escala.
Y tu obviamente ni eres tecnico ni egperto en fraude fiscal como para decir que se equivocan o dudar de la fiabilidad de sus análisis. Deberias de asimilarlo.
Son parte interesada y por tanto con independencia de lo competentes que sean a lo que me refiero en el comentario que citas es que publicaran la estimacion que les interese para diversos fines, vamos que esta sesgado incluso aunque supieran estimar con cierta precision.
Que yo no sere experto en fraude como dices pero es que tu no sabes ni leer, ya que no he puesto en duda la competencia de calcularlo (que ya que lo?nombras tambien podria ser discutible )sino su intencionalidad. Usar los datos de los que tu hablas resulta sesgado y tramposo: ni abarca todo el fraude ni todo lo que hay ahi es fraude.
