EEUU apoyo el golpe de estado de Pinochet

#91 Tu sabes leer o hay que volver a repetirte las cosas?

Lo tienes en #78

Ami se me queda grande? Suerte que tenemos grandes pensadores como tu, que defienden algo de lo que ni si quiera estas informado.

Venga! Estamos

#93

Si yo monto una empresa en las Chimbambas, ganando fraudulentamente (via soborno/extorsion/chantaje, normalmente opcion 1) la concesión de explotación y luego mi empresa paga sueldos de miseria y exploto la riqueza del país sin que dicho pais obtenga ni un 1% de los beneficios de sus recursos naturales tambien me joderia que un rojazo pretendiera quitarme el chollo.

Ya puestos llamo a mi coleguita Mike, al cual le doy cada 4 años una pasta gansa para su campaña electoral en la que se saca su escaño por Alabama del Este, y este que hable con sus compadres de la CIA para que me arreglen el marron. Si por medio hay dictaduras, represión, genocidio y robo de niños me la pela, esas perrroflautadas no cuentan a la hora de hacer la reunion anual de inversores.

Ademas, y de cara a los periodicos que financia mi empresa, no solo no estoy siendo un hijodeputa integral. Estoy defendiendo la DEMOCRACIA frente a los malos malosisimos de los comunistas, que como todo el mundo sabe brindan con sangre de virgen y comen niños crudos para desayunar

#76 El problema sigue siendo los grandes grupos de presión que intervienen en las decisiones de los gobiernos.

Pues se quita poder a los gobiernos en economía y punto, mas sencillo imposible que el mercado se regule solo.

¿Sabes que hay impuestos que corrigen "imperfecciones", o mejor dicho, aumentan la eficiencia del mercado?

Deberías informarte un poco más acerca del intervencionismo económico.

#93 Invirtiendo dinero en que?

En exportar mas, ya que la inversion que dejan en el pais es ridicula

#99 Todo se basa en una báscula

Justicia-Eficiencia

De todos modos me alegro de no tener tu opinión xd.

#99

"lo mio es mio" es decir, si para conseguirlo he tenido que matar a tres, violar a una niña y hacer que 7 se mueran de hambre no importa. Lamento decirte que al menos en mi opinion Maquiavelo se quedo desfasado (eticamente hablando) allá por el 1700 D.C.

Y no es por nada, pero el argumento de que si el campesino que no quiere cobrar un sueldo de hambre que se compre un pasaje a Europa me ha matado.

Y SI, con tu planteamiento economico eres un hijoputa no, lo siguiente,

En cualquier caso todo es cuestion de opiones, suerte cuando no seas el de arriba, sino el "currito"

Visto tu respuesta y lo que yo decía tengo razón y se te viene muy grande.

Lo primero de todo que si leyeses mi primer post en el hilo (#30) verías que de todo este tema estoy mas que asqueado y los que nos definimos como liberales lo acontecido en este tema nos repudia y nos molesta que lo asocien con el liberalismo que no es para nada así.

Las ideas son ideas por si solas y nunca pueden llegar a hacer daño, por eso por ejemplo el marxismo como idea está genial pero en la práctica es inviable, es una utopía y en la propia definición del marxismo se necesita imponer una dictadura del proletariado, en el liberalismo por el contrario no necesita ninguna de estas cosas y dado que los que dicen ser liberales e imponen sus medidas a través de una dictadura, no lo son porque la propia definición del concepto lo imposibilita.

La simple idea de que se necesite un estado totalitario para imponer una política económica es totalmente contraria con la definición, las bases y cualquier cosa que tenga que ver con el liberalismo, las políticas económicas liberales se desreguralizan, no se imponen. Es un juego de palabras que puede usarse para desprestigiar ¿Al desreguralizar el mercado se impone el sistema? ¿Al eliminar los organismos reguladores se imponen el liberalismo? Claro un ejemplo sería que al dejar ir el padre a su hijo de fiesta, le impone que sea libre que curioso xd.

Pinochet al fracasar por rotundo en su política intervencionista (como hacen casi todos los dictadores), recurrió a los Chicago Boys para arreglar una situación financiera que llevaba a la ruina. La dictadura chilena fue algo así como lo que pasó con Franco cuando quedó en la ruina el país por su intervencionismo o su autarquía decidió coger a los tecnócratas de ideas liberales, pero no por ello la dictadura de franco fue liberal, es simplemente para mofarse esta afirmación.

Puede que para alguien de izquierdas como es tu caso, necesite identificar en las reformas liberales con Pinochet para desacreditarlas, pero hijo mío nosotros no necesitamos identificarlas con la dictadura de este tipejo puesto que sabemos que su dictadura no es liberalismo.

Pero vamos ya lo rematas del todo cuando dices: Empobreciendo a Chile y a su sociedad.
creo que denostas la total y absoluta idea sobre el tema, como es habitual en ti.

#105 No, me considero liberal en todos los términos. Por eso nunca puedo estar de acuerdo con las medidas de los Chicago Boys en Chile a través de la dictadura de Pinochet aunque las medidas en si mismas si estoy a favor.

Y claro que soy liberal económico pero nunca de la escuela de Chicago, soy de la escuela Austríaca y si sabes a que me refiero son en contraposición en absoluto parecidas en cuanto a dentro del liberalismo se refiere.

¿Qué es exactamente lo que no entiendes? Y en cuanto a lo de que acarrea ¿a que te refieres exactamente?