No me extraña que estén los divorcios y en general las relaciones 
En mi puta vida me he preocupado ni con AMIGOS ni con PAREJA de quién paga más o menos, ni en el tiempo, ni en eventos, ni en una compra ni en nada, y menos aún ni se me ha pasado por la cabeza echar jamás nada en cara en relación al dinero o mencionarlo. Me parece hasta ofensivo tratar el tema en una relación cercana.
#6 en nuestro caso es parecido, pero en vez de poner un porcentaje de nuestros ingresos lo que hacemos es fijar un presupuesto y aportar en proporción a lo que cobra cada uno.
Tenemos una tabla de excel gigantísima con todos los gastos en los que ha incurrido cada uno detallados al céntimo, para llevarla al juicio cuando nos divorciemos y así todo vaya más fluido....
Ahora en serio, yo recuerdo que era muy así de pensar que había que pactar porcentajes de pago, etc cuando se vivía juntos. Hasta que realmente empecé una vida común con mi pareja. Una vida común de verdad, no ser compañeros de piso....
Actualmente seguimos usando la cuenta común que abrimos al poco de irnos a vivir, pero básicamente se vuelcan en ella los dos sueldos prácticamente completos, sin atender a quién gane más, ni nada. Y los caprichos que pueda tener cada uno se consensúan, porque gracias a dios somos dos personas con dos dedos de frente y hay 0 peleas al respecto. Además, Yo tengo muy claro que ni mi pareja ni yo tenemos realmente nada... Todo es de nuestra hija xdd
#31 tal cual. Acabas de abrir otro melón el de cuando quedas con amigos y el: es que ...has comido un poco más o te has tomado una cerveza más, o es que tu plato era 3€ más caro.
Todo está muy bien mientras ambos tienen un sueldo parecido y una idea parecida de en qué gastar y en qué no (estilo de vida). Se complica cuando hay diferencia salarial relevante o cuando el estilo de vida de cada uno es muy distinto. En esta situación, partir los gastos a medias no es una opción.
#39 Ahí estamos nosotros. Mi pareja gana más y apoquina significativamente más, siempre con el objetivo de que a ambos nos quede un pellizco de guita en el bolsillo a final de mes. Ambos soñamos con ser hombre/mujer florero, actualmente voy ganando (joke).
#3 tengo unos amigos así, apuntan quien ha ido al mercadona, quien pago una cena... Están casados y con un hijo
Yo con mi mujer hice un Excel con los gatos fijos que se van a tener mes a mes, para pasar el dinero a una cuenta conjunta que tenemos aparte cada uno su cuenta bancaria.
Para evitar problemas de ahorros lo que hago es que ahorremos lo mismo, es la manera más fácil de dinero en base a nuestro salario y nunca hay problemas porque estamos ahorrando lo mismo mes a mes.
Luego lo que nos gastemos pasa nosotros mismo es con nuestro dinero.
Se define un presupuesto conjunto y cada uno pone el 50% del total.
Lo demás es que uno de los dos voluntariamente aporte más de forma solidaría por amor y ya está, pero justo no es no hay que hacer piruetas mentales.
Si yo cobro 1k y mi pareja 4k, decirle que yo voy a poner 500€ y ella 2k porque es lo justo al 50% de cada salario es tener muy poca vergüenza. Otra cosa es que ella voluntariamente decida aportar más para llevar un mejor nivel de vida en conjunto y que yo no vaya ahogado.
#31Berserk1Manu:En mi puta vida me he preocupado ni con AMIGOS ni con PAREJA de quién paga más o menos, ni en el tiempo, ni en eventos, ni en una compra ni en nada, y menos aún ni se me ha pasado por la cabeza echar jamás nada en cara en relación al dinero o mencionarlo. Me parece hasta ofensivo tratar el tema en una relación cercana.
Todo eso está muy bien hasta que en un grupo de amigos hay un gorrón o gorrona que se aprovecha de la situación.
Hace poco quedamos un grupo grande de amigos, y esta persona desde el principio primero decía que no podía conducir los 30km hasta donde habíamos quedado porque no sabía la dirección del restaurante y no tenía nada para poner el gps en el coche (excusa para ahorrar dinero en gasolina teniendo que recogerlo nosotros, porque el móvil lo puedes apoyar en cualquier sitio y en una autovía normal no tiene mucha utilidad así que ya me dirás tú la excusa pésima que puso), luego íbamos a casa de uno de los presentes a merendar y cenar, así que fuimos al Carrefour a comprar comida para merendar, cenar y picar. Esta persona otra vez diciendo que iba a quedarse poco porque había quedado para cenar por ahí, por lo que no aportó a la compra conjunta.
Pues se infló a comer durante la merienda, pero inflarse, ¿eh? Imagino que su plan era llenarse el buche para luego no gastar apenas nada comienda fuera con los otros amigos con los que había quedado.
Un caso puntual, vale, pero cuando alguien es reincidente, tienes detalles con ellos y nunca los devuelven, y encima sabes que de dinero no estan fatalíticos, pues molesta. Porque son detalles al fin y al cabo, y somos adultos. A la hora de partir las cuentas no nos fijamos en que alguien haya pedido una tapa más cara o un par de cervezas más, pero curiosamente los gorrones son los primeros que sueltan un "eeeeh es que yo me he tomado solo una cerveza con tapa, voy a calcular lo mío".
#47 Y si decide que no? Te parece razonable una persona que decide llevar una vida conjunta de mileurista (que no tiene nada de malo) por el hecho de no aportar en función de lo que cobra?
A mi esto me parece una red flag descomunal en una relación seria. O estás viviendo en pareja o no lo estás. Racanear cobrando más, dentro de una vida responsable a nivel de gastos y un plan de futuro juntos, es de TIESO.
Cuenta conjunta, cada uno pone en función de lo que gana hasta el límite que se quiera para un nivel de vida acordado, y lo demás a cada uno.
#1Angiecandy:Es decir: Si se reforma una cocina con una vida útil de (por ejemplo) 30 años y aportas 10.000€ para una vivienda que no es de tu propiedad, lo disfrutas 10 años y se termina la relación, entonces te deberían devolver 2/3 del dinero que diste.
De acuerdo en casi todo pero este último punto me parece ya ir demasiado lejos.
Nadie planifica esas cosas ni hace reformas pensando en que a ver si en 9 años lo vamos a dejar me voy a guardar unas facturas xd
Pienso como #31 más o menos xd
Estamos poniendo lo que nos parece aceptable desde nuestro prisma personal, pero cada uno tiene una situación diferente.
Quien haya visto a sus padres divorciarse y no quiera hijos seguramente se plantee cuenta conjunta 50/50 para gastos, y el resto a cuentas independientes.
Quien quiera hijos, no haya visto nunca un divorcio chungo cerca y se haya casado con una pareja que gane parecido, mezcla todo en cuenta conjunta y pipas.
Al final depende mucho de la situación de cada uno en la pareja.
Personalmente yo soy de 50/50 en gastos y cuentas separadas, pero ni estoy casado ni quiero tener hijos. Entiendo que si uno es mileurista y el otro es rico eso no tenga sentido, o que después de 20 años de matrimonio y 2 hijos la cosa cambie en los ojos de algunos.
Yo no entiendo porque aquellos que viven juntos se complican... La cosa es sencilla:
#28 yo pienso que es lo suyo, no se.
Los gastos basicos no son tanto, a poco que ganes 1200€ te da para aportar la parte que te toca. Poner mas dinero segun quien gane mas no me parece el mejor formato ya que fomentas un "interes" o un desequilibrio. Tengo demasiados conocidos que ese formato era el perfecto hasta que ELLA empezo a ganar mas.
Hablamos de pagar lo básico de vivir entiendo. Agua, luz, internet, etc. Con 300€ cada uno da de sobra, y te queda el resto se tu sueldo para ti.
Vivir en pareja es ya un buen beneficio economico como para ademas sacar una tajada extra por cobrar menos.
Si ganas mas puedes aportar de muchas maneras ese extra sin que signifique una desigualdad de base.
Personalmente saco de la ecuacion el tema económico siempre que puedo ya que no me parece un reclamo sano.
Pd: cuando yo he sido el que ha cobrado menos me he esforzado por aportar el 50%. Las cosas no valen menos segun lo que ganas.
segun quien gane mas no me parece el mejor formato ya que fomentas un "interes" o un desequilibrio.
Hombre... todo depende de cuál sea la diferencia entre lo que gana uno u otro no... No sé, una cosa es que haya una diferencia de 200-300 euros, y otra muy distinta de 600 para arriba.
Lo que sí que no sería justo es dejar la carga grande, únicamente, a quién gane más. Pero que puede aportar más con "ciertas cosas" sí, pero no usando todo su dinero. Está claro.
Cuando os referis a poner un % de lo que gana, si uno de los dos paga una hipoteca, lo hacéis descontando ese dinero o no? es decir si uno gana 2.5k y paga 700 de hipoteca, sería sobre 1.8k o sobre 2.5k? Porque yo por ejemplo pago 2,5k al mes por dos hipotecas que tengo pero entre autónomos, impuestos y demás mi ahorro igual es el de una chica que cobre 3k, si tengo que aportar en % del total de ingresos sin contar gastos aunque gane entre 2 y 3 veces más haría que mi ahorro fuera menor que el de ella
Aunque bueno siempre he sido bastante generoso, con mi expareja pagaba yo al final el alquiler (al principio lo hacíamos a % pero luego se lo dije yo) antes de comprar la casa porque ganaba bastante más. Agua, luz, internet a medias. Si cenábamos fuera solía invitar yo porque lo solía sugerir yo y sabía que era mucho sacrificio para ella.
#55 el tema del autonomo siempre es una jodienda, porque eso es algo exclusivo de uno/a... Ahí no sería justo que lo pagase la otra persona (salvo que realmente lo necesites algún mes).
Pero la hipoteca debería entrar dentro de los gastos generales de la casa, como la luz, el agua, la electricidad... Ahora bien, creo que la cosa cambia si son dos viviendas que son TUYAS y las tienes, no sé, porque te da la gana y no las compartes (no conozco tu situación, solo lo pongo de ejemplo).
#54 esta claro. Si la diferencia es grande el que gana mas ha de aportar mas en general.
Yo lo que digo es que caer en la semi manutencion es mal formato. Fomenta un desequilibrio que ademas se percibe como justo y no lo es.
Mi caso por ejemplo yo hago un x3 a lo de ella.
Vivimos en mi piso, lo que significa que ella se ahorra 600€ de alquiler al mes.
Ahora entra mi sueldo en casa asi que ha podido reducir horario sin perder economía, propuesta en la que insisti yo. Es decir, ha ganado mucha calidad de vida sin coste.
Aparte dle encontre un curro mejor donde no solo la van a dar de alta en breve por fin si no que ha pasado de ganar 1000-1200 pelaos al mes currando en 10 sitios distintos (cuida gente mayor) a currar fija 4h por las mañanas y ganar en las mañanas 1000€+ con horario fijo en un mismo sitio y currando 2h menos de mañanas. Curra 4 de cada 5 tardes igualmente por que es una curranta nata pero bueno.
Le sobran 500-800€ cada mes desde que nos casamos, no veo que necesidad hay de que ademas pague menos.
Si lo hiciéramos con el otro formato basicamente para mi se encareceria la vida por tener pareja y ella gana un interes economico por la relacion que aunque no va mal para amarrar a la gente a corto plazo a medio y largo se puede volver algo toxico.
No digo que sea mal formato, digo qur los hay mejores, cuidado. Y peores tambien xD
#57 claro que si ya la relación está asentada, y ella se lo puede permitir, que deba cubrir su parte de los gastos de la casa en la que vivís que menos (hipoteca, comida, luz, agua...).
Ahora bien, la casa es tuya y si la hipoteca es alta y se llevase una gran parte de su sueldo, pues ahí sí que sería un poco injusto porque quién decidió vivir allí fuiste tú. Ella puede cubrirlo, no sé, con la comunidad o yo que sé... Pero para que sea equiparativo.
Yo no creo que sea tanto como una "semimanutención" ya que la otra parte tiene sus ingresos. Simplemente es que, llegado a ciertos gastos, pues la otra parte se puede sentir asfixiada.
Claro también está la parte en que quién viva contigo sepa administrarse el dinero y a día 3 no esté ya arruinada XD
En mi caso, por ejemplo, he estado en dos tipos de situaciones: Ganando muchísimo más que mi pareja y luego ganando mucho menos. Pues en esos momentos, la parte que más ganaba, cubría más, y la que menos, pues se ocupaba de las ocsas esenciales como gastos de luz, agua, iinternet, comida... Ahora lo tenemos equiparado porque ganamos más o menos lo mismo, pero vamos, en ningín momento nos sentimos como "que la otra parte nos estaba manteniendo".
Otro factor importante es el tema de como le hayan educado a uno económicamente y, sobre todo, que busque tener su "libertad financiera" dentro de la pareja.
#38 correcto, y entiendo que para cierta gente sea un melón, pero lo que yo considero amigos... cuando yo no tenía dinero, ellos pagaban lo mío. Si un amigo va justo se lo pago yo (sin falta de tener que hablarlo, si es tu amigo sabes cómo está). Eso lo he visto en muchos grupos. Y aprovecho la contestación para #48 en relación a los gorrones.
Es algo que escribí en el comentario y lo borré. Yo no tendría un amigo gorrón (porque si es un gorrón, conlleva otras cosas como persona que harían que no fuera mi amigo), ni saldría con un grupo de gente que mirase el céntimo (por el mismo motivo).
Si tienes para ir a comer por 20€ tienes para ir a comer por 23€, y si no tienes esos 3€ de diferencia, no deberías ir a comer o deberías ir a comer invitado o lo que sea. No sé si me explico esto último. Si yo no tengo para asumir un sobrecoste de 3€ en una salida de casa, o le digo al amigo que me invite o no salgo. (además que esas cosas en la propia conversación con los amigos, salen solas "oye tío que este mes" "nada no te preocupes tal"..)
