Elecciones en Irán: Ahmadineyad 'gana' y hay disturbios en el país

¡La gran fiesta de la democracia!

#4 Tienes las mismas imagenes en España ahora mismo pero en vez de con mujeres con trabajadores del metal. A mi me dan mas miedo estos ultimos tio rarito

pues igual cuando gano aqui zp, todas las juventudes pperas ahi quemando cosas y alborotando...

Lo que tiene no saber perder

#8 elegir

#2 De unos nadie se queja, sin embargo de otros si. Que injusto, ¿no?

#8 Te agradecería que pasaras algún link que demuestre lo que dices.

De todas formas, entre los candidatos que habían para llegar a la presidencia de Irán, el elegido por el pueblo con una mayoría aplastante con respecto a la segunda fuerza más votada ha sido Ahmadineyad.

#12 Lo sé, pero mi comentario era dirigido a lo que dice #8, aunque también tiene mucha relación con el thread.

#8 lleva razón, en Irán el consejo de guardianes tiene el poder de vetar a los candidatos, en estas elecciones se presentaron casi 500 candidatos, pero solo 5 han sido aprobados por el consejo de guardianes.

Para mas info este articulo:

http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/06/090609_iran_democracia_mes.shtml

#11 De los unos ya te quejas tú y la gente como tú y parece ser que de los otros nadie se debería quejar, porque si no te quejas de los unos eres malo o algo así.

Irán tiene de democracia lo que China tiene de comunista (para los lentos: el nombre y nada más)

#15 Hablas como si me conocieras de toda la vida. Yo y los que son como yo nos quejamos, ¿no? ¿Y quienes son como yo?

Además, simplemente he dicho que ciertas personas se quejan del programa nuclear de Irán, pero no de otros países (supongo que sabrás a qué países me refiero).

Unos pueden tener y otros no. Hipocresía pura.

#18 Eso de responsabilidad es bastante gracioso, porque yo no veo diferencia entre los objetivos de uno y de otros. ¿Que a unos les gusta hablar más que a otros? Sí, esa es la única diferencia.

¿De verdad quieres que un país que tiene por hobby amenazar occidente tenga capacidad nuclear?

Ya lo he dicho. Hay quien habla y hay quien no. ¿El que habla es más peligroso? No.

#17 pues quedamos que nadie puede tener y santas pascuas, porque lo que si me parece hipocrita es defender el derecho a la proliferacion nuclear de segun que paises sometidos a la terrible y abominable opresion ocidental argumentando que ELLOS si que tienen bombakas nucelares, al mas puro estilo "o follamos todos o la puta al rio"

Pues vaya putada. Un amigo iraní que tengo me invitó a su casa en Teherán, pero creo que por ahora voy a pasar

#17 Déjate de tonterías.

Los "unos" han estado toda su puta vida desde "aquella vez" evitando tener que usar la capacidad nuclear, aceptando la reducción que se acordó en la ONU y etc, etc, etc. Los "unos" son conscientes de lo que hay.

A los "otros" se la sopla tres cominos la reacción del mundo, o en que sentido afecte a sus ciudadanos. Es Irán y como dice su nombre es "República Islámica", y creo que tener un "líder supremo" (un ayatolá) deja bastante claro de que va la cosa.

Hay más naciones islámicas en el mundo (como Indonesía) que no tienen una obsesión con Occidente, ¿tu crees que a esos radicales dispuestos a INMOLARSE y matar a sus CONCIUDADANOS les va a importar 3 cominos que "los unos" se ventilen su nación a base de nukes porque los "otros" hayan reventado, por decir una, New York?

Si hay una guerra que cualquier nación occidental no quiere librar es una guerra nuclear. Si hay una guerra que los creyentes en el califato universal sueñan con llevar a cabo es una guerra nuclear (E irán es una de las cunas del fundamentalismo)

#22 donde he dicho yo que iran deba tener armas nucleares?
yo lo que digo es que nadie deberia tenerlas y podria usar los mismos argumentos que usas tu para decir que iran no debe tener armas nucleares para decir yo lo mismo sobre los EEUU. porque son una amenaza para oriente y no es uqe respeten mucho los derechos humanos.

yo solo critico a gente como #2 que parece que vienen a postear despues de haberse visto un ciclo de cine de steven seagal

#25 Al menos EEUU no quiere conquistar el mundo no como nuestros amigos fanáticos Islámicos. Además el Armanento nuclear podría tener más funciones que para la aniquilación mutua.

#26 Obsesión por el petróleo es lo que tiene el mundo occidental , todas las guerras ocurridas en afganistán E irak ha sido por el petróleo.

No quieres que haya guerras , deja de usar el petróleo , Ah que no puedes !