F35 para el ejercito español, un acierto, economicamente posible?

#181Fox-ES:

Que reduzca su huella de radar no lo hace invisible solo difícil de localizar.

Yo no he dicho lo contrario xD

#181Fox-ES:

Y sí, cuando abra el compartimento de armas se verá la huella y los sensores automáticos la detectarán.

Es verdad, con los sensores mágicos del Typhoon. ¿Eres consciente de que abrir las compuertas solo aumenta la firma de radar (y no tanto como en un F-117), y no las firmas infrarroja ni visual?

#181Fox-ES:

Ningún avión o proyectil portado por aviones aparte del F22 y el Typhoon tienen la potencia para escalar Y operar a ese nivel entre 40000 y 50000 pies. Por mucho que te duela.

El techo de vuelo del F-35 está clasificado (aunque se mencionan en varios sitios precisamente los 50000/60000 pies, empatando o superando a F/A-18, F-16, F-14, Tornado, Gripen, Rafale y frente a los 65000 del Tifón, F-15, F-22...), pero lo que dices es flagrantemente falso, prácticamente todos los misiles aire-aire de medio alcance de las últimas 3-4 décadas pueden superar las prestaciones cinemáticas de cualquier caza a cualquier altitud (si no no tendrían sentido), a las velocidades que van la baja densidad les afecta menos que incluso a sus objetivos más difíciles. Y que digas "que me duela" ya es delirante, mírate en un espejo macho que el que parece querer negar o modificar la realidad constantemente eres tú.

#184 el tema de Israel no es que su tecnología sea necesariamente superior, es que ya han necesitado imperativamente desplegarla y usarla a gran escala. Pero esa experiencia la han compartido precisamente porque para ello han recibido ayuda de sus aliados. No creo que equipen su tecnología porque ni siquiera ellos mismos piensen que sea (relevantemente) superior, sino porque les conviene económicamente y/o para aprovechar el know-how que ya tienen sus pilotos, ingenieros, técnicos de vuelo, operarios, etc sin tenerles que volver a entrenar.

Solo el radar del F-35 (casi cualquier radar AESA en realidad) ya es una plataforma de guerra electrónica excelente, y aparte del radar tienen equipamiento especializado.

#184Fox-ES:

A menos de 20 kilómetros es una diana para cualquier avión especializado en combate cercano.

Si un F-35 se encuentra a menos de 20 kilómetros de un adversario activo, el piloto del F-35 ha cometido como mínimo una serie de errores graves, o se han alineado los planetas en su contra.

#184Fox-ES:

y lo malo que es en combate directo

No es peor que un F/A-18 o un F-16. No me vayas a citar el supuesto dogfight que no era un dogfight y en el cual el fly-by-wire (precisamente lo que se estaba probando) estaba "capando" la maniobrabilidad del F-35.

¿Y estos aviones para qué se usan?

pa achantar a los catalanes y disparar a los moros del isis pium pium pium

.

#198 En teoria son para superioridad aerea y ataque a tierra, es decir, tirar otros aviones y bombardear. En la practica sirven para lo mismo que el resto del ejercito, gastar dinero tontamente en mantener a los besabanderas con la polla parriba creyendo que pintamos algo militarmente.

#201 ¿Y para qué quiere los aviones Francia? ¿O cualquier país que no sean EEUU, Rusia o China? O el ejército mismamente. ¿Todos están equivocados menos tú?

Perdonamos 40000 millones a los bancos mientras ellos desahucian,muchos niños en Barracones estudiando,las becas las quitamos,Inversión en I+D 0, dejamos que lamayoria de titulados se vayan a otros paises a que aprovechen la inversión,jodemos la hucha de las pensiones,uno de los paises con mas pobreza infantil,un pais con las zonas de Europa con mas paro,invertir en sanidad y en justicia como que no es eficiente,amnistias fiscales a amiguetes ilegales, tenemos la clase politica mas corrupta de Europa que se compra Avioncitos para aparentar que somos algo, etc....

Y luego la borregada del A por ellos.

Cada uno que saque sus conclusiones.

#202Lexor:

por que no vivimos en un mundo perfecto donde si estuvieramos al 100% desarmados se nos respetara la soberania

¿Cómo sabes eso? Osea lo del mundo perfecto estamos de acuerdo, pero el respeto a nuestra soberanía ¿cómo puedes estar tan seguro?

#203 No es estar equivocados o no, es si los motivos son los correctos o no, o si los motivos que nos dicen tener son los reales o hay otros detrás. Que ya digo, yo lo desconozco, simplemente me gustaría comprender más

#204 Vuelvo a repetir lo mismo. ¿Qué enemigos tiene Francia? ¿O Alemania? ¿O reino unido? Y aquí puedes poner a cualquier país con ejército que no sean EEUU, Rusia o China. ¿Para qué lo quieren ellos? ¿Todos están equivocados menos tú?

#205 NADIE perdona nada a los bancos. Lo que se ha hecho es comprar esos bancos y tratar de recuperar lo que se pueda de la inversión. Esos bancos han dejado de ser lo que eran. Si no se consigue recuperar la inversión tras sanearlos, simplemente se da por perdido lo invertido porque ves que no hay forma de recuperarlo que es muy distinto.

#207 Los motivos es que necesitas tener un ejército acorde a tus necesidades por múltiples razones. Para empezar nosotros estamos en uno de los enclaves más importantes de Europa. No podemos permitirnos no tener ejército. Formamos parte de una alianza donde tenemos que tener algo para poder luego reclamar ayuda en caso de ser necesario. También forman parte de un elemento disuasorio. Precisamente no tener problemas no significa que no necesites ejército si no que precisamente tenerlo, te evita problemas. Podría seguir pero todos esos motivos son los que hacen que todos estos países sigan invirtiendo en ejército a pesar de que hace mucho que ninguno de ellos va a una guerra como tal.