Es que la problemática de a quien puede explotar más el capital, no hace que el mismo pierda su naturaleza expltoadora
No es cierto que el problema de los paises de Africa sea simplemente que alli los explotan mas, para nada, esa es una vision muy simplista. De hecho, los paises pobres se caracterizan por una cosa con respecto a los occidentales, que es por tener tasas de desempleo mucho mas altas, y por tener un porcentaje de autonomos mucho mas alto tambien (logico, si no hay trabajo la gente recurre al autoempleo). Por lo tanto, las empresas que usan trabajadores asalariados en esos paises son la minoria, y la mayoria de las personas estan o bien en paro o bien buscandose la vida por cuenta propia. Y esto se debe principalmente a que no hay recursos para generar riqueza, ni rentas para poner en movimiento la economia local.
Por tanto, los que se apropian de la riqueza de esos paises no son los empresarios capitalistas que alli residen y que pagan una miseria a sus trabajadores, los cuales estan igual de tiesos que sus asalariados. Los que se apropian de la riqueza son las propias empresas de los paises occidentales que apenas emplean a personas autoctonas, que expolian todos los recursos del pais, y que despues venden los productos fabricados en los propios paises occidentales. Es decir, que somos tu y yo, que consumimos esos productos, los que indirectamente nos beneficiamos del expolio y lo alimentamos. O dicho de otra manera, que el nivel de vida de las personas que vivimos en paises occidentales no seria sostenible si no fuera por la explotacion en los paises del tercer mundo. Esto se llama extractivismo, y no depende de quien sea propietario de las empresas, sino que depende de cuales son las empresas y paises mas poderosos, ya que estos determinaran como se reparten los recursos a lo largo del planeta. Casualmente, a nosotros nos ha tocado nacer donde el pedazo de tarta es mas grande, a costa del de los demas... Si eso no es un privilegio, ya no se que lo es.
Por eso es importante visibilizar este tipo de modelo productivo y denunciarlo, pero claro, a mucha gente le resultara incomodo este discurso, ya que cuestiona el modelo de vida consumista y de "todo mas barato" en el que vivimos. Es muy facil y bonito escuchar que para que el mundo sea un lugar mejor todo el sacrificio lo tienen que hacer los empresarios, pero es que no es cierto.
Esto en mi pueblo, la diferenciación de clase por cuestión de identidad
Aqui nadie ha hablado de identidad, los unicos que lo habeis hecho habeis sido vosotros. Todo lo que he explicado ahi arriba esta basado en hechos materiales, no en cuestiones identitarias. Por tanto el resto de tu comentario lo voy a obviar ya que esta basado en algo que no es cierto.
#106 Me remito a lo que le he dicho al compañero.
Lo que perjudica a esos paises es el extractivismo, la division del trabajo, la falta de infraestructuras, los estados autoritarios... Eso es lo que les impide desarrollarse. Por cierto, el mismo extractivismo que cometia la URSS en Kazajistan, o los Jemeres Rojos en Vietnam. La misma division del trabajo que existia en todos los paises del bloque socialista... Pues anda que no habia diferencia entre un obrero de Moscu y un desgraciado hambriento de un pueblo de Laos... La misma que en el capitalismo. Pero si tuvieron hasta que poner pasaportes internos en la URSS para que la gente no huyese de las zonas pobres, ¿Que me vas a contar? El capitalismo y el socialismo no son tan diferentes en cuanto a cosmovision economica.
PD: Uy si, tu super proyecto para acabar con el hambre en el tercer mundo es esperar sentado hasta que todos los paises del mundo decidan hacer una revolucion socialista. Que arte.
