Jugadores de futbol acusados de presunta agresión sexual

#1647 Dentro de la lógica de la Sentencia tiene todo el sentido del mundo.

Sexo con penetración donde no se la fuerza a mantener esa relación sexual, y no queda probado que su consentimiento estuviera viciado -> relación sexual no castigada.

Felación forzada en un clima de intimidación ambiental -> agresión sexual.

#1650 Veo fallo en la proporcionalidad de las penas.

No es normal que un asesinato doloso tenga muchísimos menos años de pena que este caso.

Aquí el problema es la ley que permite culparte de agresión y de ser cómplice 2 veces. Como cuando juegas al UNO y todos los jugadores te van soltando el +4 y terminas robando 38 cartas tú solito xd

#1652 Dices que es una inmadura y que esas cosas las dice para fardar en las redes.

#1653 Sí, tiene muchísima lógica que entiendas que la felación fue forzada y la relación sexual posterior consensuada.

La intimidación ambiental desapareció de repente.

#1658 estamos hablando de jugadores de fútbol al fin y al cabo xd

#1658 Si tiene retraso mental deberían procesarla a ella por abusar de un disminuido.

#1660 La intimidación ambiental existe cuando hay 3 chicos en las felaciones y no existe cuando están solitos en la habitación. no?

#1664 Insisto, dentro de la lógica de la Sentencia si.

Si el contexto que produce esa intimidación ambiental desaparece, ya no puedes castigar la posterior relación sexual en base a la misma. Deberás encontrar otros factores que, tal y como argumenta el Tribunal, no encuentra para sostener tal acusación, y teniendo en cuenta la madurez similar de los intervinientes, la legitima.

#1665 Correcto.

#1667 Insisto, la sentencia carece de ninguna lógica.

La intimidación ambiental desaparece mágicamente al pasar de una habitación a otra. Supongo que tendría una puerta a prueba de intimidaciones, porque los 3 seguían en el mismo piso.

O había intimidación y la chica fue violada en todas y cada una de las relaciones, o no la había y no fue violada en ninguna, pero eso de que al pasar a otra habitación ya no estaba intimidada es de un absurdo que no merece la pena ni comentarse.

#1667 lo de la intimidación ambiental es un as que se sacan de la manga sus ilustrísimas, siguiendo la misma lógica podrían haber utilizado esa intimidación ambiental estando solo un chico de mucha mayor corpulencia que ella, en una habitación cerrada, a oscuras, sin posibilidad de pedir auxilio a nadie, pues los que estaban fuera de la habitación la habían violado hacía unos minutos. Por ello, al no poder oponer una resistencia efectiva, y para evitar que su negativa derivase en un ataque violento, no hizo ademán de negarse, por el miedo que le producía la situación.

Como ves es perfectamente justificable que el coito pudiese considerarse violación, la carta de la subjetividad ambiental la podemos usar en cualquier contexto, porque es eso, subjetivo. Esta sentencia es una barbaridad la mires por donde la mires.

#1672 por su puesto que está muy clara, mira te lo arreglo:
Con 15 años:
Si dice no: Violación.
Si no dice nada: Violación.
Si dice si: Violación.

PORQUE CON 15 AÑOS SU CONSENTIMIENTO NO ES VÁLIDO LEGALMENTE PORQUE SE CONSIDERA QUE CON 15 AÑOS NO ES SUFICIENTEMENTE MADURA PARA DAR SU CONSENTIMIENTO.

Con 16 años:
Si dice no: Violación.
Si no dice nada: Violación. (el consentimiento ha de ser expreso)
Si dice si: SEXO CONSENTIDO.

#1676SikorZ:

sin pruebas solo porque sean mujeres?

Que la chavala no queria que los condenaran xDDDDDD

Esto viene de los padres que se enteraron que los 3 futbolistas se estaban aprovechando de su hija, menor de edad, fuera de edad de consentimiento.