#90 Dios mio siento absoluta vergüenza ajena por tu parte, en serio pero muchísima.
En la economía y la ética en los negocios, un monopolio coercitivo es una empresa comercial que prohíbe a los competidores de entrar en el campo, con el resultado natural es que la empresa es capaz de tomar decisiones sobre precios y producción independiente de las fuerzas competitivas. Un monopolio coactivo no es más que un único proveedor de un determinado tipo de bien o servicio (un monopolio), sino que es un monopolio donde no hay oportunidad de competir a través de medios tales como la competencia de precios, la innovación tecnológica o producto, o la comercialización, la entrada en el campo está cerrado.
Hago la misma pregunta, muy simple y fácil para que puedas entenderla, hasta tu, que es difícil porque ya van unos 10 post y sigues repitiendo cosas que un niño comprendería.
¿Las barreras de entrada prohíben, amenazan, te obligan por la fuerza y coacción el no competir?
y sigo sin entender que tiene que ver el que sea coercitivo con la amenaza fisica
Que es lo que significa coercitivo amigo, que llevas 10 post y no te enteras y mas todavía siendo economista xdddddddddddddddddddddddddddddddddddddd.
demuéstrame que no existía libertad de entrada o salida o cualquiera de los requisitos para un mercado competitivo, no escondas la mano, demuéstramelo
No, te demuestro con la lógica que es imposible en un mercado libre que se pueda impedir la entra a nuevos competidores porque si se hace no es un mercado libre.
La acción coercitiva es SÓLO la del estado sin este es imposible que exista la coacción si no, estamos hablando de algo que no es mercado, por lo tanto no me tengo que ir a ejemplos que te hayan hecho tragar en la universidad te estoy diciendo con el sentido común que es imposible que un monopolio coercitivo sea impuesto en el mercado, otra cosa es que tu creas que es un monopolio coercitivo que visto lo visto no tienes ni idea.
Con lo de los puntos ya lo sabía de todos ellos, ya se que defiendes los monopolios coercitivos, que te crees que las barreras de entrada coaccionan a la gente para no entrar (es demasiado estúpido leer esto), que hay que incentivar el consumo a través del estado... y la grande la de la guerra mejor vamos a desmentirlas por completo.
¿No has dicho al igual que el de tu avatar y su Lord que las guerras al igual que la falacia de la ventana rota son buenos para la economía?
Keynes:
"La construcción de pirámides, los terremotos y hasta las guerras pueden servir para aumentar nuestra riqueza, si la formación de nuestros estadistas en los principios de la economía clásica impide que se haga algo mejor".
?Es imposible, en mi opinión, para una democracia capitalista movilizar todo el enorme gasto necesario que demostraría la validez de mi teoría ?exceptuando en condiciones de guerra?. La guerra es el bálsamo que toda economía necesita.
Que fácil es hacert owneds en serio, pero facílismo xddddddddddddd.
Por cierto y esto viene ya de tu cagada de #50
Primero, los monopolios (entendidos como coercitivos) solo se pueden dar cuando el estado impide a nuevos competidores entrar al mercado, puesto que si no es imposible
Que es donde demuestras tu absoluta ignorancia sobre lo que es un monopolio coercitivo y demás.
El mundo va a disfrutar de otro gran economista como tú, bueno Krugman premio Nobel y sus aliens ya demuestran al mundo que tipo de gente sois y cuanta mofa dais, lo gracioso es que vestís de retórica pomposa para el ignorante de turno hacerle tragar vuestras estupideces.
Travic economista de estado que no sabes lo que es un monopolio coercitivo, clap clap.