Ahora te respondo el mensaje, pero eres marxista? Lo digo porque también podrías entrar en lo de la teoría valor trabajo, ya que nadie ha querido (si tu quieres por supuesto).
Bueno, vamos al meollo.
Aquí los que mezclais churras con merinas sois Marx y todo aquel que defiende sus locuras. Sospecho (corrígeme si me equivoco), que esto de los percentiles y este argumentario lo estás sacando del libro de Piketty, ¿verdad? (ojo, no hay nada malo, todos sacamos estas ideas de libros), lo digo porque el Capital de Piketty es un libro que ha sido DESTROZADO a nivel académico por mostrar una metodología que es una broma (al igual que el Capital original), análisis sesgados y falacias una detrás de otra.
#266JaviC93:Como es que la gente es relativamente menos pobre en la India o China si se concentra capital? Muy facil, esta gente ha ganado cuota a costa de las clases medias y bajas de los paises ricos, no a costa de las clases altas.
Esto no hay Dios que se lo crea. Vamos a ver, China en los 90 tenía un 50% de gente viviendo en la pobreza, y ahora es un 6%. India era el 80% y ahora el 27%.
"De 1978 a 2016, cerca de 730 millones de chinos han salido de la pobreza."
"China sacó de la pobreza a un promedio de 13,9 millones de personas al año entre 2012 y 2016 y el ingreso per cápita anual de las áreas rurales empobrecidas ha aumentado 10,7 por ciento cada año"
http://spanish.xinhuanet.com/2017-08/30/c_136566287.htm
Y no me tires de la lengua que te empiezo a sacar datos de la India, Vietnam e incluso Cambodja. ¿Como cojones puedes explicar la immensa reducción de pobreza en estos paises? estamos hablando de quizás 1000 millones de personas (736 solo en China) que salieron de la pobreza en los últimos 30 años.
Decir que es porque las clases medias occidentales han perdido es insostenible. China ya solo tiene más población que toda la UE+EEUU. Y si añadimos la India ya se va al doble. Es que por pura lógica es imposible. Y más, cuando nosotros en Europa también hemos mejorado nuestra calidad de vida en los últimos 30 años. Y la crisis se ha notado en España, Grecia, y alguno más. Pero paises como Irlanda o los Bálticos ya se han recuperado y vuelto a niveles pre-crisis. Y en Paises como Holanda, Alemania o los nórdicos, la población apenas ha notado nada. Es que es imposible soltar semejante burrada y creersela. Más, como repito, porque nosotros también hemos mejorado, a pesar de este bache.
Y sobre la concentración de capital más de lo mismo. Te puedo seguir poniendo ejemplos. Ford era el productor número uno y llegó a ser el único. Ahoras tenemos a varios productores y hace poco ha salido uno nuevo, Tesla, que a ver como lleva el tema porque en un futuro puede llevarse el primer lugar. Esto es capitalismo, adaptarse. Seguir afirmando que el capital se va concentrando cuando gracias al capitalismo nunca antes había existido esta movilidad social (gente saliendo de la pobreza a este ritmo, ricos que ya no lo son, familias que han crecido en patrimonio generación tras generación y al revés) y el incremento década tras década de la competencia y aparición de nuevas empresas, seguir sosteniendo semejante chorrada es de verguenza ajena. Datos, sácame los datos (ya se que sacarás, te lo dejo en evidencia fácil, te aviso 
).
Blockbuster tenía el monopolio absoluto, más de 7000 videoclubs. Solo había blockbuster. Es que es un constante, no tiende a la concentración.
El problema que teneís es que seguís pensando que esto de la economía es un juego de suma cero, y la realidad sigue mostrando que no. Si alguien gana no tiene porque significar que otro lo está perdiendo.
En 1880 Bawerk ya destrozó todas estas tonterías, y en 2017 sigue esperando una respuesta de algún marxista. Mi querido Von Mises ya vaticinó allá por los años 20 la caida del Socialismo y su colapso debido a la incapacidad de asignar precios de manera eficiente. 100 años seguidos de fracasos le dan la razón. Pero es más fácil soñar que aceptar la cruda realidad de las cosas.
