¿Qué opinión les merece el mensaje de esta fábula sobre el aborto?

#92

Me parece que no tienes claro lo que es una persona, porque una célula NO es una persona.

Claro que una célula no es una persona. Un cigoto sí lo es, es una persona en su etapa más inicial de desarrollo.

Nadie dice que un embrión o un cigoto o una celula no sea un ser vivo, ni que no este vivo que por supuesto lo está, lo que no es una persona.

Por qué no es una persona?

Y el argumento para decir que una celula tuya no es una persona pero un cigoto unicelular si, porque tiene ADN diferente no tiene ningún sentido.

Por qué no tiene sentido? Cada persona tiene un ADN único e irrepetible, al igual que el cigoto y al contrario que un espermatozoide o una neurona. Otra nota distinta es que un espermatozoide

o una neuorna no se desarollan hasta formar un ser humano funcional.

Y lo que se desarrollará si todo va bien y en el FUTURO se convertirá en una persona es cierto, pero eso no lo hace una persona en el presente, de forma análoga aunque haya un proyecto y una promotora, un solar no es una casa aunque en el futuro se convierta en un edificio estupendo.

Ya ya, he captado que para ti no es una persona. Solo te falta decirme por qué no.

#93

Claro que una célula no es una persona. Un cigoto sí lo es

Aquí te contradices, ya que un cigoto ES una única célula.

Por qué no tiene sentido? Cada persona tiene un ADN único e irrepetible, al igual que el cigoto y al contrario que un espermatozoide o una neurona.

Argumento sin sentido, para empezar al momento eso cigoto se convierto en un embrión con millones de celulas todas con el mismo ADN, y cada una de ellas no es un ser humano (el embrión entero tampoco), igual que cualquier celula de mi cuerpo tiene un ADN único e irrepetible (aunque este duplicado en millones, igual que pasa en las celulas de un embrión).

Que sentido tiene que te agarres a decir que una celula es una persona por tener un ADN diferente, como si los que nos conviertiera en una persona fuera tener ADN exclusivo, acaso dos gemelos que tienen el mismo ADN no son dos personas diferentes?

Ya ya, he captado que para ti no es una persona. Solo te falta decirme por qué no.

Es como si te emperraras en decir que no te explico porque una mesa no es una persona con el argumento de "si si dices que una mesa no es una persona pero no dices porque".

Es que no tiene nada que ver una celula humana (me da igual un cigoto que una celula muscular), con una persona completa, y es OBVIO que no es lo mismo, no voy a entrar a hacer una exposición completa sobre las diferencias morfológicas, conceptuales y estructurales que diferencian a una única celula de una persona, igual que no entraria si me pidieras que te explicara la diferencia entre una mesa y una persona, o una persona y un perro, si tú no ves esas diferencias, como ya dije al principio pues vale, para ti es lo mismo.

#96Clive:

La explicación ya si eso para otro día.

Te lo han explicado 100 veces.

CT Mr.Tartaria

#100 se piensan que las mujeres se metían la percha para abortar porque querían seguir follando a pelo. Por otro lado, tienen cero interés en aprender nada de biología o ética, equiparando un embrión no viable fuera del cuerpo de la madre en derechos y características a una persona.

Esta gente no ha hablado con mujeres que hayan interrumpido su embarazo voluntariamente en la puta vida, y no tienen los huevos suficientes para ir a una clínica y explicarle la sarta de chorradas que nos están contando a una de ellas, que necesita ese derecho para no convertir su vida en una mierda. Lo dicho antes, siguen con un debate que hace 15 años ya se cerró en España, supongo que esperan a que salga algún partido de ultraderecha que fuerce la situación.

Lo gracioso es que luego son los mismos que dicen "nunca alquilo a familias con hijos porque se pueden considerar vulnerables y no los podría echar, eso es responsabilidad del estado". Me cago en vuestra ideología neoliberal y aún me sobra mierda para hacerlo sobre vuestra moral individual.

#104 Wait. De que raza?

#97 La explicación: el nasciturus no es una persona porque no es una persona.

#108 Claro que una célula de tu cuerpo no es una persona. El cigoto, ser unicelular, no es una célula de tu cuerpo.

#110 Porque no tiene un ADN único e irrepetible ni se desarrolla hasta formar un ser humano funcional como tú y yo. Por eso. Ves? Esto es decir por qué.

#114

Un cigoto/embrión no es una persona porque las personas no estamos dentro de otro organismo (su madre), ale ya tienes un motivo cualquiera.

Otro razonamiento circular.

Pero vamos, significa eso que si el cigoto puede desarrollarse fuera del útero materno, entonces sí es una persona? Pues estás de enhorabuena, porque eso ya es posible. Tienes algún otro "argumento"?

Los ovíparos se desarrollan fuera del cuerpo de la madre, en un huevo, desde la misma fecundación. Son los cigotos de seres ovíparos animales en su fase inicial de desarrollo, pero los cigotos de seres vivíparos no son animales en su fase inicial de desarrollo? Mmm

#115 ¿Era que no te daba ninguna explicación o que ibas a descartar cualquiera explicación con cualquier excusa?

#118 Es muy fácil y simplemente intentas darles vueltas a algo para lo que no tienes argumentos, y es tan sencillo como esto:

¿Porque un árbol no es una mesa? si hay mesas de madera
¿Porque un solar cuando ya hay un proyecto sobre plano no es un edificio? si en un par de años lo tienes allí
¿Porque un montón de materiales metálicos y electrónicos en una fabrica no es un coche? Si en unas horas te lo convierten en un coche.

Púes por algo muy sencillo, te vas a la definición de lo que es una mesa, un edificio o un coche y no lo cumplen.

Igualmente que un cigoto no es una persona, porque no entra en su definición, ya que las personas NO somos una combinación de ADN.

Pero vamos si tu definición de persona es una cadena de ADN, podrías decir lo mismo y tu definición de coche es un montón de materiales.

Si no ilústranos y dinos cual es la definición de persona.